Este es el segundo de un análisis en dos partes del plan climático de Biden. La primera parte examinó la agenda climática nacional de Biden. Esta parte detalla las implicaciones geopolíticas internacionales de su plan climático.
Mientras Biden reunía a su nueva administración, dedicó el miércoles 27 de enero a revelar sus planes para combatir el cambio climático, con el exsecretario de Estado John Kerry como su "enviado climático" y la exadministradora de la EPA Gena McCarthy como la principal asesora de la Casa Blanca cambio climático.
El historial de estos dos líderes de la política climática de Biden demuestra tanto la falta de sinceridad del llamamiento de la nueva administración a las preocupaciones populares generalizadas sobre el calentamiento global como la alineación de sus políticas con los intereses mundiales del imperialismo estadounidense.
McCarthy fue jefa de la EPA durante el peor evento de contaminación en la historia reciente, el envenenamiento sistemático de la población de Flint, Michigan en el escándalo del plomo en el agua que salió a la luz en 2015. La EPA federal compartió la responsabilidad con los funcionarios estatales y locales por encubrir las decisiones con fines de lucro que produjeron esta catástrofe, que provocó la muerte de decenas de personas y el envenenamiento de decenas de miles, incluidos muchos niños que pueden sufrir consecuencias de por vida.
Que un funcionario así sea elegido para un alto cargo en la Casa Blanca, en lugar de ser denunciado y procesado públicamente, solo demuestra por milésima vez que hay una ley para los capitalistas y sus principales servidores, y otra ley para todos los demás.
En cuanto a Kerry, el exsenador, candidato presidencial y secretario de Estado, tiene tantos crímenes al servicio del imperialismo estadounidense en su expediente que haría falta otro artículo de esta extensión para enumerarlos todos. Baste decir que ha apoyado todas las guerras estadounidenses en el Medio Oriente, incluida la invasión de Irak en 2003, el ataque de Estados Unidos a Libia en 2011 y las intervenciones en curso en Siria y Yemen, así como la guerra en Afganistán, ahora. más de 20 años.
Su selección como enviado climático es una declaración de Biden de que los esfuerzos de Estados Unidos en relación con las cuestiones ambientales serán impulsados, en primer lugar, por las necesidades geopolíticas del imperialismo estadounidense, y en particular por sus objetivos depredadores de subyugación de China y Rusia, que Washington considera. como sus dos mayores rivales militares y de seguridad.
La elección de Kerry por parte de Biden ha sido ampliamente aclamada por comentaristas liberales y pseudoizquierdistas, que recaudaron votos para los demócratas en 2020 como una señal de que el nuevo presidente se toma en serio el cambio climático. Kerry copresidió el grupo de trabajo de unidad de Biden-Sanders sobre el clima junto con Alexandria Ocasio-Cortez, miembro de la facción Socialistas Demócratas de América (DSA) del Partido Demócrata. Un resultado de este grupo de trabajo fue el plan climático de Biden, una versión muy diluida del Green New Deal popularizado por Ocasio-Cortez.
En respuesta al anuncio de finales de noviembre, Bill McKibben, el destacado ecologista y fundador de 350.org, "Creo que @Johnkerry hará un buen trabajo, entre otras cosas porque comprende que hay una enorme experiencia nueva disponible de las generaciones más jóvenes". Varshini Prakash, cofundador y director ejecutivo de la organización de activismo climático juvenil Sunrise Movement, dijo sobre el nombramiento, “una cosa está clara: a él realmente le importa detener el cambio climático. Eso es algo con lo que podemos trabajar".
Kerry y el proyecto de seguridad estadounidense
De hecho, Kerry ha prestado considerable atención al cambio climático a lo largo de su carrera. Sin embargo, este interés no es ajeno a sus décadas de servicio político a las necesidades del imperialismo estadounidense. En 2005, cofundó el no partidista American Security Project (ASP), que se describe a sí mismo como “una organización líder que detalla las amenazas planteadas por el cambio climático” desde una perspectiva de seguridad nacional.
ASP alabó el nombramiento de Kerry y destacó: “Tres cuestiones urgentes e importantes que el Consejo de Seguridad Nacional debe abordar inmediatamente después de que la nueva Administración Biden asuma el cargo para comenzar a reducir las amenazas que el cambio climático plantea a la seguridad son: (1) la resistencia de las bases militares, (2) reorientar la ayuda extranjera y la asistencia militar para apoyar la seguridad climática, y (3) prepararse para el desafío de seguridad de un Ártico que se derrite”. En otras palabras, la atención se centra menos en reducir los impactos del cambio climático y más en garantizar que la máquina de guerra estadounidense responda de manera eficaz cuando el mundo se calienta.
Cada uno de estos puntos ocupa un lugar destacado en el plan climático de Biden, ilustrando que las esperanzas de la ASP están bien fundadas de que Kerry ayude a la administración a proseguir estas prioridades.
El plan climático de Biden incluye los siguientes pasajes, aparentemente parafraseando el informe de la ASP. Biden (1) “[i]nvertirá en la resiliencia climática de nuestras bases militares e infraestructura de seguridad crítica en los EE. UU. y en todo el mundo, para hacer frente al riesgo de los efectos del cambio climático”. Ambos documentos utilizan un lenguaje casi idéntico, y señalan aproximadamente $10 mil millones en daños a las bases de EE. UU. por condiciones climáticas extremas en 2019. (2) "Reúna un frente unido de naciones para responsabilizar a China de los altos estándares ambientales en sus proyectos de infraestructura de la Iniciativa de la Franja y la Ruta" (Belt and Road Initiative), y (3) "usar el Consejo Ártico para poner de relieve las actividades de Rusia en el Ártico, manteniéndose firme con los socios del consejo para responsabilizar a Rusia de cualquier esfuerzo para militarizar aún más la región".
La ASP argumenta que China está usando el clima y la energía como una herramienta para ganar influencia en regiones como América del Sur, el Pacífico y África Occidental, y que Estados Unidos debería hacer lo mismo, utilizando la “herramienta de poder blando” de la ayuda climática. Hablando de China "derramando dinero en efectivo para construir malecones, puertos y energía limpia" en sus islas vecinas que pronto serán sumergidas, ASP afirma que "la influencia china, lubricada por la ayuda climática, podría extender los desafíos actuales del Mar de China Meridional en el Pacífico".
Expresan preocupaciones similares sobre la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China para construir corredores de infraestructura a través de la masa continental euroasiática, y piden acciones para "evitar que China subsidie las exportaciones de carbón y subcontrate la contaminación por carbono", y luego denuncian la iniciativa de China para financiar la infraestructura de combustibles fósiles en Eurasia.
Plantear tales preocupaciones con Biden es completamente hipócrita. Durante sus ocho años como vicepresidente, la administración Obama ejerció una enorme presión diplomática sobre países de todo el mundo para construir terminales de importación de gas natural licuado para facilitar la exportación de gas natural estadounidense procedente del fracking.
El informe de la ASP concluye: "Estados Unidos debería utilizar las nuevas herramientas de la Corporación Financiera de Desarrollo para dirigir la ayuda climática y energética a países que están amenazados por el cambio climático y que son estratégicamente importantes". El plan climático de Biden incluye un lenguaje similar tanto en el Mar del Sur de China como en la Iniciativa de la Franja y La Ruta.
En otras palabras, la ayuda climática y la política climática internacional de EE. UU. en general se ven como otra herramienta en sus intentos continuos de subyugar geopolítica, económica y militarmente a China, no como una medida humanitaria para garantizar que las masas empobrecidas del mundo puedan hacer la transición a la energía y el clima limpios. las tormentas que inevitablemente surgen.
En este sentido, la principal conclusión de la ASP sobre el Ártico que se derrite rápidamente es que Estados Unidos no debe permitir que Rusia gane influencia naval en las nuevas aguas polares navegables. Supuestamente, "el objetivo final sería generar confianza entre la OTAN y Rusia para que el Ártico no se deslice hacia una zona de conflicto cuando el hielo se derrita". El plan climático de Biden pide movilizar al Consejo Ártico dominado por Estados Unidos "para poner de relieve las actividades de Rusia en el Ártico, manteniéndose firme con los socios del consejo para responsabilizar a Rusia de cualquier esfuerzo para militarizar aún más la región".
Al explicar lo que esto significaría en la práctica, la ASP afirma que "el ejército de Estados Unidos debe participar activamente en los ejercicios conjuntos del Ártico y dar a conocer los despliegues militares de Estados Unidos en la región, con especial atención a la frontera rusa". En otras palabras, una administración de Biden llevará los métodos imprudentes de los "ejercicios de libertad de navegación" militarizados desde el Mar de China Meridional a la costa ártica de Rusia.
Los demócratas aceptan el calentamiento global
El documento de la ASP concluye con una admisión sutil de la verdadera actitud hacia el cambio climático dentro de los sectores de la clase dominante de los Estados Unidos de los que hablan Biden y Kerry, argumentando: "En última instancia, no hay soluciones de seguridad en un mundo que ve un calentamiento global sin control". Continúan explicando que “Un mundo de 4 grados de calentamiento [presumiblemente 4 grados Celsius] es un mundo de suministros de alimentos, niveles del mar y disponibilidad de agua que han cambiado drásticamente. Un mundo así estaría más allá de la capacidad de seguridad de las fuerzas militares globales".
Los autores tienen razón al afirmar que el calentamiento de 4 grados centígrados provocaría una catástrofe mundial, pero la implicación de esta afirmación es que el calentamiento de 3 grados centígrados podría ser aceptable para el imperialismo estadounidense. La última vez que las temperaturas globales alcanzaron este nivel, el mar estaba 20 metros más alto que hoy. Casi toda la nación de Bangladesh, con una población de 165 millones de habitantes, está a menos de 10 metros sobre el nivel del mar.
Esta es la verdadera cara de la política climática estadounidense y el resultado lógico de las iniciativas políticas nacionales e internacionales presentadas por la administración Biden. El Partido Demócrata es plenamente consciente de que sus políticas no conseguirán limitar el calentamiento global a 2 grados centígrados, y mucho menos a 1,5 grados centígrados. Esas cifras son únicamente para alimentar las ilusiones populares. Todo lo que el capitalismo estadounidense puede reunir ante esta crisis global bien entendida, de la que es consciente desde la década de 1970, son suficientes medidas paliativas para mantener el dominio militar de Estados Unidos incluso en un mundo desestabilizado por el calentamiento global.
Destacando el papel militarista y esencialmente de derecha del enfoque de Kerry sobre el cambio climático, en 2019 cofundó una organización llamada World War Zero, dedicada a "unir a científicos y empresarios, generales de cuatro estrellas y activistas juveniles, artistas populares y líderes mundiales, Demócratas y republicanos” para luchar contra el cambio climático. Entre los miembros destacados de esta organización se encuentran los exgobernadores republicanos Arnold Schwarzenegger (California) y John Kasich (Ohio), así como el actor Leonardo DiCaprio.
Aparte del objetivo de cero emisiones netas para 2050 y los llamados a que las personas que apoyan la acción climática dejen de luchar entre sí, la organización no tiene esencialmente nada concreto que decir. El elogio a Kerry por parte de 350.org y el Movimiento Sunrise demuestra que la Guerra Mundial Cero ha logrado su propósito: presentar al Partido Demócrata como comprensivo con los millones de jóvenes, en su mayoría, preocupados por si tendrán un futuro como el mundo el medio ambiente colapsa.
La revista Jacobin, afiliada a la DSA, se ha presentado como una crítica de los estrechos vínculos de Kerry con la industria de los combustibles fósiles, pero simplemente continúa argumentando que "Los liberales de Beltway no están luchando contra las elecciones administrativas procorporativas de Biden". En otras palabras, calculan que un respaldo absoluto a Kerry sería una postración demasiado descarada ante el establishment demócrata. En cambio, afirman que se puede presionar al Partido Demócrata para que tome medidas significativas sobre el cambio climático para mantener a los trabajadores y jóvenes atados a la política capitalista.
En verdad, no se puede hablar seriamente de abordar el cambio climático mientras las potencias imperialistas del mundo se preparan para la guerra global, encabezada por los halcones anti-Rusia y anti-China de la administración Biden. La única forma en que una Tierra capitalista puede limitar el calentamiento a 1,5 grados Celsius es a través de un invierno nuclear. La política climática militarizada propuesta por Biden solo aumenta las probabilidades de tal resultado.
China actualmente lidera el mundo en emisiones de carbono, con un 30 por ciento del total en comparación con el 15 por ciento de Estados Unidos. Este es un resultado inevitable del desarrollo del capitalismo mundial, no un asunto específicamente chino. Como elemento central de la globalización de la producción, China se ha convertido en el centro de fabricación del mundo. Dirigirse a China y obligarla a reducir sus emisiones, bajo el capitalismo global, solo conduciría a que las corporaciones trasladen la producción a otros países, mientras que destruyen empleos en China y reducen los salarios y el nivel de vida de los trabajadores en todo el mundo.
En contraste, el movimiento trotskista internacional hace un llamado a los trabajadores en los Estados Unidos y en todo el mundo a unirse con nuestros hermanos y hermanas chinos para construir una economía global que satisfaga nuestras necesidades colectivas. La humanidad tiene las herramientas tecnológicas necesarias para hacer esto mientras limita el calentamiento global a niveles compatibles con la protección de la vida y los medios de subsistencia de la población mundial.
Sin embargo, como han demostrado de manera tan trágica durante el año pasado en la respuesta al COVID-19, el capitalismo y el anticuado sistema de Estado nación son los principales obstáculos para cualquier respuesta global coordinada a una amenaza ambiental y de salud pública. La lucha contra el cambio climático es la lucha contra el capitalismo y la lucha por el socialismo.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de enero de 2021)