En una devastadora exposición de las políticas anticientíficas aplicadas por Washington y las potencias europeas que han provocado millones de infecciones y muertes por COVID-19, la aplicación masiva de políticas científicas de salud pública en China está conteniendo el último brote de la variante delta en ese país. Esto pone de manifiesto el potencial de una campaña mundial de erradicación del virus para acabar con la pandemia, si se consigue aplastar la resistencia de la clase dirigente a nivel internacional a una política científica.

El mes pasado, después de que una amplia movilización de salud pública acabara con la epidemia dentro de China el año pasado, surgió un nuevo brote en el aeropuerto de Nanjing. La variante delta traída a bordo del vuelo CA910 de Air China procedente de Moscú infectó a los trabajadores de mantenimiento vacunados en el aeropuerto y se extendió rápidamente por toda China. Detectado el 20 de julio, el brote había enfermado a 381 personas a finales de julio en más de una docena de provincias. Si bien el brote, en su punto álgido, infectaba a más de 140 personas al día, esta cifra está disminuyendo significativamente; en amplias zonas de China no se notifican nuevos casos.

En total, ayer se registraron 29 casos de COVID-19 en toda China. La provincia de Jiangsu, donde se encuentra Nanjing y que fue el epicentro inicial del brote, notificó sólo tres nuevos casos. La cercana Shanghái registró dos y la provincia fronteriza del sur, Yunnan, la más afectada por este brote después de Jiangsu, ocho. El centro industrial del sur, la provincia de Guangdong, registró nueve. La provincia de Hunan, inicialmente muy afectada cuando los turistas de Nanjing llevaron allí la variante del delta, no informó de nuevos casos.

Aunque la situación en China sigue siendo peligrosa, este éxito inicial demuestra el enorme poder de los métodos científicos, incluso contra la virulenta variante delta. La vacunación y el cierre de los distritos de las ciudades afectadas -junto con las pruebas masivas en ciudades enteras, como Nanjing, Wuhan y Yangzhou, para encontrar, aislar y tratar rápidamente a los enfermos- están deteniendo un virus que está explotando sin control en otros lugares del mundo.

Esto se produce tras el éxito del confinamiento impuesto al principio de la pandemia en Wuhan y en toda la provincia de Hubei, del 23 de enero al 8 de abril del año pasado. Este estricto cierre, levantado sólo después de que dejaran de aparecer nuevos casos del virus, puso fin a la transmisión del coronavirus dentro de China, excepto en el caso de los brotes importados desde fuera de sus fronteras.

Sin embargo, en los países imperialistas y en la mayor parte del resto del mundo, los gobiernos siguieron una estrategia diametralmente opuesta. Rechazaron los cierres estrictos o, cuando se vieron obligados a aplicarlos por huelgas salvajes, como en Italia y Estados Unidos, los levantaron antes de que terminara la transmisión del virus y de que se pusieran en marcha programas de pruebas masivas y de seguimiento de nuevos casos.

La diferencia resultante en los resultados sanitarios es asombrosa. Menos de 5.000 personas murieron de COVID-19 en China, pero más de 643.000 murieron en Estados Unidos y 1.155.000 en Europa. El contraste es aún más agudo en el período transcurrido desde el levantamiento de los cierres en la primavera de 2020.

Desde el 1 de mayo de 2020, tras el cierre de Wuhan, dos personas han muerto por COVID-19 en China, más de 500.000 murieron en Estados Unidos y más de 950.000 en Europa. En la India, cuya población tiene un tamaño similar a la de China, han muerto entre 2,9 y 5,8 millones de personas, según las estimaciones de los demógrafos, y la mayoría no se han contabilizado.

Sin embargo, la lucha y el fin de la pandemia requieren una estrategia internacional. El brote de Nanjing subraya una vez más la imposibilidad de acabar con la pandemia con una política nacional. Deben emplearse políticas científicas para erradicar el virus a escala mundial; de lo contrario, dada la naturaleza altamente contagiosa y de rápida mutación del virus, inevitablemente se desarrollarán nuevas variantes y se propagarán de nuevo a las zonas donde el virus ha sido erradicado.

El principal obstáculo es la negativa de la aristocracia financiera imperialista de Norteamérica y Europa a aplicar una política científica. En su lugar, se atiborraron de billones de dólares, euros y libras en rescates bancarios y corporativos y exigieron que se sacrificaran vidas para que los trabajadores pudieran seguir trabajando para generar beneficios. Mientras millones de personas morían innecesariamente, el Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, dijo de forma infame: '¡No más jodidos cierres, dejemos que los cuerpos se apilen por miles!'

Ahora, cuando la variante delta va a provocar pérdidas récord en todo el mundo, los medios de comunicación estadounidenses y europeos lanzan una campaña para desacreditar las políticas sanitarias chinas. Es más o menos evidente que su objetivo no es sólo China, sino la oposición de la clase trabajadora internacional a las políticas de muerte masiva innecesaria.

En su informe 'China's Delta outbreak shows signs of slowing', la CNN exigió a Beijing que dejara de intentar limitar el contagio. Aunque admitía que un modelo de 'transmisión cero'... ha demostrado hasta ahora ser ampliamente eficaz para frenar la transmisión generalizada', decía: 'Sin embargo, este enfoque requiere medidas punitivas y opresivas que muchos sostienen que simplemente no son sostenibles a largo plazo, especialmente a medida que se propagan nuevas variantes y otros países se abren de nuevo. Los expertos afirman que los territorios fortaleza tendrán que dejar de lado esta estrategia: no pueden permanecer aislados del mundo para siempre'.

Los medios de comunicación imperialistas también están tratando de explotar la crisis política causada por la pandemia en la propia China para desacreditar una política científica de salvar vidas. En Francia, el diario conservador Le Figaro afirmó que los propios científicos y médicos chinos rechazan la política de Beijing y quieren adoptar el llamamiento del presidente Emmanuel Macron a 'vivir con el virus.' Le Figaro citó la reciente controversia en China sobre las declaraciones del destacado virólogo Dr. Zhang Wenhong.

Le Figaro afirmó: 'Zhang Wenhong, el conocido experto en enfermedades infecciosas de Shangai, expresó a finales de julio sus dudas sobre la estrategia china de cero contra el virus, llamando a 'aprender a vivir con el virus''. Añadió que este comentario 'ponía en duda la viabilidad de la gestión de la pandemia en China' y 'había provocado un agrio debate en el país'.

En realidad, Zhang no es partidario del enfoque político-criminal de los gobiernos europeos ante la pandemia, y los intentos de presentarlo como tal son un fraude. En su última publicación en la plataforma de Internet Weibo, Zhang respaldó sin ambages la política sanitaria de China: 'La situación internacional contra la epidemia sigue siendo muy grave y China sigue enfrentándose a enormes desafíos epidémicos. Pero debemos tener la firme convicción de que la estrategia antipandémica de nuestro país es actualmente la mejor estrategia para nosotros. 'Se sabe si un zapato encaja poniéndoselo''.

Le Figaro citaba un post de Zhang en Weibo del 29 de julio que fue criticado en China. Después de esto, su empleador, la Universidad de Fudan en Shanghai, inició una investigación sobre un posible plagio en la tesis doctoral de Zhang. En un eco distorsionado de la propia campaña de prensa imperialista, hubo críticas nacionalistas a Zhang en las redes sociales chinas por apoyar la cultura occidental.

En el anterior post del 29 de julio, Zhang había escrito: 'En cuanto a cómo el mundo coexiste con el virus, cada país da su propia respuesta. China ha dado una hermosa respuesta. Tras el brote de Nanjing, sin duda aprenderemos más. China debe construir un futuro compartido con el mundo, llegar a la comunicación con el resto del mundo y volver a la vida normal, mientras protege a sus ciudadanos del miedo al virus. China debe tener esa sabiduría'.

La declaración de Zhang es ambigua, porque evita condenar directamente las políticas de pandemia políticamente criminales adoptadas por los países imperialistas y sus aliados. Sin embargo, esta ambigüedad no es simplemente una cuestión de las opiniones individuales de Zhang. Zhang, que es médico y no político, habla bajo las limitaciones impuestas por su pertenencia al Partido Comunista Chino (PCCh), un partido burocrático estalinista que restauró el capitalismo en China en 1989 y que ahora tiene profundos vínculos económicos y financieros con el imperialismo mundial.

Enredado en las relaciones capitalistas, y cada vez más temeroso de la clase obrera en su país, el PCCh ha evitado en gran medida denunciar abiertamente las políticas sanitarias de los países imperialistas. Sin embargo, el PCCh no ha impedido que Zhang y otros trabajadores médicos y sanitarios chinos apliquen políticas que han salvado millones de vidas en China.

De esto se desprenden dos conclusiones importantes. En primer lugar, Zhang y otros científicos chinos que trabajan para erradicar el COVID-19 no son partidarios de la política pandémica reaccionaria de las potencias imperialistas ni agentes de 'Occidente' contra China. El trabajo que ellos y el pueblo trabajador de China han realizado es un gran servicio para los trabajadores a nivel internacional: demuestra que la ciencia y la movilización colectiva pueden acabar con la pandemia.

Además, acabar con la pandemia requiere una movilización internacional consciente de la clase obrera, por el socialismo y contra el imperialismo y el estalinismo, con el objetivo de arrebatar el poder a la aristocracia financiera capitalista e imponer una política científica para salvar vidas.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de agosto de 2021)