Estados Unidos gasta más de 80.000 dólares cada minuto en armas nucleares, más que todos los países del mundo juntos, según un nuevo informe de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares.
El enorme gasto anual en estas armas de destrucción masiva es más que lo que el gobierno federal gasta en programas de educación primaria y secundaria.
A pesar del aumento de la inflación y de una pandemia que hace estragos, Estados Unidos está ampliando masivamente su arsenal nuclear, con un gasto en armas nucleares que aumentará un 14% entre 2020 y 2021.
Mientras que Estados Unidos gastó $44.200 millones en armas nucleares en 2021, China gastó $11.700 millones y Rusia $8.600 millones.
Utilizando el terror de estas armas de destrucción masiva, la oligarquía criminal de Washington amenaza al mundo entero con 'fuego y furia' en un minuto, puramente a discreción de una persona: el presidente.
El informe descubrió que las principales empresas que proporcionan contratos de armas nucleares a los EE.UU. y sus aliados duplicaron sus contratos de armas nucleares en 2021. 'Las empresas de Francia, Reino Unido y Estados Unidos recibieron $30.000 millones en nuevos contratos (algunos que abarcan décadas en el futuro), el doble de lo que recibieron en 2020'.
El informe señaló que en 2021, el Departamento de Defensa solicitó $28.900 millones para la 'Modernización Nuclear', incluyendo el 'Disuasor Estratégico Basado en Tierra, el Bombardero B-21, el Arma de Largo Alcance, el submarino clase Columbia, la advertencia de misiles' y '$7.000 millones para Mando Nuclear, Control y Comunicaciones'.
Pero este gasto nuclear, ya de por sí gigantesco, se amplió aún más en el presupuesto del Pentágono para 2023, que declaró: 'La modernización de los sistemas nucleares de lanzamiento y de mando, control y comunicaciones de la nación es la prioridad número uno del Departamento, y estos programas están financiados en la solicitud presupuestaria del año fiscal 2023'.
Declara: 'La recapitalización de las plataformas nucleares, los sistemas de lanzamiento y los sistemas de apoyo asociados requerirá una inversión significativa durante los próximos 20 años'.
El documento oficial del presupuesto cita al almirante de la Armada Charles A. Richard, jefe del Mando Estratégico de EE.UU., declarando: 'Nuestras fuerzas nucleares actuales son el mínimo necesario para lograr nuestra estrategia nacional. Debemos modernizar y recapitalizar la tríada nuclear de la nación, el mando y control nuclear, el complejo nuclear y la infraestructura de apoyo para cumplir los objetivos presidenciales'.
El presupuesto propone actualizar y modernizar todos los aspectos del arsenal nuclear estadounidense, desde los submarinos nucleares hasta los bombarderos y los misiles. Incluye $35.400 millones para 'desarrollar, adquirir y modernizar' el armamento nuclear de Estados Unidos, incluyendo:
- $6,3 mil millones para el Submarino de Misiles Balísticos clase Columbia;
- $5 mil millones para el Bombardero de Ataque de Largo Alcance B-21;
- $3.600 millones para el Ground Based Strategic Deterrent, una nueva clase de misiles balísticos intercontinentales; y
- $1.000 millones para el Misil de Largo Alcance (LRSO), una nueva generación de misiles nucleares de crucero.
- Además, el presupuesto asigna $56.500 millones a las 'Fuerzas Aéreas Letales', incluyendo la compra de 61 F-35 Joint Strike Fighters al precio de $11.000 millones. Asigna otros $25.000 millones para la defensa antimisiles, $7.200 millones para 'fuegos de largo alcance', incluyendo misiles hipersónicos, y $27.000 millones para la 'Fuerza Espacial' creada bajo el expresidente Trump.
En 2016, el presidente Barack Obama inició la expansión y modernización más espectacular de las fuerzas nucleares estadounidenses desde el final de la Guerra Fría, con un coste previsto de $1,2 billones.
La carrera armamentística nuclear de Obama desencadenó lo que los comentaristas de la época llamaron la 'segunda era nuclear'. En contraste con la doctrina de la Guerra Fría de 'destrucción mutua asegurada', esta 'segunda era nuclear' implicaría, en palabras de un informe de 2016 del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que los combatientes 'piensen en cómo podrían realmente emplear un arma nuclear, tanto en las primeras etapas de un conflicto como de manera discriminada'.
En 2018, la administración Trump intensificó la carrera armamentística iniciada bajo el mandato de Obama al retirarse unilateralmente del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, lo que liberó a Estados Unidos para acorralar a Rusia y China con armas nucleares de corto alcance capaces de golpear grandes ciudades en cuestión de minutos.
Esto fue acompañado por la expansión sistemática del programa de modernización nuclear de Estados Unidos, cuyo coste se disparó posteriormente a casi $2 billones.
El informe de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares examina además el nexo corrupto entre las grandes empresas, los grupos de presión y los principales grupos de reflexión, que funcionan como agentes a sueldo de los fabricantes de armas. El informe señala:
Al menos doce grandes grupos de reflexión que investigan y escriben sobre armas nucleares en India, Francia, Reino Unido y Estados Unidos recibieron colectivamente entre $5,5 y $10 millones de las empresas que producen armas nucleares. Los directores generales y los miembros de los consejos de administración de las empresas que fabrican armas nucleares forman parte de algunos de sus consejos consultivos, actúan como administradores y figuran como 'socios' en sus sitios web.
El Atlantic Council, según el informe, 'recibió entre $590.000 y $1.284.992 de ocho empresas que producen armas nucleares: Airbus, Boeing, Lockheed Martin, MBDA, Northrop Grumman, Raytheon Technologies, Safran y Textron. Además, el Atlantic Council recibió entre $50.000 y $99.999 de un laboratorio nacional que trabaja en armas nucleares, el Laboratorio Nacional de Los Álamos'.
El think tank de la institución Brookings, por su parte, 'recibió entre $575.000 y $1.149.997 de tres empresas que producen armas nucleares: Leonardo, Lockheed Martin y Northrop Grumman. Esto representa un aumento ajustado a la inflación de entre $287.075 y $574.149 con respecto a la financiación del año pasado. La Brookings Institution informó de un nuevo financiador, Leonardo, y de la financiación constante de Lockheed Martin y Northrop Grumman'.
Estos think tanks son citados rutinariamente en la prensa, que trata la proclamación de estos corruptos representantes de los traficantes de armas como la verdad del evangelio.
Sin embargo, en última instancia, el daño causado por el colosal despilfarro de recursos sociales en armas nucleares palidece en comparación con el daño que se causaría si se utilizaran estas armas.
Con la escalada masiva de Estados Unidos en su guerra contra Rusia, la perspectiva de que las armas de destrucción masiva que Estados Unidos utiliza para engatusar y amedrentar al mundo entero sean utilizadas es una realidad cada vez más peligrosa.
(Publicado originalmente en inglés el 16 de junio de 2022)