Durante la última semana, se ha desatado una crisis política extraordinaria en Estados Unidos. El martes 18 de noviembre, seis miembros demócratas del Congreso —los senadores Mark Kelly y Elissa Slotkin, y los representantes Jason Crow, Maggie Goodlander, Chrissy Houlahan y Chris Deluzio— publicaron un breve vídeo en el que instaban a los miembros del ejército estadounidense a rechazar cualquier orden ilegal que pudiera emitir el presidente Trump. Los seis son veteranos o antiguos oficiales de inteligencia.

Aunque se trata de una reafirmación de la legislación vigente, el vídeo de 90 segundos estaba claramente dirigido a las crecientes conspiraciones de la Administración Trump, que, según decía, «está enfrentando a nuestros militares uniformados y a los profesionales de la comunidad de inteligencia contra los ciudadanos estadounidenses... En este momento, las amenazas a nuestra Constitución no solo provienen del extranjero, sino también de aquí mismo, de nuestro propio país». Continúan diciendo: «Nuestras leyes son claras. Se pueden rechazar las órdenes ilegales... Se deben rechazar las órdenes ilegales. Nadie tiene que cumplir órdenes que violen la ley o nuestra Constitución».

En el programa «This Week» de la cadena ABC, Slotkin afirmó: «Existen las órdenes ilegales. Por eso están recogidas en el Código Uniforme de Justicia Militar. Remontándonos a Núremberg, ¿verdad?». Se refería a los juicios por crímenes de guerra tras la Segunda Guerra Mundial, en los que se rechazaron las alegaciones de los oficiales nazis de que «solo seguían órdenes».

Este es el tipo de declaraciones que se hacen en medio de un golpe militar. Trump respondió con furia fascistizante. En publicaciones en Truth Social, el presidente denunció a los legisladores como «traidores» y los acusó de «comportamiento sedicioso punible con la muerte». Volvió a publicar un comentario en el que pedía que se ahorcara a los congresistas y añadió: «Eso es lo que solían hacer con las personas corruptas que traicionaban a nuestro País».

Desde entonces, cada uno de los demócratas ha recibido cientos de amenazas de muerte. El lunes, el Departamento de Guerra de Estados Unidos reveló que ha abierto una investigación sobre el senador Kelly, de Arizona, con el objetivo de volver a llamarlo al servicio activo y someterlo a un consejo de guerra por su participación en la producción del vídeo. El martes, un funcionario del Departamento de Justicia dijo a Reuters que el FBI estaba tratando de entrevistar a los seis miembros del Congreso.

Este extraordinario enfrentamiento entre los poderes ejecutivo y legislativo y el evidente potencial de violencia demuestran la intensidad del conflicto que se libra dentro de la élite gobernante estadounidense. Se plantea una pregunta obvia: ¿Qué saben los seis demócratas sobre los planes de Trump para instaurar una dictadura y llevar a cabo operaciones militares ilegales que les ha parecido tan alarmante como para sentirse obligados a hacer un llamamiento a desobedecer órdenes ilegales?

Los seis demócratas no son «izquierdistas» ni se identifican en modo alguno con la oposición vocal a la agenda política fascista de Trump. Por el contrario, los seis podrían clasificarse como demócratas «moderados», es decir, parte del establishment político de derecha, que han hecho hincapié en encontrar «puntos en común» con Trump.

Cinco de los seis pasaron directamente de puestos militares o de inteligencia al Congreso. Slotkin es una exagente de la CIA que ha servido en Irak y ha ocupado altos cargos en el Departamento de Estado y el Pentágono. Kelly, el más destacado, es un exastronauta y esposo de la exrepresentante Gabby Giffords. Crow, un exranger del Ejército, ayudó a liderar el primer juicio político contra Trump. Deluzio y Houlihan sirvieron en la Armada y la Fuerza Aérea, y Goodlander, un exoficial de inteligencia, está casado con el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan.

No hay duda de que los seis tienen vínculos profundos y continuos con el aparato militar y de inteligencia. Si emiten una advertencia sobre órdenes ilegales, es porque tienen información que han decidido no compartir con el público.

Cuando decidieron emitir una declaración conjunta en vídeo instando al personal militar a rechazar las órdenes ilegales, actuaron como la voz de una parte de la élite militar y de inteligencia que está cada vez más preocupada por que las políticas de Trump, tanto en el ámbito exterior como, especialmente, en el interior, amenacen con desacreditar al ejército y provoquen una explosión política en la clase trabajadora.

En sus comentarios en el programa «This Week» de la ABC, Slotkin advirtió sobre los inminentes despliegues militares nacionales, afirmando: «Mi principal preocupación es el uso del ejército estadounidense en territorio nacional, en nuestras ciudades y en nuestras calles... Cuando ves estos vídeos que salen de lugares como Chicago, me pone increíblemente nerviosa que estemos a punto de ver a personas de las fuerzas del orden, personas uniformadas del ejército, ponerse nerviosas, estresarse y disparar a civiles estadounidenses».

En su aparición en el programa «Face the Nation» de la CBS, se le pidió a Crow que aclarara qué órdenes ilegales temía que Trump pudiera dar. Él respondió: «Bueno, enviar tropas a Chicago, enviar tropas a los colegios electorales, matar a las familias de los terroristas, arrestar y ejecutar a miembros del Congreso, disparar a manifestantes pacíficos en Lafayette Square... Tiene antecedentes de hacer esto».

Slotkin añadió que hay «acrobacias legales en marcha con estos ataques en el Caribe y todo lo relacionado con Venezuela», y señaló «la magnitud del despliegue militar en Venezuela y sus alrededores; es decir, hay que suponer que cuando las superpotencias concentran tanta fuerza en una zona, es para utilizarla».

Sin embargo, todos los demócratas evitaron identificar una orden militar específica de Trump que consideraran ilegal, y Slotkin llegó a decir que aún no se había dado ninguna orden de ese tipo y que su advertencia era preventiva. Tales declaraciones carecen de credibilidad. Trump ya ha violado repetidamente la Ley Posse Comitatus, primero desplegando tropas en la frontera entre Estados Unidos y México para detener a los migrantes, y luego enviándolas a ciudades estadounidenses.

Hay cálculos políticos claros detrás del silencio de los demócratas, así como su enfoque en la responsabilidad de los soldados individuales de rechazar órdenes ilegales. Están desviando la atención pública del hecho de que los demócratas no han hecho nada para detener las acciones inconstitucionales de Trump, mediante su destitución y expulsión del cargo.

El Congreso ni siquiera ha celebrado una audiencia sobre el despliegue ilegal de tropas de Trump en ciudades estadounidenses. Los demócratas culpan de ello a los republicanos, ya que estos controlan por un estrecho margen ambas cámaras del Congreso, pero si las posiciones se invirtieran, una minoría republicana agresiva perturbaría eficazmente el funcionamiento de una administración demócrata.

Los demócratas saben muy bien que Trump y su círculo íntimo de asesores fascistas, como Stephen Miller y el vicepresidente JD Vance, se están preparando para establecer una dictadura presidencial. Esto se refleja incluso en las respuestas de los portavoces de Trump. La secretaria de prensa Karoline Leavitt declaró: «Todas y cada una de las órdenes que da este comandante en jefe al ejército de los Estados Unidos, y a través de la cadena de mando por medio del secretario de Guerra, son legales».

Richard Nixon lo expresó de manera más directa durante la crisis del Watergate, que puso fin a su presidencia, al decir: «Si lo hace el presidente, no es ilegal». Medio siglo después, la crisis de la democracia estadounidense ha llegado a tal punto que este principio autoritario se ha convertido en la base del Gobierno de los Estados Unidos.

También está la cuestión del momento en que se hizo público el vídeo. El vídeo, de 90 segundos de duración, con guion y una producción impecable, no se montó de la noche a la mañana. Los demócratas no hicieron su llamamiento a los soldados después de que los marines fueran movilizados y enviados a Los Ángeles en junio, ni cuando Trump envió a la Guardia Nacional a Washington D. C. a mediados de agosto. Tampoco tomaron medidas en septiembre, cuando Trump y el secretario del Pentágono, Pete Hegseth, convocaron una reunión de generales y almirantes para declarar la guerra al «enemigo interno». ¿Por qué no?

Una explicación es que los demócratas decidieron publicar su vídeo de apelación en respuesta a las informaciones de que Trump se estaba moviendo rápidamente para dar por terminado el régimen ucraniano de Volodymyr Zelensky, que se encuentra en plena decadencia, admitiendo así su derrota en la guerra con Rusia, que ya dura 46 meses. El «plan de paz» de Trump ha sido ampliamente denunciado por los demócratas, e incluso por una parte de los republicanos, como un abandono inaceptable del régimen ucraniano. Apenas unas horas después de su publicación, se hizo público el vídeo de los seis demócratas.

La guerra contra Rusia siempre ha sido el principal foco de la oposición de los demócratas a Trump. Por su parte, Trump es un militarista rabioso con una geoestrategia diferente. Representa a esa facción de la élite gobernante que quiere centrar su atención en reforzar el frente interno —tanto en América Latina como en Canadá, e incluso en Groenlandia— y erigir un régimen policial dentro de los propios Estados Unidos, en preparación para la guerra con China.

Sean cuales sean los motivos inmediatos que hayan llevado a los demócratas a publicar el vídeo, el vídeo en sí y la feroz respuesta que ha provocado por parte de la administración Trump ponen de manifiesto el estado real y avanzado de los preparativos para la dictadura en Estados Unidos.

Este proceso tiene su origen, fundamentalmente, en las profundas contradicciones del capitalismo estadounidense y en el dominio de la sociedad por parte de una estrecha oligarquía financiera. El creciente movimiento hacia la dictadura está impulsado por el conflicto irreconciliable entre las necesidades sociales de la gran mayoría y la acumulación implacable de riqueza por parte de una élite parasitaria.

Por mucho que ocasionalmente exprese su alarma, el Partido Demócrata es incapaz de montar una oposición real a la dictadura de Trump. Ha colaborado con Trump en todos los momentos críticos, incluso votando a favor de poner fin al reciente cierre del Gobierno en sus términos. Su principal preocupación no es la defensa de los derechos democráticos, sino la preservación del sistema capitalista y la credibilidad del aparato militar y de inteligencia.

La tarea urgente ahora es la movilización de la clase trabajadora como fuerza política independiente. La defensa de los derechos democráticos es inseparable de la lucha contra la guerra, la desigualdad y la explotación. La lucha por la democracia debe estar ligada a la lucha por el socialismo.

(Publicado originalmente en ingles el 25 de noviembre de 2025)