En una carta abierta, 22 destacados profesores de economía piden la retirada total del paquete de medidas sobre pensiones del Gobierno, que el Bundestag (Parlamento) votará a finales de noviembre y que entrará en vigor el 1 de enero. El paquete es demasiado caro, argumentan. Agrava “los problemas estructurales del sistema de pensiones causados por la demografía” y conduce “a un desplazamiento adicional de las cargas entre las generaciones, a expensas de los jóvenes”.

Casi todas las figuras destacadas del ámbito económico han firmado: los tres miembros del Consejo de Expertos Económicos, Monika Schnitzer, Veronika Grimm y Martin Werding; el expresidente del Consejo, Bert Rürup; y los directores de los institutos económicos Ifo (Clemens Fuest), IW (Michael Hüther), Kiel (Moritz Schularick) y Walter Eucken (Lars P. Feld); Jörg Rocholl, presidente del Consejo Asesor Científico del Ministerio de Finanzas, dirigido por el líder del Partido Socialdemócrata (SPD); Lars Klingbeil, también ha firmado.

La carta es un ejemplo típico de cómo se utiliza indebidamente la llamada ciencia para impulsar una agenda política. Los profesores se suman al coro de asociaciones industriales, la Unión Juvenil Demócrata Cristiana y otros representantes de los ricos que acusan al Gobierno de haber delegado el ataque a las pensiones a una comisión que comenzará su trabajo a principios de 2026, en lugar de ponerlo en marcha de inmediato.

Anteriormente, 32 asociaciones empresariales habían protestado contra el paquete de pensiones en una airada carta dirigida a los partidos gobernantes, la Unión Demócrata Cristiana/Unión Social Cristiana (CDU/CSU) y el SPD. Afirmaban que “acabaría por sobrepasar la sostenibilidad del sistema de pensiones”, y añadían que no era ni generacionalmente justo ni financieramente viable.

Las asociaciones empresariales exigen la abolición de la jubilación anticipada sin deducciones en las pensiones para quienes tengan un largo historial de cotización (“jubilación a los 63 años”), mayores deducciones para los jubilados anticipados y un nuevo aumento de la edad de jubilación más allá de los 67 años. Entre los firmantes se encuentran la asociación patronal Gesamtmetall, la asociación de comercio exterior BGA, la asociación de la construcción ZDB, la asociación minorista HDE, la asociación de empresas familiares y la asociación de pymes BVMW.

La Unión Joven, la jeunesse dorée de la CDU y la CSU, es la punta de lanza política en el ataque a las pensiones. Hace una semana, dieron una fría bienvenida al canciller Friedrich Merz en su “Día de Alemania”. Sus 18 diputados en el Bundestag incluso amenazan con votar en contra del paquete de pensiones, lo que podría costarle al Gobierno su mayoría y poner en peligro la coalición con el SPD. Sin embargo, pocos creen que los arribistas de la Unión Joven lleguen tan lejos.

El motivo de la controversia es que el paquete de pensiones del Gobierno pretende mantener el límite mínimo del 48% del nivel de pensión hasta 2031. En la práctica, esto significa que un pensionista estándar con 45 años de cotización a la seguridad social recibe aproximadamente el 48% de sus últimos ingresos brutos como pensión bruta. La pensión neta es ligeramente superior debido a las menores deducciones. Si no se fija el límite mínimo, la pensión cae por debajo del 48% debido al factor de sostenibilidad introducido por el SPD en 2005.

La denominada “pensión de maternidad”, cuya ampliación en el paquete ha impulsado con éxito la CSU bávara, también está siendo objeto de críticas. A diferencia de las normas actuales, los padres recibirán un período adicional no contributivo por la crianza de los hijos nacidos antes de 1992.

Los detractores del paquete afirman que favorece a los mayores a expensas de los jóvenes, que deben soportar unas cotizaciones más elevadas y una deuda pública cada vez mayor. Los medios de comunicación repiten sin cesar este tema. Utilizando estadísticas demográficas, tratan de “demostrar” que un número cada vez menor de cotizantes debe financiar a un número cada vez mayor de pensionistas. En el sistema de reparto alemán, las cotizaciones a la pensión no se ahorran en fondos, sino que se pagan directamente a los jubilados actuales.

Pero se trata de una demagogia engañosa. La verdadera línea divisoria social no es entre jóvenes y mayores, sino entre ricos y pobres. Es cierto que la proporción entre trabajadores y jubilados ha cambiado debido al aumento de la esperanza de vida y la disminución de la natalidad, pero esto podría compensarse fácilmente con el progreso tecnológico, que permite producir muchos más bienes con mucha menos mano de obra. En cambio, los beneficios del progreso económico van a parar a los bolsillos de los ricos y, cada vez más, a la guerra y al rearme.

Las cotizaciones a la pensión las pagan exclusivamente los trabajadores asalariados y, de forma voluntaria, los autónomos. Existe un límite máximo de cotización de €8.050 (9.312 dólares estadounidenses) al mes. Quienes ganan más no pagan cotizaciones por sus ingresos adicionales. Y los enormes ingresos procedentes de la propiedad de acciones, la financiación inmobiliaria y la especulación están completamente exentos. No contribuyen ni un solo céntimo a la financiación de las pensiones.

Como resultado, las pensiones ya son insuficientes para vivir. Pero el 50% de la población de Alemania occidental y el 74% de Alemania oriental no tienen otra forma de previsión para la vejez además de la pensión legal.

En 2024, la tasa de pobreza entre las personas mayores era del 19,6%, un 1,2% más que el año anterior. Tienen unos ingresos netos mensuales inferiores a 1378 euros (1596 dólares estadounidenses). Un total de 1,26 millones de personas recibieron ayudas básicas (asistencia social) en la vejez, un 4,1% más que el año anterior. Esta tendencia continuará incluso con el paquete de pensiones del Gobierno. El mínimo del 48% no evita que los pensionistas caigan en la pobreza, sino que simplemente ralentiza ligeramente el descenso.

Las pensiones en la rica Alemania son bajas, incluso en comparación con otros países. Con un 55,3% de los últimos ingresos netos, están muy por debajo de la media europea, que es del 68,1%. Con una media de €1450 ($1679) al mes, eran nominalmente similares a las de Francia y España.

De los €402.000 (465.000 millones) recaudados por el seguro de pensiones obligatorio en 2024, tres cuartas partes procedían de cotizaciones. El Gobierno federal completó esta cantidad con €96.000 millones ($111.000 millones). Esta suma es el resultado de los numerosos gastos que el Gobierno ha transferido a los fondos de la seguridad social desde la reunificación alemana en 1990 sin proporcionar ingresos equivalentes. Pero ahora que se están destinando cientos de miles de millones al rearme, a las subvenciones a las empresas y al servicio de la creciente deuda, “nosotros” —en palabras del canciller Merz— ya no podemos permitirnos el Estado del bienestar en su forma actual.

Por ello, las asociaciones industriales, los economistas, los políticos y los medios de comunicación están impulsando una política social de tierra quemada. Cada vez más abiertamente, expresan su disposición a incorporar al gobierno a la extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD).

Bajo el titular “Cómo las empresas se están acercando a la AfD”, el portal de noticias The Pioneer informaba recientemente: “Durante mucho tiempo, los líderes empresariales lucharon contra la AfD. Ahora los grupos de presión están tendiendo la mano, algunos de forma sutil, otros de forma bastante abierta”. La AfD ya no podía ser ignorada. “Algunos empresarios esperan que el partido proporcione los impulsos económicos liberales que echan en falta en otros partidos”.

Las voces dentro de la CDU también se hacen cada vez más fuertes y exigen el fin del supuesto “cortafuegos” contra la AfD.

La extrema derecha es necesaria para intimidar y reprimir la resistencia a la embestida social. El programa electoral de la AfD contiene mucha demagogia social, como la exigencia de un nivel de pensiones del 70%. Pero esto tiene como objetivo atraer a los votantes. Al mismo tiempo, la AfD aboga por recortes fiscales y la reducción de la deuda. Sigue el ejemplo de Donald Trump, que inundó su propaganda electoral con posturas sociales para luego, tras las elecciones, rodearse de oligarcas multimillonarios y crear el gabinete más rico de la historia de Estados Unidos.

El SPD y el partido La Izquierda han demostrado repetidamente que apoyan todos los ataques sociales cuando forman parte de un gobierno. La defensa de las pensiones, al igual que la lucha contra los recortes de empleo, el fascismo y la guerra, requiere el desarrollo de un movimiento independiente e internacional de la clase trabajadora basado en un programa socialista. Los bancos, las empresas y las grandes fortunas deben ser expropiados, y la economía debe reorganizarse en función de las necesidades sociales y no del beneficio.(Publicado originalmente en ingles el 25 de noviembre de 2025)