1. El ataque conjunto estadounidense-israelí contra Irán, que comenzó en la madrugada del 28 de febrero, constituye un acto criminal de guerra, librado en flagrante violación de la Constitución de Estados Unidos y del derecho internacional. Su primera andanada incluyó el asesinato del jefe de Estado iraní, el ayatolá Alí Jameneí, y de otros altos dirigentes del gobierno iraní. No existe la menor justificación legal para el ataque. No se ha solicitado ni otorgado autorización alguna al Congreso de Estados Unidos, como lo exige el Artículo I, Sección 8 de la Constitución. Ninguna resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sancionó el uso de la fuerza. El ataque se lanzó mientras los negociadores estadounidenses e iraníes aún mantenían conversaciones mediadas por Omán, que habían concluido apenas dos días antes en Ginebra. El ataque contra Irán es precisamente lo que se describió en los juicios de Núremberg contra los líderes nazis de 1945-1946 como un 'crimen contra la paz': el 'crimen internacional supremo que solo se diferencia de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo la maldad acumulada de todos'.

2. La guerra comenzó apenas dos semanas después de que el secretario de Estado Marco Rubio utilizara la Conferencia de Seguridad de Múnich, celebrada el 14 de febrero de 2026, para disfrazar un programa de depredación y dominación como una misión civilizatoria, instando a Europa a abandonar la culpa y la vergüenza del imperio y lamentando abiertamente el declive de los grandes imperios occidentales, es decir, el mismo orden colonial basado en el saqueo, la represión y la matanza. A la retórica de la nostalgia imperialista le ha seguido la realidad: misiles de crucero, ataques aéreos y el bombardeo de ciudades iraníes, lo que confirma que hablar de civilización es el prefacio mentiroso habitual de la barbarie.

3. El bombardeo de Irán es un crimen contra un pueblo y contra la civilización. Cuando los ataques alcanzan ciudades como Teherán, Qom e Isfahán, el objetivo no es solo la 'infraestructura', sino la vida intelectual, cultural y social acumulada de una sociedad histórica. Reducir una nación de 90 millones de habitantes a coordenadas y consignas de 'cambio de régimen' es el lenguaje de la barbarie imperialista. Los trabajadores de Estados Unidos y del mundo deben oponerse a esta embestida, exigir el cese inmediato de los ataques y rechazar la normalización de las masacres y la aniquilación cultural como instrumentos de política.

4. Es ampliamente reconocido, incluso en los medios de comunicación capitalistas, que Estados Unidos no enfrentaba ninguna amenaza por parte de Irán. De hecho, el propio Trump, tras la Guerra de los Doce Días de junio de 2025 —en la que Estados Unidos atacó tres instalaciones nucleares iraníes con la munición convencional más potente de su arsenal— declaró que la capacidad de armas nucleares de Irán había sido 'aniquilada'. Luego reiteró esta afirmación en su discurso sobre el Estado de la Unión, el 24 de febrero de 2026. Su afirmación, cuatro días después, de que Irán representaba una 'amenaza inminente' para Estados Unidos fue directamente contradicha por una evaluación de 2025 de la Agencia de Inteligencia de Defensa, que concluyó que Irán estaba a años, si no a una década, de desarrollar la capacidad de misiles intercontinentales. Dos fuentes de inteligencia informaron a CNN que la afirmación de Trump no estaba respaldada por información de inteligencia. Incluso el representante demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Jim Himes, declaró tras ser informado: 'No hemos escuchado ni una sola razón convincente que justifique por qué ahora es el momento de lanzar otra guerra en Oriente Próximo'.

5. El Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) advirtió repetidamente la inminencia de dicho ataque. El 19 de febrero, apenas nueve días antes del asalto, el CICI declaró: “Los objetivos del imperialismo estadounidense —la dominación del planeta— no pueden lograrse pacíficamente. La guerra contra Irán es, para Estados Unidos, una etapa esencial en su preparación para el inminente conflicto con China”. Continuó con una advertencia sobre las implicaciones de mayor alcance: “La guerra no se detendrá apelando a los gobiernos imperialistas y burgueses. La clase obrera internacional se enfrenta a una situación comparable a la que existía en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Pero la comparación es insuficiente, porque las consecuencias de la guerra hoy serían infinitamente más terribles que hace 87 años. La humanidad se enfrenta al peligro inminente de una catástrofe nuclear que podría resultar en la destrucción de toda la vida humana”.

6. Trump si acaso ha intentado presentar una explicación coherente, ni mucho menos convincente, de su decisión de lanzar una guerra. Apenas cuatro días antes, en su discurso sobre el Estado de la Unión, el más largo de la historia, apenas dedicó unas pocas frases a Irán, a pesar de que para entonces ya había dado su visto bueno a la guerra. La escalada militar —la mayor en Oriente Próximo desde la invasión de Irak de 2003— estaba muy avanzada. Las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses llevaban meses rastreando los movimientos de Jameneí.

7. Trump no anunció la guerra en un discurso a la nación desde el Despacho Oval, ni ante el Congreso, al que la Constitución atribuye la facultad de declarar la guerra, sino en un video de ocho minutos publicado a las 2:30 de la madrugada en su plataforma privada de redes sociales, Truth Social, desde su resort Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida. Llevaba una gorra de béisbol blanca con la inscripción 'USA'. Trump no se dirigía al pueblo estadounidense. Se dirigía a su base, al movimiento fascista que ha cultivado y que constituye su verdadero electorado político. Como escribió el WSWS en un comunicado el 28 de febrero: 'Ahora, Trump, con la gorra de béisbol puesta, anunció su decisión en plena noche, mientras la mayoría de los estadounidenses dormían. Ha llevado a Estados Unidos y al mundo entero por un camino desastroso'. La declaración trazó el inevitable paralelo histórico: “En el futuro, los historiadores compararán el ataque de Trump contra Irán el 28 de febrero de 2026 con la invasión de Polonia por Hitler el 1 de septiembre de 1939. Son crímenes de igual magnitud”.

8. El hecho de que las encuestas confirmen una abrumadora oposición popular a la guerra no afecta en absoluto los cálculos de Trump. Una encuesta de la Universidad de Maryland, realizada semanas antes del ataque, reveló que solo el 21 por ciento de los estadounidenses estaba a favor de un ataque contra Irán, mientras que el 49 por ciento se oponía firmemente. Una encuesta rápida de YouGov, realizada el día de los ataques, arrojó solo un 34 por ciento de aprobación, el menor respaldo público a una campaña militar estadounidense en la historia moderna, menos de la mitad del apoyo registrado para las invasiones de Afganistán e Irak. Una encuesta de Reuters/Ipsos reveló un 43 por ciento de desaprobación, frente a solo un 27 por ciento de aprobación. El 74 por ciento de los encuestados en una encuesta de CBS/YouGov afirmó que Trump requirió la aprobación del Congreso, una aprobación que nunca solicitó. La encuesta de Quinnipiac reveló que siete de cada diez votantes se oponían a una acción militar contra Irán. Estas cifras revelan la profunda brecha entre la clase dirigente estadounidense y la población a la que oprime. La guerra no se libra en nombre del pueblo estadounidense, sino en contra de su voluntad, claramente expresada.

9. La guerra en sí ha adoptado la forma de asesinatos selectivos de líderes políticos y comandantes militares, acompañados de bombardeos masivos que han causado terribles bajas civiles. A las pocas horas de los primeros ataques, se confirmó la muerte del líder supremo de Irán, Alí Jameneí, junto con el jefe del Estado Mayor del Ejército, el ministro de Defensa, el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, el secretario del Consejo de Defensa y aproximadamente otros 40 funcionarios. Una escuela primaria de niñas fue atacada en la ciudad de Minab, en el sur de Irán; Irán informó de la muerte de casi 150 escolares. La Media Luna Roja Iraní informó de más de 200 muertos solo en las primeras horas. El ataque ha continuado, con ataques 'en el corazón de Teherán' a medida que aumenta el número de víctimas. Se ha confirmado la muerte de la hija, el nieto, la nuera y el yerno de Jameneí.

10. En una entrevista telefónica con el New York Times el domingo, Trump declaró que Estados Unidos e Israel 'tenían la intención' de continuar la guerra durante 'cuatro o cinco semanas', dejando claro que Washington prepara una campaña sostenida de bombardeos para someter a Irán. En la misma entrevista, Trump habló con una indiferencia escalofriante sobre la muerte de soldados estadounidenses, afirmando sin rodeos: 'Prevemos bajas', añadiendo que las estimaciones del Pentágono podrían ser 'bastante más altas'. Estas declaraciones constituyen una declaración abierta de que la Casa Blanca está dispuesta a sacrificar innumerables vidas —sobre todo en Irán, pero también en toda la región y entre las tropas estadounidenses— para librar una guerra criminal de conquista.

11. Los líderes y oficiales militares iraníes fueron tomados por sorpresa, al aceptar una vez más, como lo habían hecho antes de la guerra de junio de 2025, las garantías estadounidenses de que las negociaciones se llevaban a cabo de buena fe. El ministro de Asuntos Exteriores iraní había partido de Teherán hacia Ginebra apenas unos días antes del ataque. La agencia estatal de noticias iraní publicó un comentario expresando su decepción por las conversaciones, pero culpando a Washington del impasse; aún así, incluso a esa hora tardía, operando bajo la premisa de que el proceso diplomático era real. El patrón es ahora inconfundible: Estados Unidos usa la apariencia de diplomacia para infundir en su adversario una falsa sensación de seguridad mientras prepara el golpe mortal. En junio de 2025, Israel atacó mientras las conversaciones entre Estados Unidos e Irán estaban programadas para reanudarse días después. En febrero de 2026, el ataque se produjo dos días después de la finalización de la ronda de Ginebra.

12. La respuesta de las potencias imperialistas europeas no ha sido menos despreciable. Si bien fueron Estados Unidos e Israel quienes iniciaron la guerra —atacando a una nación soberana mientras se negociaban, asesinando a su jefe de Estado y bombardeando una escuela llena de niños—, la declaración conjunta del primer ministro británico, Keir Starmer; el presidente francés, Emmanuel Macron; y el canciller alemán, Friedrich Merz, no denunció a los agresores, sino a la víctima. La declaración del E3 'condenó enérgicamente los ataques iraníes contra países de la región', limitándose a afirmar que los tres gobiernos 'no participaron en dichos ataques'. Starmer calificó al régimen iraní de 'absolutamente aborrecible' y exigió que Irán 'se abstuviera de nuevos ataques', como si una nación sometida a un ataque sorpresa que mató a sus líderes y a sus escolares no tuviera derecho a defenderse. Al día siguiente, Starmer fue más allá, anunciando que aviones británicos estaban realizando 'operaciones defensivas', que Reino Unido ya había interceptado ataques iraníes y que había aceptado una solicitud estadounidense para usar bases británicas para atacar emplazamientos de misiles iraníes. La pretensión de no estar involucrados se desvanece día a día, como siempre. Las potencias europeas se ven arrastradas a la vorágine del militarismo estadounidense, como ocurrió en Irak, Libia y la guerra indirecta en Ucrania.

13. Estados Unidos e Israel ciertamente han infligido graves daños. La decapitación del liderazgo político y militar de Irán es un golpe devastador. Pero la historia enseña que suele ser un grave error juzgar el resultado de una guerra basándose en los resultados de sus primeros días o incluso meses. La conmoción inicial de la invasión de Irak en 2003 fue seguida por dos décadas de insurgencia, guerra civil sectaria y una catástrofe estratégica para Estados Unidos. La caída de Kabul ante los talibanes en 2021, 20 años después de la 'exitosa' invasión de Afganistán, se erige como un monumento a la arrogancia imperial. Irán es una nación de 90 millones de habitantes con una superficie casi 74 veces mayor que la de Israel. Su población ha soportado ocho años de guerra con Irak, décadas de sanciones y repetidos ataques extranjeros. La suposición de que el asesinato de Jameneí provocará el colapso del Estado, con una población agradecida que acogerá el cambio de régimen impuesto por el asesinato masivo estadounidense, es la misma ilusión que ha acompañado todas las aventuras militares estadounidenses desde Vietnam.

14. Estados Unidos ha desatado una guerra con consecuencias económicas, sociales y políticas incalculables. Las represalias de Irán se han extendido por todo el golfo Pérsico, alcanzando bases militares estadounidenses, aeropuertos civiles e infraestructura en Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Kuwait y Jordania. Sus misiles han impactado en Israel, matando a civiles en zonas residenciales. El estrecho de Ormuz, por donde pasa diariamente aproximadamente el 20 por ciento del petróleo mundial, enfrenta interrupciones. Los precios del petróleo se han disparado. Las rutas marítimas mundiales están en crisis. Las aerolíneas han cancelado vuelos en toda la región. El conflicto amenaza con sumergir a todo Oriente Próximo en una conflagración cuya escala y duración son incalculables. Ya se han reportado las primeras bajas estadounidenses.

15. Las verdaderas razones de esta guerra no residen en el programa nuclear iraní —cuyo objetivo, según ha declarado repetidamente el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), es innegable—, sino en la geopolítica petrolera, la lucha por el control de recursos estratégicos y la creciente crisis de la hegemonía global estadounidense. Irán posee la cuarta mayor reserva comprobada de petróleo del mundo y la segunda mayor reserva de gas natural. Domina la costa norte del estrecho de Ormuz, uno de los cuellos de botella de mayor importancia estratégica en el sistema energético mundial. El control de estos recursos —y, aún más importante, la capacidad de impedir el acceso a ellos a sus rivales— ha sido la principal preocupación de la política exterior estadounidense en Oriente Próximo durante más de siete décadas.

16. El afán por subyugar a Irán es inseparable de la trayectoria más amplia del imperialismo estadounidense. Como explicó el WSWS incluso antes del ataque, la confiscación del petróleo venezolano y el ataque contra Irán son componentes de la misma estrategia: Estados Unidos busca apoderarse de los recursos energéticos mundiales en preparación para una confrontación militar con China, que importa más del 70 por ciento de su consumo diario de petróleo. Irán representa más del 10 por ciento de las importaciones energéticas chinas, y perder el acceso a este representaría un importante golpe estratégico para la base industrial independiente de China. La guerra contra Irán es, en este sentido, una guerra por la hegemonía global, dirigida no solo contra Teherán, sino también contra Beijing, Moscú y las capitales europeas, cuya dependencia de la energía de Oriente Próximo le otorga a Washington un instrumento de coerción. La administración Trump ha amenazado no sólo a Irán sino también a sus aliados nominales: imponiendo aranceles a los productos europeos, amenazando a Groenlandia, tomando el control del petróleo venezolano y dejando en claro que, en la era emergente de competencia entre grandes potencias, Estados Unidos pretende utilizar su supremacía militar para mantener el dominio sobre todas las regiones estratégicamente significativas de la Tierra.

17. El papel del Partido Demócrata en facilitar esta guerra lo convierte en cómplice de Trump. Han financiado todas las armas que se están desplegando contra Irán. La Ley de Autorización de Defensa Nacional, de 901.000 millones de dólares, fue aprobada por la Cámara de Representantes en diciembre con el voto a favor de 115 demócratas. En el Senado, dos tercios de los demócratas votaron a favor. En enero, 149 demócratas de la Cámara votaron a favor de 839.000 millones de dólares en asignaciones para defensa. En las semanas previas al ataque, mientras se desarrollaba la mayor acumulación militar desde la invasión de Irak de 2003, ni el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, ni el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, ni el senador Bernie Sanders, ni la representante Alexandria Ocasio-Cortez realizaron ningún esfuerzo serio para impedir la guerra. Por el contrario, AOC repitió los argumentos de la administración sobre el cambio de régimen en la Conferencia de Seguridad de Múnich. El senador demócrata John Fetterman, de Pensilvania, prometió explícitamente su apoyo al bombardeo de Irán en Newsmax, declarando: “Lo apoyé totalmente y aplaudí la operación Martillo de Medianoche”. El representante demócrata Josh Gottheimer emitió una declaración bipartidista oponiéndose explícitamente a una resolución que habría prohibido el uso de la fuerza contra Irán sin autorización del Congreso. El senador demócrata Mark Warner declaró: “Creo que es apropiado que el presidente tenga todas las opciones sobre la mesa”.

18. Los demócratas promueven toda la despiadada propaganda antiiraní empleada por Trump. Se hacen eco de su caracterización de Irán como el 'principal estado patrocinador del terrorismo'. Reciclan todos los argumentos mentirosos a favor de un cambio de régimen, desde la necesidad de garantizar que Irán nunca tenga un arma nuclear hasta la afirmación de que la República Islámica es excepcionalmente opresiva (en una región con brutales dictaduras respaldadas por Estados Unidos en Egipto, Arabia Saudita y los Estados más pequeños del golfo Pérsico). El New York Times, en representación del Partido Demócrata, participó activamente en la legitimación y preparación de la opinión pública para el ataque, publicando descripciones detalladas de las opciones militares, incluyendo ataques diseñados para 'crear las condiciones sobre el terreno' para asesinar a Jameneí. Ahora que la guerra ha comenzado, la 'oposición' de los demócratas consiste exclusivamente en quejas sobre la ausencia de autorización del Congreso, sin una sola palabra de oposición de principios a la guerra en sí. El propio Jeffries declaró: 'Irán es un mal actor y debe ser confrontado agresivamente'. Esto no es oposición a la guerra. Es una exigencia que debieron haber sido incluidos en la decisión de emprenderla.

19. El ataque contra Irán es el resultado de 73 años de agresión imperialista estadounidense contra ese país, una historia que desmiente la propaganda que presenta la resistencia iraní como irracional o no provocada. En 1953, la CIA y el MI6 británico derrocaron al primer ministro iraní, Mohammad Mossadegh, elegido democráticamente, para asegurar el control occidental del petróleo iraní; unas 300 personas murieron en las calles de Teherán. Durante 26 años, Estados Unidos patrocinó la dictadura del sha, entrenando y equipando a la policía secreta SAVAK en métodos de tortura y represión. Durante la guerra entre Irán e Irak de 1980-1988, Estados Unidos proporcionó inteligencia al régimen de Sadam Huseín a sabiendas de que se utilizaría para dirigir ataques con armas químicas contra soldados iraníes, decenas de miles de los cuales fueron gaseados. En julio de 1988, el USS Vincennes derribó el vuelo 655 de Iran Air, un avión civil, causando la muerte de sus 290 pasajeros y tripulantes, incluidos 66 niños. El capitán del buque de guerra recibió la Legión al Mérito. Desde 2007, Israel, con la complicidad de Estados Unidos, ha asesinado al menos a siete científicos nucleares iraníes con coches bomba, dispositivos magnéticos y ametralladoras teledirigidas. El arma cibernética Stuxnet, desarrollada conjuntamente por Estados Unidos e Israel, destruyó aproximadamente 1.000 centrifugadoras en las instalaciones de Natanz. En enero de 2020, Estados Unidos asesinó al general Qasem Soleimani en el Aeropuerto Internacional de Bagdad. En junio de 2025, Estados Unidos bombardeó las instalaciones nucleares de Irán bajo salvaguardias internacionales, matando a más de 1.000 personas, atacando específicamente a científicos nucleares en sus hogares. Y ahora, en febrero de 2026, ha asesinado al jefe de Estado iraní y a decenas de otros altos funcionarios, además de bombardear una escuela primaria. Calificar la hostilidad iraní hacia Estados Unidos como irracional después de todo esto no es un análisis. Es la mitología de una potencia imperial.

20. Esta es, además, una guerra librada por un gobierno que está simultáneamente en guerra contra el pueblo estadounidense. La administración Trump está desmantelando sistemáticamente los derechos democráticos, purgando la administración pública, utilizando a las agencias federales como armas contra la oposición política, atacando al poder judicial, desmantelando los programas sociales y concentrando un poder sin precedentes en el ejecutivo. Ha desplegado agentes del ICE y la CBP para aterrorizar a los inmigrantes y someter a las ciudades y barrios estadounidenses a métodos de Estado policial que violan la Carta de Derechos. La misma administración que ha lanzado esta guerra criminal contra Irán busca imponer una dictadura en el país. Gobierna en beneficio de una oligarquía financiera cuya riqueza ha alcanzado niveles obscenos, mientras la clase trabajadora se enfrenta a la caída de los salarios reales, una crisis inmobiliaria, el colapso de los servicios públicos y la erosión de todas las conquistas sociales obtenidas durante el último siglo. La guerra contra Irán y la guerra contra la clase trabajadora estadounidense no son fenómenos separados. Son dos frentes de la misma ofensiva. El militarismo en el extranjero siempre ha servido como instrumento y compañero de la reacción social en el país.

21. La clase obrera —en Estados Unidos, Irán, Europa y el mundo entero— debe movilizarse contra esta guerra criminal. Ningún sector del establishment político capitalista la detendrá. El Partido Demócrata, como se ha demostrado anteriormente, no se opone al imperialismo. Las burocracias sindicales, atadas de pies y manos al Partido Demócrata y al Estado capitalista, no harán nada. Las organizaciones pseudoizquierdistas que orbitan estas instituciones solo sirven para canalizar la oposición de vuelta al marco de la política capitalista.

22. El Partido Socialista por la Igualdad y el Comité Internacional de la Cuarta Internacional promueven el siguiente programa en la lucha contra la guerra criminal contra Irán:

• El cese inmediato e incondicional de todas las operaciones militares estadounidenses e israelíes contra Irán. Ni una sola bomba más, ni un solo dron más. Esta guerra debe detenerse ya, y con ella la campaña de agresión estadounidense-israelí en todo Oriente Próximo, incluyendo el genocidio en curso en Gaza y la escalada de ataques que buscan subyugar a toda la región mediante el terrorismo, el bloqueo y la fuerza militar.
• La retirada de todas las fuerzas militares estadounidenses de Oriente Próximo y el cierre de los cientos de bases militares que sirven de infraestructura para la dominación imperialista. La vasta red de instalaciones militares estadounidenses en el golfo Pérsico —en Catar, Baréin, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania e Irak— no existe para defender al pueblo estadounidense, sino para proyectar el poder del capital financiero estadounidense sobre los recursos energéticos mundiales.
• La disolución de la OTAN y la liquidación del enorme aparato militar y de inteligencia del imperialismo estadounidense. Más de un billón de dólares al año se canalizan hacia el Pentágono y las agencias de inteligencia, un desvío colosal de recursos sociales hacia la maquinaria de la muerte. Estos recursos deben redirigirse para satisfacer las necesidades sociales apremiantes de la clase trabajadora: salud, educación, vivienda y la reconstrucción de la infraestructura deteriorada.
• El repudio a todas las formas de sanciones y guerra económica contra Irán y cualquier otro país. El régimen de sanciones que ha asfixiado la economía iraní durante décadas, restringiendo el acceso a medicamentos y productos esenciales, es una forma de castigo colectivo dirigido contra toda una población. Debe cesar de inmediato.
• Que los artífices y perpetradores de esta guerra rindan cuentas plenamente. El inicio de una guerra de agresión sin la autorización del Congreso, en violación de la Constitución de Estados Unidos y la Carta de las Naciones Unidas, constituye un acto criminal. Los responsables —desde el presidente hasta los militares y los funcionarios de inteligencia que planearon y ejecutaron el asesinato de un jefe de Estado y el bombardeo de objetivos civiles, incluida una escuela primaria— deben rendir cuentas.
• La defensa y extensión de los derechos democráticos. La lucha contra la guerra es inseparable de la lucha contra la transformación fascista del Estado estadounidense. El mismo gobierno que bombardea Irán sin la aprobación del Congreso está destruyendo los derechos democráticos en el país, atacando al poder judicial, utilizando como arma a las agencias federales y criminalizando la disidencia. La clase trabajadora debe defender el derecho a protestar, organizarse y oponerse a las políticas de su gobierno sin temor a la represión.

23. Estas reivindicaciones no pueden lograrse mediante llamamientos a ningún sector de la élite política. Requieren la movilización política independiente de la clase obrera. El Comité Internacional de la Cuarta Internacional ha establecido que la construcción de un auténtico movimiento contra la guerra debe basarse en cuatro principios esenciales:

• En primer lugar, la lucha contra la guerra debe basarse en la clase obrera, la gran fuerza revolucionaria de la sociedad, uniendo tras ella a todos los elementos progresistas de la población.
• En segundo lugar, el nuevo movimiento contra la guerra debe ser anticapitalista y socialista, ya que no puede haber una lucha seria contra la guerra excepto en la lucha para poner fin a la dictadura del capital financiero y al sistema económico que es la causa fundamental del militarismo y la guerra.
• En tercer lugar, el nuevo movimiento contra la guerra debe ser completa e inequívocamente independiente y hostil a todos los partidos políticos y organizaciones de la clase capitalista.
• En cuarto lugar, el nuevo movimiento contra la guerra debe ser, ante todo, internacional y movilizar el enorme poder de la clase obrera en una lucha global unificada contra el imperialismo.

24. Los trabajadores estadounidenses no tienen nada que ganar y mucho que perder en una guerra que costará vidas, agotará recursos, alimentará la inflación y acelerará el avance hacia la dictadura. La lucha contra la guerra es inseparable de la lucha contra el sistema capitalista que la genera. El imperialismo no es una opción política; es el resultado inevitable de la contradicción entre una economía globalmente integrada y su división en Estados nación rivales, cada uno dominado por una clase dominante que persigue sus intereses mediante la explotación de la clase trabajadora en el país y el saqueo de los recursos y mercados en el extranjero. La lucha para detener esta guerra es la lucha por acabar con el propio sistema de lucro y reemplazar la anticuada división del mundo en Estados nación rivales por una federación socialista mundial, en la que las fuerzas productivas de la humanidad se aprovechen para el beneficio de todos.

25. Convoquen reuniones en sus fábricas, lugares de trabajo, escuelas y vecindarios para exigir el fin inmediato de esta guerra. El mundo debe saber que el pueblo estadounidense se opone a esta guerra y exige su fin inmediato. Asuman la lucha. Únanse al Partido Socialista por la Igualdad en la lucha por construir un movimiento poderoso contra la guerra imperialista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 2 de marzo de 2026)