Lors d’une marche à Bogota le 7 juin, le président colombien de pseudo-gauche Gustavo Petro a mis en garde contre une tentative de «coup d’État en douce» à son encontre, alors que son administration est confrontée à un scandale de corruption, à l’éclatement de la coalition au pouvoir, à une baisse de popularité et à des menaces ouvertes de coup d’État de la part de militaires à la retraite et de groupes d’opposition.

Dans son discours, Petro a déclaré qu’il pourrait connaître le même sort que le président péruvien Pedro Castillo, renversé en décembre dernier par un coup d’État parlementaire soutenu par les États-Unis. Mais il a ajouté: «Pedro Castillo était seul, et Petro n’est pas seul: s’ils osent détruire la démocratie, le peuple sortira de tous les coins, de toutes les rues et de tous les quartiers, de tous les rochers, pour défendre de ses mains le mandat populaire». Il a conclu de manière démagogique que son «gouvernement est à votre service jusqu’à la mort» et qu’il a «introduit les réformes que le peuple veut», et qu’il appartient au Congrès de les approuver.

Après une manifestation de militaires retraités contre Petro le mois dernier, l’ancien président de l’Association des fonctionnaires militaires retraités (Acore), John Marulanda, a déclaré que les réservistes feraient de leur mieux pour répéter ce qui s’est passé au Pérou et «défenestrer» Petro.

Ensuite, le 8 juin, plusieurs groupes d’opposition de droite ont exigé la démission de Petro lors d’une manifestation convoquée par un homme d’affaires fasciste, qui a appelé à empêcher la Colombie de «tomber entre les mains des communistes».

Le 7 juin, des milliers de personnes ont manifesté dans toute la Colombie pour dénoncer ces menaces et exiger les réformes promises par Petro. Cependant, le taux d’approbation du président a chuté de façon spectaculaire moins d’un an après le début de son mandat, passant de plus de 50 % en novembre dernier à 26 % juste avant le dernier scandale.

De plus, alors qu’une légère majorité de Colombiens voit d’un bon œil son projet de loi sur le travail, plus de 60 % d’entre eux s’opposent à l’ensemble de ses propositions de réforme, selon un sondage réalisé en mai par Invamer.

Avec le soutien des syndicats et de la pseudo-gauche, Petro a pu canaliser une série d’explosions sociales massives et de grèves générales en 2019, 2020 et 2021 contre les inégalités sociales, la réponse homicide au COVID-19 et la répression brutale qui a fait près de 100 morts, des centaines de «disparus» et de nombreux blessés parmi les manifestants.

Mais il n’a pas fallu longtemps à la plupart de ses partisans pour conclure qu’il n’allait pas s’attaquer de manière significative à la richesse et aux propriétés des élites financières, des entreprises et des propriétaires terriens. Simultanément, une partie de l’élite dirigeante a décidé que son populisme «de gauche», qui repose fortement sur la politique identitaire, et ses propositions de réforme inadéquates ne parviennent pas à étouffer l’opposition sociale et la lutte des classes, comme le montre l’effondrement de sa popularité.

La manifestation du 7 juin a été convoquée par la bureaucratie syndicale pour protester contre le fait que les législateurs utilisent le scandale de la corruption pour rejeter les propositions de réforme de Petro. Celles-ci consistent en: 1) un projet de loi sur les soins de santé qui promet d’étendre le réseau des services de santé primaires, mais qui ne servira qu’à fournir de nouvelles subventions aux prestataires de soins de santé, pour la plupart privatisés; 2) un projet de loi sur les pensions qui couvrirait le déficit massif des fonds de pension privatisés avec de l’argent public, tout en transférant la plupart des retraités vers les pensions de l’État et en élargissant la couverture (les promesses de campagne de remettre un maigre montant de 120 USD par mois à tous les Colombiens âgés sans pension et de garantir une pension de subsistance ont été abandonnées), et 3) un projet de loi sur le travail qui inscrirait dans la loi la journée de 8 heures, une prime pour les équipes de nuit et la parité salariale entre les hommes et les femmes.

Au cours des deux dernières semaines, des révélations ont été faites selon lesquelles Laura Sarabia, chef de cabinet de Petro, avait mis sa nounou sur écoute et que son ambassadeur au Venezuela, Armando Benedetti, avait menacé de révéler le financement illégal de la campagne de Petro. Les deux fonctionnaires appartenaient au cercle le plus proche de Petro et ont été licenciés.

L’hebdomadaire de droite Semana, qui a mené les révélations, a publié une série d’audios et de messages textuels entre Petro, Sarabia et Benedetti. L’ancien ambassadeur a menacé de révéler la source probablement illégale de 3,5 millions de dollars d’argent de campagne. «Nous allons aller en prison... Avec tout ce que je sais, nous serons tous baisés. Si tu me baises, je te baise», a-t-il dit à Sarabia.

Dans des SMS adressés à Petro, Benedetti a accusé Sarabia d’avoir divulgué des informations et d’avoir calomnié Benedetti dans la presse. Après avoir été licencié, Benedetti a continué à attaquer amèrement Sarabia tout en affirmant qu’il avait des problèmes de drogue et qu’il avait agi sous l’effet de la «rage et de l’alcool». Il a ensuite décidé de se calmer en se rendant à Istanbul pour assister à la finale de la Ligue des champions européenne.

Il s’agissait d’un fonctionnaire de Petro chargé d’organiser avec l’administration Biden un rapprochement diplomatique avec le gouvernement vénézuélien. Dans l’un des audios de Sarabia, publié par Semana, Benedetti se vante de ses «excellentes relations avec le département d’État américain, mais je ne peux pas vous en parler, et ce n’est pas comme si je devenais un espion...»

En réponse au scandale, le département d’État américain a réaffirmé «l’excellent partenariat de l’administration Biden avec la Colombie sous l’administration Petro».

Alors que les écoutes téléphoniques illégales utilisées avec désinvolture par Sarabia, 29 ans, ont fait naître des soupçons quant à la généralisation de ces mesures par le gouvernement, l’opposition d’extrême droite utilise le scandale de la manière la plus hypocrite qui soit. Leur leader politique, l’ancien président Álvaro Uribe (2002-2010), s’est avéré espionner régulièrement des politiciens, des activistes, des journalistes et des juges, et l’armée a été dénoncée pour avoir mis sur écoute des politiciens, des juges et des journalistes sous l’administration uribiste d’Iván Duque (2018-2022).

En ce qui concerne le financement illégal des campagnes électorales, des actes d’accusation ont été déposés lundi contre l’ancien candidat présidentiel uribiste Óscar Iván Zuluaga et un ministre sous l’administration libérale de Juan Manuel Santos, dans le cadre d’un scandale de corruption impliquant l’ensemble de l’establishment politique en Colombie et dans toute l’Amérique latine, et portant sur des millions de dollars d’argent de campagne et de pots-de-vin versés par le géant brésilien de la construction, Odebrecht.

Les liens de longue date entre Uribe et les cartels de la drogue ont été signalés à plusieurs reprises dans les câbles diplomatiques américains publiés par WikiLeaks. Ceux-ci reconnaissaient également les exécutions extrajudiciaires généralisées commises par l’armée, ainsi que la collaboration directe des forces armées et d’Uribe avec les milices paramilitaires fascistes qui massacraient les paysans pour s’approprier des terres, mais Washington a continué à envoyer des milliards d’euros d’aide militaire, soi-disant pour lutter contre le trafic de drogue et défendre la démocratie.

Le scandale Sarabia-Benedetti a néanmoins servi de prétexte aux principales forces du Congrès, y compris au sein de la coalition du «Pacte historique» de Petro, pour bloquer les propositions de réforme et qualifier son gouvernement d’«illégitime».

Pendant ce temps, Petro cherche à exploiter le sauvetage de quatre enfants indigènes qui ont survécu 40 jours seuls dans l’Amazonie colombienne après un accident d’avion pour tenter de redorer son image et donner un vernis progressiste aux forces armées, dont les équipes de recherche ont travaillé avec les communautés indigènes. «L’union des forces pour un bien commun: la garde indigène et les forces armées de Colombie... c’est le véritable chemin vers la paix», a tweeté Petro après avoir rendu visite aux enfants dans un hôpital militaire.

Il a ensuite effectué un voyage à Cuba, où il a signé un cessez-le-feu avec la guérilla colombienne de l’ELN (Armée de libération nationale) dans le cadre du plan de Petro pour une «paix totale», alors même que l’armée et les groupes paramilitaires fascistes continuent de massacrer les paysans et de désarmer les anciens dirigeants de la guérilla.

Petro était membre du mouvement de guérilla M-19, qui a déposé les armes en 1990 et est devenu un parti bourgeois avec des sections de guérilleros staliniens qui ont formé l’Union patriotique (UP). L’État colombien, en étroite collaboration avec les forces américaines, a collaboré avec les forces paramilitaires pour enlever et tuer des milliers de membres et de dirigeants du M-19 et de l’UP. Le mois dernier, depuis sa cellule de prison aux États-Unis, le chef paramilitaire de l’époque, Salvatore Mancuso, a reconnu que le service de renseignement de l’État lui avait donné l’ordre d’assassiner Petro lui-même, qui a été élu au Congrès en 1991.

L’une des principales promesses de sa campagne de l’année dernière était une «réforme de la police» visant à éliminer l’escadron antiémeute (ESMAD) impliqué dans de nombreux meurtres et à transférer la police du ministère de la défense au ministère de l’intérieur. Mais l’administration n’a même pas accordé la priorité à ce projet de façade en raison des «difficultés» rencontrées pour le présenter au Congrès.

Au lieu de cela, l’ESMAD a simplement été rebaptisée «Unité pour le dialogue et le maintien de l’ordre», et elle a continué à réprimer les manifestations. Depuis le début de l’année, selon les registres officiels, elle est intervenue 2731 fois dans des manifestations ou des rassemblements et a fait usage de la force à 211 reprises. Pas plus tard que le 8 juin, en réponse à la blessure d’un agent lors d’affrontements avec des étudiants qui manifestaient à l’université nationale, la maire de Bogota, Claudia Lopez, a exigé que l’unité «entre et arrête ces criminels», ce qui aurait constitué la première invasion d’un campus par la police depuis 1984. Bien que la demande ait été rejetée, l’incident montre la frénésie répressive qui s’empare de la classe dirigeante.

Petro a également tenté de regagner en popularité en critiquant les politiques économiques et anti-immigration de l’impérialisme américain, alors même qu’il promet de «consolider» le partenariat stratégique de la Colombie avec l’OTAN.

Avec Lula au Brésil et d’autres gouvernements dits de la «marée rose», Petro a encouragé le renouvellement d’accords commerciaux régionaux comme l’UNASUR qui contournent le dollar, mais même pendant le boom des matières premières au début des années 2000, les élites dirigeantes n’ont pas réussi à mettre en place une véritable «intégration». De telles initiatives sont minées à chaque fois par la concurrence, le chauvinisme nationaliste et les efforts visant à attaquer les salaires et les conditions de travail au niveau local et à offrir les conditions les plus rentables aux capitaux étrangers.

Pendant ce temps, la bureaucratie syndicale et la pseudo-gauche s’efforcent de canaliser l’opposition derrière le gouvernement en falsifiant son caractère de classe capitaliste. Le Parti socialiste ouvrier (PST), qui prétend représenter le «trotskisme» en Colombie depuis les années 1970, date à laquelle il a été fondé par le renégat Nahuel Moreno, joue un rôle particulièrement criminel.

Les morénistes colombiens ont soutenu Petro à plusieurs reprises et ont conclu des récentes explosions sociales que les travailleurs devaient faire pression sur Petro pour qu’il «exproprie les expropriateurs», suggérant ainsi qu’il pourrait être poussé à mener une révolution socialiste. Le PST a refusé de participer à la manifestation pro-Petro de la semaine dernière en raison des scandales de corruption. Au lieu de cela, le 7 juin, il a demandé à Petro d’expulser Benedetti et d’autres politiciens particulièrement discrédités, tout en écrivant: «Nous exigeons du gouvernement qu’il rompe avec la bourgeoisie et qu’il transfère le pouvoir aux travailleurs afin d’avancer vers les changements fondamentaux nécessaires.»

Comme l’a écrit Trotsky, «aucun diable ne s’est encore volontairement coupé les griffes». Les appareils syndicaux, le PST et les autres alliés de pseudo-gauche de Petro travaillent consciemment à la trahison de la classe ouvrière pour protéger leurs propres positions dans la classe moyenne supérieure et leurs liens avec la classe capitaliste, qui ne fait que préparer l’escalade de son assaut contre le niveau de vie et les droits démocratiques des travailleurs.

(Article paru en anglais le 15 juin 2023)