L’acquittement de l’acteur Kevin Spacey dans un tribunal londonien pour toutes les accusations d’infractions sexuelles est un coup dur révélateur et tout à fait mérité pour la chasse aux sorcières #MeToo, qui dure maintenant depuis près de six ans.

Il révèle que l’affirmation antidémocratique selon laquelle les accusateurs « doivent être crus » n’est pas acceptée par de larges couches de la population, qui restent convaincues que les accusés ont eux aussi des droits, y compris le droit de confronter et d’interroger leurs accusateurs.

L’acquittement de tous les chefs d’accusation démontre de manière frappante que la couche sociale convaincue de la culpabilité de Spacey et de la perfidie de toutes les cibles de la croisade #MeToo, souvent sur la base d’allégations farfelues et non fondées, est étroite, privilégiée, apitoyée et politiquement réactionnaire. L’exonération de Spacey est sans aucun doute un événement apprécié du public.

Le verdict de « non-culpabilité » dans l’affaire Spacey est en même temps une mise en accusation d’un système néo-maccarthyste de culpabilité déterminée par les médias, par des ragots et des insinuations, souvent par des informateurs anonymes, qui a détruit un nombre incalculable de vies et de carrières.

C’est une mise en accusation du New York Times, du Guardian, du Washington Post, du New Yorker et du magazine New York, du Nation, de Jacobin, du Parti démocrate et des Socialistes démocrates d’Amérique, de la pseudo-gauche en général, de toutes les organisations médiatiques et politiques sans principes et corrompues qui ont maintenu la marmite #MeToo en ébullition pour leurs propres raisons égoïstes et de droite, quel qu’en soit le prix sur le plan humain.

Le jury de 12 personnes de la Southwark Crown Court n’a manifestement pas cru les accusateurs de Spacey, dont les affirmations ont été qualifiées par l’acteur de « folie » et de « mensonge pour de l’argent ». L’interprète primé, l’un des meilleurs acteurs de sa génération, a maintenant fait face à plusieurs accusateurs devant les tribunaux. Toutes les allégations ont été rejetées. Spacey a insisté pour se défendre, y compris dans une salle d’audience à l’étranger, et a toujours obtenu gain de cause. Il a définitivement blanchi son nom.

Mais à quel prix ? Il est « en faillite », selon l’acteur lui-même, et doit faire face à d’énormes frais de justice. De plus, on ne sait toujours pas s’il a versé les 31 millions de dollars aux producteurs de sa série Netflix House of Cards. Après l’avoir précipitamment licencié en novembre 2017, les producteurs ont entrepris de poursuivre Spacey au motif que son inconduite sexuelle présumée avait entraîné le raccourcissement de la dernière saison de House of Cards de 13 à 8 épisodes et qu’ils avaient droit à des dizaines de millions de dollars de dommages et intérêts !

Devant le tribunal la semaine dernière, Spacey a expliqué, en évoquant l’éclatement du scandale fin 2017, que « Mon monde a explosé. » Il y a eu « une précipitation dans le jugement, et avant même que la première question fut posée ou qu’on y réponde, j’ai perdu mon travail, j’ai perdu ma réputation, j’ai tout perdu en l’espace de quelques jours. »

« À quelques exceptions près, au cours des cinq ou six dernières années, je n’ai pas été en mesure de travailler », a déclaré M. Spacey. « Je n’ai pas eu de rentrées d’argent et j’ai eu beaucoup de factures juridiques et de choses à combattre, et je n’ai pas tout payé, donc je dois encore de l’argent. »

En effet, « en quelques jours », fin 2017, Netflix a mis fin à sa relation avec Spacey, l’Académie internationale des arts et des sciences de la télévision a publiquement annulé son projet de l’honorer avec son International Emmy Founders Award, et l’Old Vic — où il a été directeur artistique de 2004 à 2015 — l’a jeté aux loups. Peu après, ajoutant l’insulte à la blessure, Ridley Scott a supprimé Spacey de son film, Tout l’argent du monde, et a refait 22 scènes avec Christopher Plummer à la place de Spacey.

L’artiste, inévitablement décrit comme « l’acteur en disgrâce Kevin Spacey », est devenu un paria. Il y a là une tragédie personnelle évidente et grave.

Spacey retrouvera-t-il du travail à Hollywood, ce cloaque éthique et intellectuel qui se targue de ses hautes valeurs morales, qui reçoit chaque année des millions de dollars des assassins professionnels de la CIA et du Pentagone, mais qui met à l’index Woody Allen, Roman Polanski et Spacey ?

Difficile à dire. Selon le site de ragots Page Six, Spacey « pourrait devoir s’en tenir à travailler en Europe, car Hollywood n’est pas prêt à pardonner ou à oublier », d’après de « multiples sources de Tinseltown ». Le même site cite les commentaires de Spacey à un magazine allemand au début du mois : « Je sais qu’il y a beaucoup de gens qui sont prêts à m’embaucher dès que je serai blanchi de ces accusations à Londres… Dès que cela arrivera, ils seront prêts à aller de l’avant ». Cependant, interrogée sur l’avenir professionnel de Spacey, « une source hollywoodienne bien placée a déclaré à Page Six : “Regardez tous ces hommes accusés de crimes sexuels, de Woody Allen à Roman Polanski, ils travaillent tous en Europe”. » Quelle monstrueuse hypocrisie !

La campagne #MeToo a maintenant presque six ans. En plus de Spacey, les promoteurs de cette campagne ont tout fait pour détruire la carrière et la vie de James Levine, Charles Dutoit, Geoffrey Rush, Jeffrey Tambor, Louis C. K., Placido Domingo, Garrison Keillor, Craig McLachlan, Frank Langella, Bill Murray, Blake Bailey, Ryan Adams, Aziz Ansari, Casey Affleck, James Franco, Johnny Depp et bien d’autres, qui, sans exception, n’ont pas été reconnus coupables d’un seul crime.

La carrière de 40 ans de Spacey dans le cinéma et le théâtre a été ruinée par une plainte concernant un incident qui se serait produit des dizaines d’années auparavant. Le WSWS a fait valoir à l’époque que Spacey « apporte une intelligence et une profondeur considérables, souvent combinées à l’ironie et à la sournoiserie, aux genres classiques et populaires » et a demandé : « Y a-t-il un doute sur le fait que le cinéma, la télévision et le théâtre auraient été tangiblement plus pauvres sans sa présence au cours des vingt-cinq dernières années ?

« La flagellation publique actuelle de Spacey est aussi honteuse que dégoûtante », avons-nous affirmé. « L’empilement universel, les commentaires moralisateurs et les tweets hypocrites sont difficiles à supporter. En ce qui concerne les médias, il n’y a pas beaucoup de choix entre le fasciste Breitbart News, qui s’échauffe les mains sur les allégations contre les homosexuels ou les libéraux et souvent les juifs d’Hollywood, et le New York Times, avec ses rédacteurs salaces et dégénérés.

« Les scandales sexuels ont toujours été l’apanage de l’extrême droite », insiste le WSWS. « Rien de progressiste ne sortira de cette affaire. ... Une fois de plus, c’est l’heure de la canaille. Il est clair que le monde du cinéma n’a rien appris de la période maccarthyste. Le même modus operandi essentiel est à l’œuvre : la désignation de noms, la culpabilité par association, les témoins qui ne peuvent être interrogés, les forces de droite qui pèsent, les studios qui mettent instantanément les accusateurs à l’index. »

Nous concluions : « Nous ne cachons pas notre sympathie pour Kevin Spacey et notre mépris pour ceux qui incitent aux dénonciations et poussent à l’hystérie de la chasse aux sorcières. »

Comme le soutenait également le WSWS en 2017, dans « America's latest 'Scarlet Letter' moment » : « La campagne “Me Too” est réactionnaire jusqu’à la moelle. Elle n’a pas de contenu progressiste. Il existe de nombreuses formes de harcèlement sexuel, qui vont de l’agacement à la criminalité pure et simple, en passant par l’action légale. Mais un vaste éventail d’activités, dont beaucoup reflètent les ambiguïtés et les complexités des interactions humaines, sont décrites comme malveillantes, voire criminelles ».

La force motrice de cet effort a été une couche aisée de la classe moyenne supérieure, vindicative, antidémocratique et autoritaire dans ses instincts et ses méthodes.

La récente affaire qui a donné raison à Johnny Depp, ainsi que l’acquittement de Spacey pour tous les chefs d’accusation, sont des développements bienvenus. Comme nous l’avons indiqué, la campagne #MeToo et les types hollywoodiens égocentriques qui en sont les principaux promoteurs suscitent une méfiance généralisée. L’échec lamentable de She Said et Women Talking auprès du public en est une preuve supplémentaire. Mais la chasse aux sorcières sexuelle est animée par de forts courants sociaux. Les diverses réactions hostiles à l’issue du procès Spacey montrent clairement que ces forces ne sont pas près de disparaître.

The Cut, une section du magazine New York, a réagi en publiant, dans les moindres détails, toutes les allégations formulées contre Spacey, dont la plupart ont été réfutées ou rejetées par les tribunaux. Kat Tenbarge, journaliste spécialisée dans la technologie et la culture pour NBC News, a tweeté : « Quatre hommes ont témoigné que Kevin Spacey les avait agressés sexuellement. Un jury majoritairement masculin ne s’est rangé du côté d’aucun d’entre eux, innocentant Spacey de tous les chefs d’accusation. Un rappel de la façon dont les hommes traitent les autres hommes lorsqu’ils font des allégations d’agression sexuelle ». Margo Lindauer, directrice de l’Institut de la violence domestique à la faculté de droit de l’université de Northeastern, a déclaré aux médias qu’« il y a un effet paralysant lorsqu’il y a des cas comme celui-ci, lorsqu’il y a des agresseurs connus qui ne sont constamment pas tenus pour responsables », etc.

Dans son analyse du phénomène #MeToo, le WSWS a identifié les principaux motifs sociaux et politiques derrière la promotion de la chasse aux sorcières sexuelle comme suit :

1. Détourner l’attention de la croissance des inégalités sociales en particulier. L’objectif est de réduire et d’émousser la haine et le sentiment de classe, de diviser les hommes et les femmes et de démobiliser autant que possible et aussi longtemps que possible l’action politique et sociale indépendante de la classe ouvrière.

2. Encadrer l’opposition sociale dans le cadre de la politique bourgeoise. #MeToo a été conçu comme un moyen de consolider l’emprise du Parti démocrate sur des sections de la classe moyenne aisée obsédées par les questions de genre et de canaliser l’opposition à Donald Trump selon des lignes de droite.

3. Promouvoir les intérêts sociaux de couches de professionnels, qui sont engagés dans de féroces conflits internes pour des postes et des privilèges dans divers domaines, y compris les universités, les médias, le divertissement, les syndicats et ailleurs.

4. Affaiblir ou détruire les droits démocratiques élémentaires. Nous avons assisté à des attaques soutenues contre les droits de la défense et la présomption d’innocence de la part de la « gauche », cette classe moyenne supérieure antidémocratique. On a encouragé les esprits lyncheurs et maccarthystes.

5. Inciter les couches sociales les plus arriérées, sur la base de la haine anti-homosexuelle et de l’antisémitisme. Le choix des victimes les plus importantes n’a pas été innocent ou accidentel.

6. Soutenir et donner une dimension et une justification supplémentaires aux demandes d’intervention militaire dans le monde entier au nom des « droits de la femme ». C’est la « doctrine Hillary », une expression de « l’impérialisme des droits de l’homme ».

Le verdict concernant Spacey est un développement bienvenu, mais les forces politiques à l’œuvre, en particulier la pseudo-gauche dans les médias, les campus, et ailleurs, doivent être systématiquement démasquées et discréditées.

(Article paru en anglais le 27 juillet 2023)