La diatribe fasciste prononcée par Donald Trump devant le Congrès mardi soir, six semaines après le début de son deuxième mandat, a provoqué le dégoût et la colère de larges pans de la population active et de la jeunesse. Mais le dégoût ne suffit pas. Il est nécessaire de procéder à une analyse claire de qui est responsable de l'ascension de Trump et du rôle des différentes tendances politiques.
Comme l'a noté le World Socialist Web Site à la veille du discours de Trump, «il existe deux formes fondamentalement différentes d'opposition à l'administration Trump » : l'opposition de la classe ouvrière et des jeunes, et l'opposition d’importantes sections de la classe dirigeante. Ces dernières sont d'accord avec les éléments fondamentaux de la politique de Trump, en particulier avec son programme intérieur, mais ils ont des conflits importants avec certains aspects de sa politique étrangère, centrée sur la guerre contre la Russie.
Dans cette division, Bernie Sanders, ainsi que les diverses organisations dans le Parti démocrate et sa périphérie qui l'ont promu, sont fermement du côté de l'opposition de la classe dirigeante et s'opposent à celle de la classe ouvrière.
Mardi, Sanders a livré sa propre « réfutation » des remarques de Trump. Son objectif était de dissimuler l'accord essentiel du Parti démocrate avec les politiques d'austérité sociale de Trump et ses attaques contre les droits démocratiques, et de détourner l'opposition sociale vers le système bipartite.
Sanders a commencé ses remarques en faisant référence aux niveaux extrêmes d'inégalité sociale aux États-Unis, qu'il a cherché à dépeindre comme étant causés uniquement par Trump et le Parti républicain. « Les trois personnes les plus riches d'Amérique, a déclaré Sanders, celles que Trump a invitées à se tenir derrière lui lors de son investiture, possèdent aujourd'hui plus de richesses que la moitié la plus pauvre de notre société. Il a ajouté : « Nous ne nous dirigeons plus vers l'oligarchie. Nous vivons dans une oligarchie. »
Cette affirmation est bien vraie, mais elle soulève une question cruciale : d'où vient cette oligarchie ?
Pendant quatre ans, le démocrate Joe Biden – que Sanders a soutenu et défendu – a présidé à un transfert massif de richesses vers l'oligarchie financière, la fortune combinée des milliardaires passant de 7000 à 10 000 milliards de dollars. L'administration de Biden a renfloué Wall Street, réduit les salaires et forcé les travailleurs à retourner sur des lieux de travail dangereux pendant la pandémie, ce qui a entraîné des centaines de milliers de décès qui auraient pu être évités.
Sanders a pris la parole après la réponse officielle du Parti démocrate au discours de Trump, prononcée par la sénatrice Elissa Slotkin, qui a promis d'aider Trump à s'attaquer aux programmes sociaux fondamentaux. « Vous voulez réduire le gaspillage ? Je vous aiderai à le faire », a déclaré l'ancien agent de la CIA.
Dans ses remarques en réponse à Trump, Sanders a déclaré : « Non, nous n'allons pas réduire la sécurité sociale », comme si le représentant officiel du Parti démocrate ne venait pas de s'engager à aider Trump à sabrer les dépenses sociales. Bernie Sanders pratique la même escroquerie politique depuis des décennies : il s'efforce de présenter les politiques de droite du Parti démocrate comme le contraire de ce qu'elles sont, en espérant que personne ne le remarque.
En plus de blanchir les politiques de droite des démocrates, Sanders a également dissimulé le véritable caractère de l'administration Trump. Il n'a jamais utilisé les mots « fasciste » ou « dictateur » pour décrire Trump. Moins d'un jour après que Trump a appelé à l'arrestation massive d'étudiants et de travailleurs protestant contre le génocide à Gaza, Sanders n'a même pas reconnu les attaques de Trump contre le premier amendement.
Il n'a pas mentionné, et certainement pas exprimé d’opposition, ce que Trump lui-même a identifié comme les piliers centraux de son administration : la déportation massive d'immigrants et ses politiques commerciales protectionnistes. Ce n'est pas un hasard. Sanders s'est lui-même rangé du côté de personnalités d'extrême droite comme Steve Bannon en appelant au retrait des visas H-1B pour les travailleurs immigrés. Il soutient également depuis longtemps les tarifs douaniers et le protectionnisme, en affirmant faussement qu'ils protégeraient les emplois américains, et s'est engagé à plusieurs reprises à « travailler avec Trump » pour mettre en œuvre ces politiques.
Sanders a également promu dans ses remarques le même appareil syndical qui a ouvertement adopté les politiques protectionnistes de Trump. C'est le même jour que Shawn Fain, le chef du syndicat United Auto Workers (UAW), a déclaré à propos des mesures de guerre commerciale de Trump : « Nous sommes heureux de voir un président américain prendre des mesures énergiques pour mettre fin au désastre du libre-échange. »
Mais l'aspect le plus insidieux du discours de Sanders a été sa tentative de lier l'opposition à Trump au soutien à la guerre impérialiste : plus précisément, la guerre des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie en Ukraine.
« Pour la première fois en 250 ans d'histoire, nous avons un président qui tourne le dos à la démocratie et s'allie à l'autoritarisme », a déclaré Sanders. « Nous ne devons pas abandonner le peuple ukrainien qui a été envahi par le dictateur russe, Vladimir Poutine. Nous devons toujours défendre la démocratie, pas la dictature. »
Mais de quoi parle Sanders ? L'histoire américaine des cent dernières années a été marquée par une violence impérialiste implacable, depuis la guerre hispano-américaine et l'asservissement brutal des Philippines, jusqu'au bombardement nucléaire du Japon à la fin de la Seconde Guerre mondiale, en passant par les guerres de Corée et du Viêt Nam. La guerre qui a amené Sanders en politique, la guerre du Viêt Nam, a tué plus de 3 millions de personnes en Asie du Sud-Est dans une tentative sanglante de préserver l'hégémonie des États-Unis en Asie.
Au fur et à mesure qu'il gravissait les échelons politiques, Sanders a apporté son soutien à de nombreuses guerres et interventions militaires, soit directement, soit en votant pour leur financement. Il a soutenu la guerre de l'OTAN en Yougoslavie en 1999, l'invasion américaine de la Libye et la guerre actuelle en Ukraine, qui est un effort calculé de Washington pour attirer la Russie dans un conflit qui la « saignera à blanc ». Sous la direction de Biden, les États-Unis ont injecté des centaines de milliards dans une guerre par procuration qui a sacrifié des centaines de milliers de vies ukrainiennes, tout cela pour consolider le contrôle américain sur la masse continentale eurasienne.
Quant à l'Ukraine elle-même, loin d'être une démocratie, le gouvernement Zelensky fonctionne sous la loi martiale et a intégré des forces fascistes aux plus hauts niveaux de l'État. Avec le soutien des États-Unis, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a interdit les partis d'opposition de gauche, annulé les élections et emprisonné les opposants socialistes à la guerre et à son régime, notamment le trotskiste Bogdan Syrotiuk.
Sur les questions de politique étrangère – c'est-à-dire celles qui sont la véritable préoccupation du Parti démocrate – les remarques de Sanders étaient tout à fait conformes à celles de Slotkin, critiquant Trump pour son manque d'agressivité à l'égard de la Russie et de la Chine.
Au cours de la dernière décennie, les travailleurs et les jeunes ont eu une expérience politique significative avec Sanders. En 2016, il s'est présenté à l'élection présidentielle sous la bannière de la « révolution politique », pour ensuite apporter son soutien à Hillary Clinton, dont les politiques de droite, militaristes et pro-patronales ont contribué à créer les conditions de la première élection de Trump. En 2020, il a répété la même routine, mettant fin prématurément à sa campagne pour soutenir Biden.
En 2024, Sanders ne s'est pas présenté lui-même, se consacrant plutôt à la promotion de Biden, qu'il a absurdement qualifié de président le plus « progressiste » depuis Franklin Roosevelt – alors même que Biden supervisait une vaste austérité sociale, intensifiait les guerres des États-Unis à l'étranger et appelait ouvertement à un « Parti républicain fort », ouvrant ainsi la voie au retour de Trump. Après le retrait de Biden, Sanders a soutenu Kamala Harris.
L'expérience de Sanders n'est pas seulement instructive pour lui en tant qu'individu, mais aussi pour toute une tendance politique. Dès le début, Sanders a été promu par un réseau d'organisations de pseudo-gauche, dont les Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), qui ont contribué à entretenir l'illusion que les démocrates pouvaient être poussés vers la gauche.
Cela fait partie d'un phénomène mondial : la pseudo-gauche bloque un véritable mouvement socialiste tout en soutenant les politiques de guerre de la classe dirigeante et en renforçant la droite. Le Parti travailliste de Jeremy Corbyn au Royaume-Uni, Syriza en Grèce et le Parti de gauche en Allemagne ont tous été salués comme des alternatives de « gauche », uniquement pour trahir le mécontentement de masse et maintenir l'opposition piégée dans le système capitaliste. Enracinées dans des sections privilégiées de la classe moyenne supérieure, ces forces ne s'opposent pas au capitalisme ou à l'impérialisme, mais œuvrent à la répression des luttes de la classe ouvrière. Dans tous les cas, elles ont servi à renforcer l'extrême droite.
Dans sa défense de l'establishment politique, Sanders cherche à présenter Trump comme une sorte d'aberration par rapport au cours « normal » du capitalisme, qui, selon lui, est un cours de paix, d'égalité et de démocratie. En fait, Trump est la plus haute expression de l'ordre social capitaliste que Sanders a passé sa vie à défendre et à excuser. Comme l'a expliqué Vladimir Lénine dans son ouvrage phare, L'Impérialisme, le capitalisme « vise la domination et non la liberté », et l'oligarchie, le monopole et la domination des colonies par les puissances impérialistes sont les caractéristiques les plus essentielles du système capitaliste.
La lutte contre Trump n'est pas une lutte pour revenir à une « meilleure » version mythique de l'impérialisme américain, mais une lutte contre le système capitaliste lui-même et l'oligarchie qui le soutient.
(Article paru en anglais le 6 mars 2025)