La décision de la Cour suprême des États-Unis lundi soir autorisant l'administration Trump à reprendre les expulsions en vertu de la Loi sur les ennemis étrangers (Alien Enemies Act) est un jalon dans l'effondrement du cadre constitutionnel des États-Unis. Bien que l'arrêt ne concerne apparemment qu’un point de détail, ses implications pratiques et politiques sont claires. Dans une décision de 5 à 4, la Cour suprême autorise les enlèvements et les expulsions de masse ordonnés par la Maison-Blanche, y compris l’enlèvement de citoyens américains.

L'importance de cette décision a été exposée dans une dissidence cinglante rédigée par la juge Sonia Sotomayor, rejointe par les juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson. La dissidence note que la position du gouvernement est qu'il peut expulser toute personne étiquetée comme membre du gang Tren de Aragua et que « même s'il commet une erreur, il ne peut pas récupérer les individus dans les prisons salvadoriennes où il les a envoyés ».

Sotomayor écrit :

La position du gouvernement implique que non seulement les non-citoyens mais aussi les citoyens américains pourraient être enlevés dans la rue, embarqués de force dans des avions et enfermés dans des prisons étrangères sans aucune possibilité de recours si le contrôle judiciaire est refusé illégalement avant l'expulsion. L'histoire n'est pas étrangère à ces régimes qui ne respectent pas la loi, mais le système législatif de notre pays est conçu pour empêcher, et non pour permettre, leur ascension.

En d'autres termes, les cinq fascistes non élus de la Cour suprême ont entériné une dictature présidentielle.

L'ordonnance de quatre pages, non signée, ne contient pas de véritables arguments juridiques. Elle annule simplement deux ordonnances du juge James Boasberg, du tribunal de district des États-Unis, qui mettaient fin aux expulsions en vertu de la Loi sur les ennemis étrangers et déclare que toute contestation des actions de l'administration aurait dû être déposée au Texas, et non à Washington DC.

Cette décision rappelle les décrets pseudo-juridiques émis par les tribunaux des régimes fascistes. La différence est que, contrairement à Hitler en 1933-1934, Trump ne dispose pas d'un mouvement fasciste de masse dans les rues. Il gouverne plutôt par le biais des mécanismes de l'État capitaliste, avec le soutien ou la complicité des tribunaux et des deux partis de la grande entreprise.

Trump a immédiatement célébré la décision comme « UN GRAND JOUR POUR LA JUSTICE EN AMÉRIQUE ! » Son conseiller fasciste Stephen Miller a déclaré (tout en lettres capitales) : « LA LOI SUR LES ENNEMIS ÉTRANGERS EST MAINTENANT PLEINEMENT EN VIGUEUR. LES TERRORISTES ÉTRANGERS SERONT ARRÊTÉS ET EXPULSÉS. »

La décision concerne les mesures prises par l'administration Trump après le décret du 14 mars invoquant la Loi sur les ennemis étrangers. Ce décret a été utilisé pour transporter des centaines d'immigrants, principalement vénézuéliens, vers une prison de haute sécurité au Salvador. Cette prison est supervisée par le président salvadorien fasciste, Nayib Bukele, qui a déjà déclaré qu'il était prêt à interner également des citoyens américains. Pour justifier ces expulsions, Trump a prétendu qu'un gang prétendument lié au gouvernement vénézuélien menait une « invasion » des États-Unis.

L'administration a expulsé plus de 200 personnes au mépris de la décision du juge Boasberg, qui avait ordonné l'arrêt des expulsions et le demi-tour des avions déjà en vol. Passant en revue les circonstances dans lesquelles les déportations ont eu lieu, la juge Sotomayor a déclaré que

le gouvernement était engagé dans une opération secrète visant à expulser des dizaines d'immigrants sans préavis ni possibilité d'audition.

Elle a écrit qu'en annulant l'ordonnance restrictive temporaire de Boasberg contre de nouvelles déportations, la Cour « récompensait » les actions illégales du gouvernement et autorisait des expulsions qui « violaient les protections les plus fondamentales de la clause de respect de la légalité ».

Le juge Jackson, dans une déclaration séparée, a dénoncé l'utilisation par la Cour du rôle d'urgence pour contourner les audiences complètes, écrivant : «Nous nous sommes trompés aujourd'hui comme nous l'avons fait par le passé, et les conséquences sont tout aussi dévastatrices. Elle a comparé cette décision à la célèbre décision Korematsu de 1944, qui a confirmé l'internement des Américains d'origine japonaise. Elle a écrit :

Au moins, lorsque la Cour s'est trompée dans le passé, elle a laissé une trace pour que la postérité puisse voir comment elle s'était trompée. [...] Il semble que nous soyons aujourd'hui moins enclins à y faire face.

Cet arrêt s'inscrit dans le cadre d'une conspiration générale visant à instaurer une dictature présidentielle. Il intervient un peu moins d'un an après la décision de la Cour dans l'affaire Trump contre les États-Unis, qui accordait au président l'immunité de poursuites pour tous les « actes officiels » : y compris, potentiellement, le lancement d'un coup d'État militaire, l'acceptation de pots-de-vin ou l'ordre d'assassinats politiques.

Moins de trois mois après son entrée en fonction, Trump a mené, parallèlement aux expulsions de masse prévues par la Loi sur les ennemis étrangers, une attaque en règle contre les protections du premier amendement en matière de liberté de parole et d'expression politique. Des étudiants ont été enlevés pour s'être opposés au génocide à Gaza, notamment Mahmoud Khalil, Rumeysa Ozturk et d'autres. Momodou Taal, doctorant à l'Université Cornell, a été contraint de quitter le pays après avoir contesté les décrets de Trump. Des centaines de visas d'étudiants ont été révoqués dans tout le pays dans le cadre du programme de surveillance et d'expulsion « catch and revoke ».

Combien de temps faudra-t-il attendre avant qu'un citoyen américain – un avocat, un journaliste ou même un membre du Congrès – soit enlevé et emprisonné ? En effet, il reste moins de deux semaines avant la date limite fixée par un décret du 20 janvier pour que le secrétaire à la défense et le secrétaire à la sécurité intérieure présentent des recommandations sur l'invocation de l’Insurrection Act, qui permettrait le déploiement de l'armée à l'intérieur du pays et l'imposition effective de la loi martiale.

La décision de la Cour suprême montre clairement que Trump n'agit pas en tant que personnage isolé, mais en tant que représentant d'une oligarchie capitaliste corrompue et criminelle. L'administration Trump est l'instrument exécutif de milliardaires comme Elon Musk et Jeff Bezos, qui mènent une guerre contre la classe ouvrière à travers la destruction des programmes sociaux, les licenciements collectifs de fonctionnaires fédéraux, des billions de dollars de réductions d'impôts pour les riches et l'élimination de tous les freins à l'exploitation capitaliste.

En effet, le lendemain de sa décision sur la Loi sur les ennemis étrangers, la Cour suprême, dans une décision de 7-2, a mis en pause un ordre qui aurait obligé l'administration Trump à réembaucher plus de 16 000 employés en période d'essai licenciés sous la direction d'Elon Musk – la personne la plus riche du monde – et de son Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE).

Le Parti démocrate n'offre aucune opposition. Il est complice ou lâche, ou les deux, face aux attaques de Trump. Il n'y a pas eu de déclaration du chef de la minorité du Sénat Chuck Schumer ou du chef de la minorité de la Chambre des représentants Hakeem Jeffries, ni du sénateur « indépendant » du Vermont Bernie Sanders ou de la membre des Socialistes démocrates d'Amérique Alexandria Ocasio-Cortez en réponse à la décision de la Cour suprême.

Un certain nombre de démocrates membres des commissions judiciaires de la Chambre et du Sénat ont publié une déclaration axée sur l'affirmation de la décision selon laquelle les personnes enlevées et faisant l'objet d'une expulsion ont le droit de déposer des requêtes en habeas corpus, ce qui, notent les démocrates, « rendra très difficile pour les gens de contester avec succès leurs expulsions avant qu'elles n'aient lieu ». Le texte se termine par une déclaration creuse : « Nous surveillerons de près le respect par l'administration de l'ordonnance de la Cour [...] »

Au cours des 11 semaines qui ont suivi l'investiture de Trump, les démocrates se sont efforcés de démobiliser l'opposition aux politiques fascistes de l'administration. Le mois dernier, les démocrates ont assuré l'adoption du projet de loi de financement du gouvernement des républicains et la semaine dernière, ils ont voté pour la livraison de milliards de dollars d'armes à Israël afin qu'il poursuive son génocide à Gaza.

Les médias traditionnels, pour leur part, se font les complices de la dissimulation de l'énormité de ce qui se passe. L'arrêt de la Cour suprême a fait l'objet d'une couverture discrète visant à dissimuler ses vastes et inquiétantes implications.

La population s'oppose largement à l'instauration d'une dictature présidentielle. Les manifestations du 5 avril – largement spontanées et impliquant des millions de personnes à travers les États-Unis quelques semaines seulement après le début de la présidence de Trump – ont mis à mal l'idée, véhiculée par le Parti démocrate et les médias, selon laquelle Trump est un personnage tout-puissant et imprenable.

Les travailleurs, les jeunes et les retraités sont descendus dans la rue dans tout le pays pour manifester leur attitude de défi à l'égard des mesures d'État policier de Trump, de ses attaques contre l'emploi et les programmes sociaux et de son soutien au génocide et à la guerre. Beaucoup ont dénoncé la complicité des démocrates, de la bureaucratie syndicale et du système judiciaire, et ont exigé des mesures pour arrêter ce gouvernement et l'oligarchie patronale qu'il représente.

Les manifestations ont été minimisées ou carrément ignorées par les médias, expression de la profonde anxiété de la classe dirigeante face à l'émergence d'une opposition de masse venant d'en bas. Cette censure a enhardi Trump et ses co-conspirateurs à la Cour suprême, bien conscients du danger d'une révolte d'en bas, à accélérer l'érection d'une dictature fasciste.

L'opposition doit se transformer en un mouvement politique conscient. Elle doit s'enraciner dans la classe ouvrière, seule force sociale capable d'arrêter la descente dans la barbarie et de transformer la société sur des bases démocratiques et égalitaires.

Les tribunaux ne l'arrêteront pas. Le Parti démocrate ne l'arrêtera pas. Les appareils syndicaux ne l'arrêteront pas. Seule la classe ouvrière, organisée de manière indépendante et armée d'un programme socialiste, peut vaincre la contre-révolution de l'oligarchie capitaliste.

Le Parti de l'égalité socialiste se bat pour construire la direction révolutionnaire dont la classe ouvrière a besoin pour vaincre la tendance au fascisme et à la guerre. La tâche urgente est de transformer l'opposition large et croissante à la dictature de Trump en un mouvement politique conscient contre le système capitaliste.

(Article paru en anglais le 9 avril 2025)