Dans son discours prononcé le soir des élections, le 4 novembre, le maire élu de New York et membre des Socialistes démocrates d'Amérique, Zohran Mamdani, a déclaré que sa victoire marquait le début d'une « génération de changement ». Si « nous adoptons cette nouvelle voie courageuse », a-t-il déclaré, « nous pourrons répondre à l'oligarchie et à l'autoritarisme avec la force qu'ils redoutent, et non avec l'apaisement qu'ils recherchent ».

S'adressant directement à Trump, Mamdani a ajouté que « s'il existe un moyen de terrifier un despote, c'est en démantelant les conditions mêmes qui lui ont permis d'accumuler le pouvoir ». À peine deux semaines plus tard, Mamdani a rencontré ce « despote » à la Maison-Blanche et s'est engagé à établir un « partenariat » avec Trump. La « nouvelle voie courageuse » de Mamdani ne s'est avérée ni courageuse ni nouvelle, et elle l'a conduit directement dans l’étreinte du président fasciste.

La conséquence politique immédiate de la visite de Mamdani sera de semer la confusion et la désorientation parmi ceux-là mêmes qui l'ont porté au pouvoir. Après tout, un facteur important dans la victoire de Mamdani a été la haine généralisée et profondément ressentie envers Trump, en particulier parmi les jeunes. Parmi des couches plus larges, cela a confirmé le fait qu'il existe un soutien important au socialisme, y compris dans le centre financier du capitalisme mondial. Le pacte entre Mamdani et Trump va frustrer et démoraliser ce sentiment, et c'est d'ailleurs son but.

La réponse des DSA et de ses publications, en particulier du magazine Jacobin, est d'un cynisme et d'une hypocrisie grotesques. Dans deux articles – « La droite ne sait pas quoi faire de Zohran Mamdani » de Ben Burgis et «Zohran Mamdani savait comment traiter Donald Trump » de Peter Dreier – Jacobin présente la déférence du maire élu envers Trump comme un coup de génie stratégique.

Pour expliquer l'accueil chaleureux réservé par Trump à Mamdani, Burgis écrit que le président fasciste était « apparemment charmé par le maire élu ». Trump, note Burgis, a déclaré après leur rencontre que lui et Mamdani «étaient d'accord sur beaucoup plus de choses que je ne l'aurais pensé ».

Burgis ne fait toutefois pas référence au contenu politique réel de cet accord, tel qu'il a été exprimé lors de la conférence de presse. Cela inclut les éloges de Trump à l'égard de la décision de Mamdani de maintenir à son poste la commissaire de la police de New York Jessica Tisch, une alliée de Trump qui s’en prend aux manifestants anti-génocide ; le soutien de Mamdani au faux plan de « paix » de Trump à Gaza (jamais mentionné dans aucun des deux articles) ; et, surtout, son adhésion aux opérations anti-immigrés de l'administration. Comme l'a déclaré Trump lors de la conférence de presse, «S'il y a des gens horribles, nous voulons les expulser. [...] Il [Mamdani] veut les expulser plus que moi. »

Pour expliquer le changement d'attitude apparent de Trump, Burgis propose une analyse psychologique simpliste. Selon lui, Trump a « un instinct animal qui le pousse à intimider ceux qui semblent vulnérables, mais à flatter les personnes charismatiques et populaires ». Burgis suppose que Trump était momentanément « étourdi et souriant » après avoir rencontré Mamdani, ne sachant pas trop comment réagir.

Le titre de l'article affirme que « la droite ne sait pas quoi faire de Zohran Mamdani ». En fait, elle le sait très bien. Elle exploite à fond le pathétique opportunisme de Mamdani.

Dreier suit le même scénario. Il loue Mamdani, « intelligent, beau et charismatique », pour avoir mené une « offensive de charme ». Il déclare qu'en raison de la baisse des sondages et d'autres signes de crise, « Trump doit se complaire dans l'apitoiement sur soi en ce moment. Il avait besoin, plus que tout autre chose, de bonnes photos et de quelques flatteries. Mamdani, qui est plus intelligent, plus stratégique et plus discipliné que Trump, lui a rendu service. »

Drieier, peut-être conscient du langage utilisé dans le discours de victoire de Mamdani, a choisi de ne pas utiliser le mot « apaiser ». Quoi qu'il en soit, il s'agit là d'un aveu incroyablement accablant, que Jacobin présente comme une vertu politique. Le fait que Trump « avait besoin » de bonnes photos et que Mamdani « lui a rendu service » revient à reconnaître que, dans un contexte de crise et d'opposition populaire qui s’intensifient, Mamdani a donné à Trump exactement ce qu'il voulait.

La rencontre entre Mamdani et Trump n'était toutefois pas un coup de pub improvisé. Il s'agissait d'un acte politique. Dans les jours qui ont suivi sa victoire électorale, l'équipe de Mamdani a contacté la Maison-Blanche pour demander cette rencontre. Il s'agissait d'une décision délibérée, visant à forger un « partenariat » avec l'administration fasciste de Trump, à légitimer un régime qui mène une guerre contre les droits démocratiques, à promouvoir la fiction selon laquelle Trump serait une sorte de « populiste » et non un représentant de l'oligarchie.

Les déclarations de Mamdani ne peuvent être interprétées autrement. En effet, dimanche, lors d'une interview dans l'émission « Meet the Press » de NBC, Mamdani a été interrogé sur le fait de savoir s'il considérait toujours Trump comme un « fasciste ». Le maire élu a déclaré : « C'est quelque chose que j'ai dit dans le passé. Je le dis encore aujourd'hui. » Il a rapidement ajouté que « ce qu'il avait apprécié dans la conversation » avec Trump, c'est qu'ils « voulaient se concentrer sur ce à quoi pourrait ressembler une analyse commune de la crise du logement abordable pour les New-Yorkais ». Qu'est-ce qu'un peu de fascisme entre de nouveaux alliés politiques ?

On pourrait se demander quelle « analyse commune » un soi-disant «socialiste démocratique » pourrait avoir avec un représentant fasciste de l'oligarchie capitaliste au sujet de la « crise du logement abordable » à New York ou ailleurs.

La réponse ne se trouve pas dans la psychanalyse de salon de Jacobin, mais dans l'analyse de classe du marxisme. Les DSA parlent au nom des couches privilégiées de la classe moyenne supérieure qui s'opposent farouchement à une redistribution fondamentale des richesses. Il n'est pas et n'a jamais été indépendant de l'oligarchie et de l'appareil d'État. Politiquement, c'est une faction du Parti démocrate, le parti de Wall Street et des agences de renseignement militaire.

En effet, un facteur important dans l'enthousiasme débordant des DSA pour Mamdani et son amour pour Trump est le sentiment, au sein de ces couches, que Trump n'est finalement pas si mauvais. La dictature, le fascisme, le génocide, les expulsions de masse pourraient être acceptables s'il y avait un peu de place pour la pseudo-gauche de la classe moyenne supérieure.

Il existe un précédent à ce type de collaboration de la « gauche » avec l'extrême droite. En août 1939, l'Union soviétique de Staline a signé le tristement célèbre pacte Hitler-Staline, s'alignant sur l'Allemagne nazie dans un accord temporaire de « non-agression » qui a désorienté des millions de travailleurs et contribué à ouvrir la voie à la Seconde Guerre mondiale. L'alliance actuelle entre Mamdani et Trump découle d'une logique similaire. Et au sein des DSA, et en particulier de Jacobin, l'influence du stalinisme est très forte.

Comme l'écrivait le WSWS il y a dix ans, à la suite de l'expérience de Syriza en Grèce, en réponse à la question « Qu'est-ce que la pseudo-gauche ? » :

La pseudo-gauche est anti-socialiste, elle s’oppose la lutte de classe et elle nie le rôle central de la classe ouvrière et de la nécessité d'une révolution pour opérer une transformation progressiste de la société. À l’organisation politique indépendante et la mobilisation de masse de la classe ouvrière contre le capitalisme, elle oppose un populisme en dehors de toute réalité de classe. Le programme économique de la pseudo-gauche est, pour l’essentiel, procapitaliste et nationaliste.

Les actions de Mamdani démontrent une fois de plus que l'utilisation du terme « pseudo-gauche » n'est pas une épithète ou une expression à la légère, mais une caractérisation politique et de classe. Ces forces n'ont rien de « gauche ».

Mamdani a rencontré Trump alors que celui-ci menaçait d'exécuter des membres éminents du Parti démocrate, supervisait les rafles de la Gestapo contre les immigrés à Charlotte, présidait au génocide de Gaza et se préparait à ordonner à l'armée de réprimer violemment les manifestations. Il s'agit là de crimes immenses aux implications considérables, crimes dans lesquels les DSA sont impliqués en tant que facilitateurs.

Les événements de ces derniers jours doivent marquer un tournant pour tous ceux qui s'opposent sincèrement au fascisme et à la dictature et veulent lutter pour le socialisme.

Pour Mamdani, sa rencontre avec Trump, qui a eu lieu avant même son entrée en fonction, le définira à jamais comme un scélérat politique de la pire espèce. Pour les centaines de milliers de jeunes et de travailleurs qui ont soutenu Mamdani lors des élections, qui ont été séduits par sa rhétorique et ont vu sa victoire comme un signe d'espoir, la leçon doit être tirée.

La lutte pour un socialisme authentique, pour les intérêts de la classe ouvrière, exige une rupture irréconciliable avec le Parti démocrate et la politique sans issue de la pseudo-gauche. Leur stratégie ne mène pas au socialisme, mais à la confusion, à la démoralisation et à la trahison.

À partir de cette expérience, la tâche doit être, comme l'a dit Lénine, de s'orienter plus profondément dans les masses des travailleurs et de la jeunesse, de développer la lutte de classe centrée sur les usines et les lieux de travail, et de construire une direction révolutionnaire. Nous exhortons tous ceux qui voient la nécessité de cette lutte à rejoindre le Parti de l’égalité socialiste et à construire le mouvement politique nécessaire pour mettre fin au capitalisme, au fascisme et à la guerre.