Mercredi, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont discrètement modifié leur page « Autisme et vaccins » pour déclarer que l’affirmation bien connue – « les vaccins ne causent pas l’autisme » – « n’est pas une affirmation fondée sur des données probantes, car les études n’ont pas exclu la possibilité que les vaccins administrés aux nourrissons causent l’autisme ». L’agence a en outre reconnu que les études suggérant un tel lien « ont été ignorées par les autorités sanitaires ».
Ce faisant, la principale institution mondiale de santé publique s’est soumise au programme anti-scientifique de l’administration Trump, imposé par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) Robert F. Kennedy Jr, le plus célèbre partisan du mythe selon lequel les vaccins causent l’autisme.
La mise à jour de la page signifie que les CDC ont franchi le Rubicon dans le démantèlement de la santé publique fondée sur la science aux États-Unis.
Dans leur troisième point clé de la publication web, le HHS a déclaré que « le HHS a lancé une évaluation complète des causes de l’autisme, incluant des enquêtes sur des mécanismes biologiques plausibles et sur de possibles liens causaux ». Cette question doit être abordée lors de la réunion du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination, les 4 et 5 décembre 2025.
Kennedy et son réseau anti-vaccins ont à plusieurs reprises appelé à supprimer les protections de responsabilité établies de longue date pour les fabricants de vaccins, à remodeler le Programme d’indemnisation des préjudices liés aux vaccins et à réécrire entièrement les directives fédérales sur les vaccins pour refléter leurs positions anti-vaccins. Les décennies de preuves scientifiques accumulées montrant qu’il n’existe aucune association crédible entre les vaccins pédiatriques et l’autisme sont désormais écartées.
En réponse à la page falsifiée et politiquement altérée des CDC, l’Autism Science Foundation (ASF) a publié jeudi une déclaration exceptionnellement directe. « Nous sommes consternés de constater que le contenu de la page des CDC “Autisme et vaccins” a été modifié et dénaturé, et qu’elle est maintenant remplie de rhétorique anti-vaccins et de mensonges flagrants sur les vaccins et l’autisme », a écrit l’organisation.
L’ASF a souligné que le consensus scientifique sur cette question est sans équivoque. « Les données scientifiques sont claires : les vaccins ne causent pas l’autisme. Aucun facteur environnemental n’a été mieux étudié comme cause potentielle de l’autisme que les vaccins. [...] Toutes ces recherches ont conclu qu’il n’existe aucun lien entre l’autisme et les vaccins. Cela est cohérent dans de multiples études, répétées dans différents pays à travers le monde, avec des individus différents, à différents âges, y compris la petite enfance, et en utilisant différents modèles de recherche. »
La Fondation a également souligné les preuves de différences neurologiques prénatales chez les enfants autistes – « dès le deuxième trimestre » – confirmant que les origines développementales de l’autisme précèdent toute exposition aux vaccins. Leur déclaration équivaut à une réfutation directe de la nouvelle formulation des CDC et rappelle de manière frappante à quel point l’agence s’est écartée de décennies de recherches scientifiques accumulées.
La réaction de la communauté médicale a été tout aussi sans équivoque. Dans une déclaration publiée, Susan J. Kressly, présidente de l’American Academy of Pediatrics (AAP), a condamné l’action des CDC : « Nous appelons les CDC à cesser de gaspiller des ressources gouvernementales pour amplifier de fausses affirmations qui sèment le doute sur l’un des meilleurs outils dont nous disposons pour maintenir les enfants en bonne santé et épanouis : les vaccinations de routine. L’American Academy of Pediatrics se tient aux côtés des membres de la communauté autiste qui ont demandé de l’aide pour empêcher cette rumeur de se propager davantage. »
L’AAP a souligné que plus de 40 études de haute qualité menées dans sept pays et portant sur 5,6 millions de personnes n’ont trouvé aucune association entre les vaccins et l’autisme. De plus, l’AAP s’est jointe à 39 autres grandes organisations médicales, sanitaires et de défense des patients dans une déclaration commune rejetant « cette nouvelle tentative de susciter la peur autour des vaccinations infantiles de routine », réaffirmant que les vaccins demeurent « l’une de nos plus grandes réussites médicales ». Elles ont averti que l’érosion délibérée de la confiance dans les programmes de vaccination menace d’inverser des décennies de progrès contre des maladies qui causaient autrefois des dommages étendus et durables.
La professeure de droit Dorit R. Reiss, spécialiste de premier plan des dimensions juridiques et sociales de la politique vaccinale, a souligné l’effondrement institutionnel révélé par la modification de la page des CDC. Elle a déclaré au World Socialist Web Site : « Modifier le site Web des CDC ne modifie pas les données, et cela ne fait que confirmer davantage que les CDC ont été compromis et ne sont plus une source fiable. » Reiss a insisté sur le coût humain au sein même de l’agence : « J’ai de la compassion pour les scientifiques de la fonction publique qui voient leur agence passer d’une institution de santé publique respectée dans le monde entier à une entité dont les maîtres politiques, peu fiables, l’utilisent pour promouvoir des désinformations flagrantes. »
D’autres hauts responsables ont réitéré ces préoccupations. Le Dr Daniel Jernigan, spécialiste de longue date de la grippe et ancien directeur du Centre national des CDC pour les maladies infectieuses émergentes et zoonotiques, a déclaré à STAT News que les pages révisées sur l’autisme et les vaccins n’avaient fait l’objet d’aucune évaluation scientifique standard. Le personnel responsable du contenu n’a ni été consulté ni été informé, a-t-il précisé : une violation sans précédent des procédures institutionnelles. Le Dr Demetre Daskalakis, qui a démissionné de son poste de directeur du Centre national des CDC pour l’immunisation et les maladies respiratoires, a rapporté le même choc. « D’après mes communications personnelles avec les gens, tout le monde a été pris de court du point de vue des scientifiques de carrière », a-t-il indiqué.
À la place de scientifiques de principe ayant consacré leur vie à la santé publique, Kennedy a recruté des charlatans pour superviser les nouvelles « recherches » sur les vaccins. Il a nommé David Geier pour réexaminer les données des CDC sur la sécurité vaccinale malgré son long passé – aux côtés de son défunt père, Mark Geier – de promotion d’affirmations discréditées et méthodologiquement corrompues concernant un lien entre vaccins et autisme.
Mark Geier, dont la licence médicale a été révoquée dans plusieurs États pour pratiques non éthiques et méthodes de recherche profondément défaillantes, a contribué à créer de nombreuses affirmations ayant alimenté le mouvement anti-vaccins moderne. Son fils David a coécrit une grande partie de ces travaux et s’était auparavant vu restreindre l’accès complet au Vaccine Safety Datalink des CDC en raison de préoccupations concernant la gestion des données et la fiabilité de ses analyses. Malgré ce passé, David Geier a maintenant été réintégré dans les processus d’examen fédéraux par Kennedy.
Autoriser des individus avec un tel historique à réévaluer les ensembles de données sur la sécurité vaccinale ne relève pas d’un débat académique entre théories contradictoires. Cela revient à substituer des arnaqueurs à des scientifiques. L’objectif est de fabriquer de l’incertitude afin de miner la confiance dans les vaccinations de routine et de déstabiliser des protections de santé publique établies de longue date. Les maladies infantiles vont exploser, les taux de mortalité augmenteront, l’espérance de vie s’effondrera : autant de résultats démographiques vus favorablement par l’oligarchie financière, qui souhaite ruiner ou abolir des programmes comme la Sécurité sociale, qu’elle considère comme un gaspillage d’argent.
Aux États-Unis, les taux de vaccination des enfants ont nettement chuté ces dernières années, une tendance étroitement liée aux campagnes anti-vaccins soutenues, menées par Kennedy et des groupes alliés tels que ceux du mouvement Make America Healthy Again. Depuis des décennies, ils utilisent les réseaux sociaux, les tribunes politiques et la désinformation pour éroder la confiance du public envers les institutions scientifiques et semer le doute sur les fondements mêmes de la médecine fondée sur des preuves.
Aujourd’hui, ces mêmes acteurs – autrefois relégués à ce qu’on appelait la « frange extrémiste » – ayant accédé à des postes d’autorité fédérale, utilisent les canaux officiels pour légitimer leurs discours. Leurs affirmations, désormais publiées sur les pages des CDC qui servaient traditionnellement de références scientifiques, ne se contentent pas de déformer certains résultats : elles réécrivent le langage même de la science, en remplaçant les standards établis de la preuve par une falsification délibérée.
Dans ce contexte, deux propositions de politique publique actuellement à l’étude – et pour lesquelles les pages révisées des CDC semblent conçues pour fournir une justification – devraient constituer les points centraux de la réunion de l’ACIP des 4 et 5 décembre 2025. La première est l’élimination des adjuvants à base d’aluminium de certains vaccins ; la seconde est le démantèlement des vaccins multivalents établis, tels que le vaccin combiné contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR), en doses monovalentes distinctes. Ces deux propositions vont directement à l’encontre de décennies de preuves scientifiques démontrant la sécurité et l’efficacité de ces formules.
Comme l’a rapporté STAT News, les conséquences pratiques seraient profondes. Développer des remplaçants pour les vaccins contenant de l’aluminium ou créer des versions à composant unique de vaccins combinés obligerait les fabricants à repartir de zéro, un processus qui pourrait prendre dix ans ou plus et coûter jusqu’à 1 milliard de dollars par vaccin. Des experts du secteur avertissent que l’incertitude, les coûts et les perturbations réglementaires associés pourraient rendre le marché américain des vaccins « vraiment peu attrayant », poussant les fabricants à quitter le pays et déstabilisant une chaîne d’approvisionnement déjà fragile.
De plus, le revirement de la position historique des CDC concernant l’autisme est interprété par des experts juridiques et de santé publique comme une étape préparatoire pour ajouter l’autisme au Tableau des blessures indemnisables du VICP (Vaccine Injury Compensation Program) : un changement qui « pourrait faire face à un nombre exorbitant de réclamations menaçant la viabilité du programme ». Si les protections qui soutiennent le marché américain des vaccins infantiles sont affaiblies, les fabricants pourraient juger le marché intenable et se retirer, mettant en péril la disponibilité de vaccins essentiels.
Les nouvelles orientations soulèvent également des inquiétudes concernant le mandat de services préventifs de l’ACA : en vertu de la loi actuelle, les assurances privées doivent couvrir sans partage des coûts les vaccins recommandés par l’ACIP lorsqu’ils sont administrés au sein du réseau. Mais si les recommandations de l’ACIP ou l’appui des CDC changent, cette garantie de couverture pourrait disparaître. Parallèlement, le programme VFC – qui fournit gratuitement des vaccins aux enfants non assurés, sous-assurés ou admissibles à Medicaid – pourrait subir des conséquences immédiates en cas de retrait des fabricants, de modification des calendriers vaccinaux ou de transfert des coûts vers les États et les familles.
Les implications de ces propositions ne sont pas théoriques. Des chercheurs de Stanford Medicine, en collaboration avec des scientifiques de plusieurs universités, ont publié en avril, dans JAMA, une étude épidémiologique à grande échelle examinant les effets qu’auraient même de modestes baisses de couverture vaccinale aux États-Unis. Leurs modèles montrent qu’une réduction de 10 % de la couverture vaccinale entraînerait 11,1 millions de cas de rougeole au cours des 25 prochaines années, la rougeole devenant endémique en moins de cinq ans. Le bilan projeté inclut 90 000 hospitalisations par an, 34 000 décès et plus de 8000 personnes atteintes de handicaps à vie, en plus d’un coût économique estimé à 1000 milliards de dollars.
Si les taux de vaccination étaient réduits de moitié – un scénario tout à fait plausible si le programme politique actuel aboutit – les perspectives deviendraient catastrophiques. Le modèle prévoit 51,2 millions de cas de rougeole, 9,9 millions de cas de rubéole, 4,3 millions de cas de poliomyélite et 200 cas de diphtérie. Sur une période de 25 ans, cela entraînerait 10,3 millions d’hospitalisations, 159 200 décès, 51 200 cas de lésions neurologiques post-rougeole, 10 700 cas de syndrome de rubéole congénitale et 5400 cas de paralysie due à la polio. Dans ces conditions, la rougeole deviendrait endémique en moins de cinq ans et la rubéole, en moins de vingt ans. L’étude ne laisse aucune ambiguïté : les baisses prolongées de la couverture vaccinale inverseraient des décennies de progrès en santé publique et réintroduiraient des maladies que les vaccins modernes avaient pratiquement éliminées comme menaces courantes.
Ce qui se déroule aux CDC constitue la première phase d’un projet politique visant à démanteler l’infrastructure scientifique qui soutient la santé publique moderne. Ces changements reflètent un glissement beaucoup plus profond dans le paysage politique, où des pressions économiques grandissantes poussent l’establishment dirigeant vers des solutions de plus en plus autoritaires et anti-scientifiques. L’attaque contre les vaccins et la santé publique fait partie d’un effort plus large visant à affaiblir les protections sociales conçues pour protéger la population.
Au final, c’est la classe ouvrière – les familles qui dépendent des hôpitaux publics, des vaccinations de routine et de systèmes de santé fonctionnels – qui supportera l’intégralité du coût de cette crise fabriquée. Et c’est donc la classe ouvrière, alliée à des médecins de principe et à d’autres professionnels de la santé, qui doit mener la lutte contre cette tentative de faire reculer l’histoire de plusieurs décennies, voire de plusieurs siècles.
(Article paru en anglais le 22 novembre 2025)