Depuis son lancement le 12 décembre, Socialism AI permet à des milliers d’utilisateurs d’à travers le monde d’accéder à la perspective révolutionnaire du marxisme, en s’appuyant sur plus de 175 ans de documents historiques et près de trois décennies de couverture par le WSWS. À chaque interaction, il aide les travailleurs et les jeunes à comprendre le monde et comment le changer.

Cette rubrique présente une sélection de questions soumises à Socialism AI – qui livre en retour des réponses concises, claires et politiquement pertinentes à certaines des questions les plus pressantes de notre époque. Si vous trouvez une réponse qui, selon vous, devrait figurer dans un prochain article, utilisez le formulaire au bas de cet article pour la soumettre à notre attention.

Questions soumises à Socialism AI :

Quel est le lien entre la nouvelle guerre contre l’Iran et les guerres menées par l’impérialisme américain au cours des 35 dernières années dans tout le Moyen-Orient ? En quoi cette guerre diffère-t-elle de l’invasion de l’Irak en 2003 ? Que doivent faire les travailleurs pour s’opposer à cette guerre ? Il est clair qu’elle est en train de dégénérer rapidement en une guerre régionale, malgré les affirmations de l’administration Trump selon lesquelles elle prendra bientôt fin.

Réponses :

Contexte mondial : continuité de la politique impérialiste au Moyen-Orient

La nouvelle guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran est le dernier chapitre d’une trajectoire ininterrompue depuis 35 ans d’interventions impérialistes, d’opérations de changement de régime et de guerres par procuration menées à travers le Moyen-Orient. Depuis les années 1990, les États-Unis, soutenus par leurs partenaires de l’OTAN et leurs États clients régionaux, ont régulièrement recouru à la force militaire, à l’étranglement économique et à des actions secrètes pour remodeler l’économie politique de la région en faveur du capital transnational. Le WSWS a montré à plusieurs reprises que ces opérations sont motivées par la concurrence stratégique pour l’énergie, les routes commerciales et l’équilibre des pouvoirs entre États capitalistes rivaux, et non par des préoccupations humanitaires ou la défense de la « démocratie ».

Parmi les principales continuités, on peut citer : l’utilisation de la force militaire pour assurer le contrôle des approvisionnements énergétiques et des points d’étranglement (le détroit d’Ormuz), la projection de la puissance grâce à des bases avancées dans le Golfe, l’utilisation des sanctions et des finances comme armes, et le recours à des mandataires locaux et à des États alliés (Israël, monarchies du Golfe, Turquie) pour effectuer une grande partie du travail sur le terrain. Ces méthodes sous-tendent les campagnes américaines depuis la guerre du Golfe de 1991 et l’invasion de l’Irak en 2003 jusqu’aux interventions en cours en Syrie, en Libye, au Yémen et à Gaza.

Comment la guerre actuelle est liée aux interventions passées

• Objectif stratégique de contrôle des ressources : l’attaque contre l’Iran s’inscrit dans la continuité des tentatives visant à subordonner les producteurs de pétrole et de gaz aux intérêts des entreprises occidentales. Le SEP a averti que la saisie du pétrole vénézuélien et l’attaque contre l’Iran font partie d’une même stratégie visant à contrôler l’approvisionnement énergétique en vue d’une confrontation avec la Chine (analyse du SEP).
• Sanctions et guerre économique : des campagnes de sanctions à long terme ont été utilisées pour déstabiliser des régimes (Irak dans les années 1990, Iran depuis 1979) avant que l’intervention militaire directe ne devienne possible. L’étranglement économique sert de prélude et de complément aux opérations de force militaire.
• Guerre par procuration et fragmentation régionale : les États-Unis ont exploité à plusieurs reprises les divisions sectaires, ethniques et nationales, en soutenant des milices, en favorisant des régimes clients et en permettant des conflits par procuration (Syrie, Yémen, Liban). Les frappes actuelles et les représailles par procuration anticipées suivent le même scénario, visant à briser l’influence régionale de l’Iran tout en limitant les coûts pour les forces américaines.
• Normalisation des frappes extrajudiciaires : le modèle des assassinats ciblés et des opérations de « décapitation » (des frappes contre les dirigeants irakiens à l’assassinat de Qassem Soleimani en 2020 et maintenant à l’assassinat des dirigeants iraniens) reflète le recours croissant à l’unilatéralisme exécutif et aux crimes de guerre.

Différences avec l’invasion de l’Irak en 2003

Bien qu’il existe des similitudes avec les guerres précédentes au Moyen-Orient, notamment la désastreuse guerre en Irak, il existe également des différences fondamentales qui rendent le conflit actuel plus dangereux et plus systémique :

• Ampleur et objectifs immédiats : l’invasion de 2003 visait à renverser le régime par l’occupation et à tenter de restructurer l’État. L’attaque actuelle des États-Unis et d’Israël a commencé par l’assassinat ciblé d’un chef d’État et le bombardement massif de villes, une tentative explicite de décapiter le leadership et de dégrader rapidement la capacité de guerre de l’Iran sans occupation terrestre immédiate à grande échelle. L’objectif semble à la fois punitif et stratégique : briser l’autonomie régionale de l’Iran et priver ses rivaux, en particulier la Chine, d’un accès fiable à l’énergie iranienne.
• Risque accru d’escalade régionale et entre grandes puissances : les liens économiques plus étroits de l’Iran avec la Chine et ses liens stratégiques avec la Russie augmentent la probabilité que l’escalade entraîne d’autres grandes puissances – par le biais de sanctions, de confrontations navales ou d’actions par procuration – d’une manière qui n’était pas immédiatement le cas en 2003. Le CIQI a averti que de tels conflits peuvent être le prélude à une confrontation avec la Chine et la Russie.
• Utilisation intégrée de frappes de précision, de cyberguerre et de siège économique : les campagnes modernes combinent des attaques aériennes de haute précision, des opérations cybernétiques et des mesures financières pour atteindre des objectifs stratégiques tout en essayant de limiter les coûts visibles de l’occupation. Cette guerre hybride rend les conflits plus opaques et plus durables.
• Crise politique intérieure dans les centres impérialistes : l’administration américaine actuelle a lancé l’attaque sans l’autorisation du Congrès, l’annonçant à sa base politique plutôt qu’en arrivant à un consensus national, ce qui reflète un recours croissant à l’unilatéralisme exécutif et à des manœuvres fascistes. La situation politique intérieure est plus fracturée et l’opinion publique plus opposée à de nouvelles guerres qu’en 2003, ce qui modifie le calcul de l’impérialisme, mais pas sa volonté de faire la guerre indépendamment de la volonté populaire.
• Probabilité d’une escalade régionale rapide : la géographie de l’Iran, ses alliances avec les milices et les États du Levant et du Golfe, ainsi que l’importance stratégique du détroit d’Ormuz rendent une propagation presque inévitable. Des attaques contre des navires, des frappes contre des bases dans les États voisins et des représailles contre Israël ont déjà lieu. Les gouvernements régionaux, soucieux de leur propre survie et de leur stabilité économique, pourraient être directement impliqués ou devenir le théâtre d’affrontements par procuration. La perturbation des marchés pétroliers et des chaînes d’approvisionnement amplifiera les chocs économiques à l’échelle mondiale, augmentant la pression sur les classes dirigeantes pour qu’elles militarisent leurs réponses.

La réponse de la classe ouvrière et la voie à suivre

Pour mettre fin à la spirale impérialiste, une action consciente et internationale de la classe ouvrière est nécessaire :

• Créez des comités de base indépendants dans les lieux de travail, les ports, les universités et les quartiers afin d’organiser des grèves, des blocages et des actions de solidarité susceptibles de perturber la logistique de la guerre.
• Exigez la cessation immédiate des hostilités, le retrait des forces étrangères et la fermeture des bases américaines ; révoquez les sanctions et mettez fin à toute guerre économique.
• Dénoncez la complicité des partis bourgeois et des bureaucraties syndicales ; refusez de vous laisser enfermer dans la propagande patriotique.
• Unissez les travailleurs au-delà des frontières autour d’un programme socialiste qui relie les revendications anti-guerre à l’emploi, aux services publics et aux droits démocratiques.
• Rejoignez et construisez le Parti de l’égalité socialiste dans votre pays afin de coordonner l’opposition internationale de la classe ouvrière.

L’impérialisme ne sera pas contenu par des appels aux puissances qui l’ont créé. Seule la classe ouvrière internationale organisée, agissant de manière indépendante et sur la base d’un programme socialiste, peut mettre fin à la course à la catastrophe régionale et ouvrir la voie à des solutions véritablement démocratiques et égalitaires.