Le sommet du 7 juin réunissant les dirigeants britannique, français et allemand, ainsi que le président ukrainien Volodymyr Zelensky, visait une revendication hypocrite : l'inclusion de l'Europe dans les négociations de paix avec la Russie aux côtés des États-Unis, et le lancement d'ultimatums destinés à rendre toute négociation impossible.

Le groupe E3, représenté par le premier ministre britannique Keir Starmer, le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Friedrich Merz, s'est réuni à Downing Street et a publié une déclaration commune en cinq points.

Depuis février 2025, au moins sept cycles de négociations sur l'Ukraine ont eu lieu sous l'égide de la Maison-Blanche de Donald Trump, sans participation européenne. Deux importantes réunions américano-russes en 2025 ont explicitement exclu l'Ukraine et l'Europe. Plusieurs cycles de négociations bilatérales entre les États-Unis et l'Ukraine, ainsi qu'entre les États-Unis et la Russie, se sont tenus en Arabie saoudite en mars 2025, toujours sans participation européenne. Depuis le début de l'année, au moins quatre pourparlers entre les États-Unis, l'Ukraine et la Russie ont eu lieu – à Abou Dhabi et à Genève – sans que les puissances européennes y soient représentées.

Comme l'a souligné le WSWS à la suite du sommet de Paris en janvier, Londres, la France et Berlin ne sont pas disposées à permettre aux États-Unis et à la Russie de conclure un accord au détriment de leurs propres intérêts stratégiques et économiques dans la région. De fait, elles sont hostiles à toute tentative de mettre fin à quatre années de guerre.

La déclaration du 7 juin, dès sa première phrase, indique que les dirigeants se sont rencontrés « pour réaffirmer leur soutien indéfectible à l'Ukraine » et discuter des « prochaines étapes des négociations ». Ils ont « souligné que l'Europe avait un rôle important à jouer dans tout règlement, en tant que soutien indéfectible de l'Ukraine [...] » et ont « clairement indiqué que tous les efforts devaient être menés en étroite coopération avec l'Ukraine, ses partenaires européens et les États-Unis ».

En conclusion de cette déclaration de 540 mots, le cinquième point visait dans les faits à instaurer un droit de veto sur tout accord russo-américain, dirigé contre Washington et Moscou. Il stipule que « les intérêts de sécurité européens doivent être préservés dans tout accord. Tout élément de négociation relatif à l'Union européenne et à l'OTAN nécessiterait l'accord de l'UE et de ses États membres, ainsi que celui de ses alliés au sein de l'OTAN. »

Alors que le soutien américain à Kiev s'est affaibli, les puissances européennes, comme l'a documenté le WSWS, ont instrumentalisé chaque initiative de paix pour prolonger une guerre sanglante au cœur du continent, qui a déjà coûté la vie à des centaines de milliers de personnes.

Les autres points de l'accord ont été conçus de la même manière, sachant pertinemment que Moscou ne pourrait pas les accepter. Le premier point enjoint Poutine seul – et non l'ensemble des parties – à accepter un cessez-le-feu suite à une série d'avancées ukrainiennes – une exigence faite à la Russie d’immobiliser ses forces au moment même où l'Ukraine progresse.

Le point 2 exige que la Russie accepte la situation actuelle sur le terrain comme base de négociations, tout en déclarant comme condition préalable que « les frontières internationales ne doivent pas être modifiées par la force ». Cette clause insiste également sur le fait que « le droit souverain de l’Ukraine de choisir ses propres dispositifs de sécurité et alliances doit être pleinement respecté », ouvrant ainsi la voie à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et à l’UE. Il s’agit d’une nouvelle ligne rouge existentielle qui avait été fixée par la Russie, avant même l’invasion de février 2022. C’est l’expansion de l’OTAN aux frontières de la Russie qui a délibérément provoqué cette invasion.

Le point 3 de la déclaration exige le déploiement d’une force multinationale en Ukraine comme condition à tout cessez-le-feu, ce qui revient à placer des troupes affiliées à l’OTAN aux frontières de la Russie sous couvert de « maintien de la paix ». Cette exigence a été formulée en sachant que la Russie a déjà explicitement rejeté ce cadre.

Le point 4 conditionne la normalisation des relations économiques avec Moscou et le déblocage des avoirs souverains russes gelés à la « cessation de la guerre d’agression » par la Russie et au versement d’indemnisations pour les dommages de guerre – ce qui est également inacceptable pour le Kremlin.

Sans l’apport constant de prêts, de subventions et d'armes en provenance de Londres, Paris et Berlin, le gouvernement de Kiev ne pourrait pas maintenir l'effort de guerre ne serait-ce que 24 heures. Alors que des centaines de milliards de livres et d'euros de financement ont déjà été engagés en Ukraine sur plus de quatre ans pour la guerre contre la Russie, cette déclaration ouvre la voie à l'octroi de dizaines de milliards supplémentaires d'armes et d'aide à l'Ukraine.

À ce jour, le soutien de l'UE s'élève déjà à 200,6 milliards d'euros, auxquels s'ajoute un prêt de 90 milliards d'euros accordé à l'Ukraine par le Conseil européen pour la période 2026-2027.

La réunion de Londres a porté sur la manière d'utiliser le prochain sommet du G7 à Évian (15-17 juin), la prochaine réunion de la Coalition des volontaires (13-14 juillet) et le sommet de l'OTAN à Ankara (7-8 juillet) afin de coordonner au mieux le soutien à l'Ukraine en fonction de ses besoins prioritaires, notamment comment accroître la pression sur l'économie de guerre russe et obtenir un engagement renforcé en matière de soutien militaire et de défense lors du sommet de l'OTAN.

Il était « urgent d'intensifier la production d'intercepteurs, de développer conjointement des capacités antimissiles balistiques et de frappe en profondeur, et de garantir la pérennité des forces armées ukrainiennes ».

Ceci est crucial car l'administration Trump, dont l'opposition aux puissances de l'UE s'est accentuée en raison de leur refus d'engager des forces militaires directement dans une guerre contre l'Iran, a suspendu tout soutien militaire à l'Ukraine.

Avant le sommet de Londres, Politico rapportait : « Selon un rapport du groupe de réflexion Kiel Institute, les pays européens ont alloué 2 milliards d’euros par mois d’aide militaire à Kiev entre janvier et avril [...] un montant légèrement inférieur aux 2,4 milliards d’euros mensuels versés durant la même période en 2025. Le rapport ne mentionne aucune aide militaire américaine durant cette période. »

Les États-Unis souhaitent contrôler les matières premières et les actifs vitaux de l’Ukraine dans le cadre de tout accord avec Moscou, mais ne sont pas disposés à investir davantage pour y parvenir. Trump a contraint les gouvernements européens à acheter des armes américaines via la Liste des besoins prioritaires pour l’Ukraine (PURL), fournissant ainsi des armements pour le champ de bataille ukrainien et rapportant entre 4 et 5 milliards de dollars aux entreprises d’armement américaines depuis sa création il y a un an.

Le groupe E3 a « salué les récents succès ukrainiens sur le champ de bataille, notamment la libération récente de territoires et l’utilisation novatrice de la technologie des drones ».

La Russie a également intensifié son effort militaire, notamment en frappant, par drone – au moment même où débutait l'événement de Londres – un dépôt de combustible nucléaire usé près de la centrale nucléaire désaffectée de Tchernobyl.

Ceci explique la lettre envoyée fin mai par Zelensky à Trump et au Congrès, demandant un renforcement de la défense aérienne américaine. L'Associated Press, qui a obtenu cette lettre, rapporte que « Zelensky les a exhortés à fournir davantage de missiles Patriot PAC-3 et d'autres systèmes de défense aérienne pour contrer l'intensification des attaques de missiles balistiques russes. Il a averti que les livraisons à l'Ukraine étaient dangereusement insuffisantes, la guerre en Iran mobilisant les stocks américains. »

L'AP ajoute que malgré toute l'aide apportée par l'Europe, « l'Ukraine ne peut toujours pas produire ses propres systèmes de défense antimissile, a déclaré Zelensky, et pour cela, elle dépend 'presque exclusivement des États-Unis' ».

Malgré les déclarations de Zelensky et des dirigeants européens affirmant leur refus de céder à Moscou, ils ont, en coulisses, utilisé l'oligarque russe Roman Abramovitch comme intermédiaire discret avec Vladimir Poutine. Zelensky a confirmé cette semaine, lors d'une interview accordée à Sky News, qu'Abramovitch s'était rendu à Kiev. L'oligarque lui aurait confié être porteur d'un message direct de Poutine et souhaiter transmettre la réponse de l'Ukraine au Kremlin.

Abramovitch, ancien propriétaire du Chelsea FC, club de football londonien, demeure sous le coup de lourdes sanctions occidentales qui, au début du conflit, l'ont contraint à céder Chelsea. Le produit de la vente, d'un montant de 2,4 milliards de livres sterling, avait été gelé par le gouvernement conservateur de l'époque.

(Article paru en anglais le 8 juin 2026)