Эта статья была первоначально опубликована в Твиттере.
В своем сообщении об убийстве 20 августа в Москве от заложенной в машине бомбы Дарьи Дугиной, дочери российского фашиста Александра Дугина, газета New York Times поспешила заявить, что «нет никаких доказательств того, что нападение было связано с войной на Украине».
Times без тени скептицизма процитировала тогда отрицание причастности Украины, сделанное советником Зеленского Михаилом Подоляком: «Украина, безусловно, не имела никакого отношения ко вчерашнему взрыву. Мы не преступное государство, как Российская Федерация, и тем более не террористическое».
Но 6 октября та же газета опубликовала статью под заголовком «США считают, что украинцы стояли за убийством в России». В ней сообщается:
Спецслужбы Соединенных Штатов полагают, что отдельные лица в украинском правительстве санкционировали взрыв заминированного автомобиля… в результате которого погибла Дарья Дугина, дочь известного русского националиста. Это является элементом тайной кампании, которая, как опасаются официальные лица США, может привести к расширению конфликта.
Times утверждает: «Соединенные Штаты не принимали никакого участия в нападении, ни в предоставлении разведданных, ни в иной услуге, заявили официальные лица. Американские официальные лица также заявили, что они не были осведомлены об операции заранее и выступили бы против убийства, если бы с ними проконсультировались».
Статья продолжает: «Постфактум американские официальные лица сделали замечание украинским чиновникам по поводу убийства. Тщательно скрываемая оценка украинского соучастия, о которой ранее не сообщалось, стала разделяться многими в правительстве США на прошлой неделе».
Отрицание причастности США не вызывает никакого доверия. Киевский режим является детищем спровоцированного США переворота на Майдане 2014 года, и зависимость его вооруженных сил от поставок американских вооружений и разведывательных служб является установленным фактом.
Всего за три дня до убийства Дугиной New York Times опубликовала статью под заголовком: «В тылу врага украинцы говорят русским: “Вы никогда не будете в безопасности”». Корреспондент Эндрю Крамер написал:
Они крадутся по темным переулкам, чтобы заложить взрывчатку. Они идентифицируют российские цели для украинской артиллерии и ракетных установок большой дальности, предоставленных Соединенными Штатами. Они взрывают железнодорожные линии и убивают чиновников, которых считают сотрудничающими с русскими.
Крамер описал использование украинцами автомобильных бомб при убийствах: «Сначала они перерезали электрический провод, погрузив улицу в темноту, затем быстро бросились к машине, где заложили бомбу, обернутую скотчем липкой стороной наружу, внутрь колесного диска».
«Леска была прикреплена скотчем как к внутренней стороне колеса, так и к детонатору, чтобы бомба взорвалась при повороте колеса».
Крамер назвал украинские военные подразделения, «ответственные за надзор за операциями в тылу врага… служба военной разведки, известная как Главное управление разведки, а также Силы специальных операций Украины». Ничто из того, что сообщил Крамер, не было неизвестно американской разведке.
Было бы нелепостью предполагать, что Украина могла совершить убийство на высоком уровне в Москве без ведома и одобрения США.
Однако возникает вопрос: почему американские спецслужбы слили в New York Times информацию, в которой режим Зеленского обвиняется в убийстве в Москве? Почему газета сообщает, что США предостерегали Украину от этой операции?
Может ли быть так, что статья свидетельствует об обеспокоенности США политическими последствиями недавней операции, которая имеет гораздо более серьезные международные последствия, чем убийство в Москве? На ум приходит непрояснённый подрыв трубопровода «Северный поток».
Мое предположение, что цель «разоблачения» убийства в Москве состоит в том, чтобы предоставить администрации Байдена определенную степень «правдоподобного отрицания», если станет известно о причастности Украины ко подрыву «Северного потока». Итак, Крамер теперь пишет:
В то время как Пентагон и шпионские агентства делились с украинцами секретными разведданными на поле боя, помогая им ориентироваться относительно российских командных пунктов, линий снабжения и других ключевых целей, украинцы не всегда сообщали американским чиновникам, что они планируют делать.
Соединенные Штаты настаивали на том, чтобы Украина больше рассказывала о своих военных планах, но с переменным успехом. Ранее во время войны официальные лица США признавали, что они часто знали больше о военных планах России — благодаря их интенсивным усилиям по сбору информации, — чем о намерениях Киева.
Выражаясь языком, который звучит как тщательно сконструированное алиби, Крамер пишет: «Официальным лицам США также не хватает полной картины конкурирующих центров власти в украинском правительстве, включая военных, службы безопасности и офис господина Зеленского».
Однако не менее вероятно, что администрации Байдена не хватает «полной картины конкурирующих центров силы» в ЦРУ, Пентагоне и бесчисленных других сегментах огромного государства национальной безопасности США, и она не может контролировать все тайные операции, проводимые на Украине.
Эта реальность подчеркивает безрассудство войны, спровоцированной США. Может произойти событие, с одобрения администрации Байдена или без него, которое способно стать толчком к резкой эскалации конфликта, вплоть до термоядерной войны.