В пятницу на прошлой неделе канцлер Германии Олаф Шольц вылетел в Вашингтон на секретный военный саммит в Белом доме, занявший один час. Шольц прилетел один, без журналистов, и встретился с президентом США Джо Байденом тет-а-тет, в отсутствие чиновников Белого дома.

Ни администрация Байдена, ни правительство Германии не объяснили причину этой экстраординарной поездки. Какая повестка дня требовала физического присутствия канцлера в самом охраняемом здании в мире и в отсутствие кого-либо из его помощников? Очевидно, что правительство США хотело исключить любую возможность утечки информации относительно содержания встречи.

Ни один канцлер Германии не участвовал во встрече такого характера с тех пор, как Гитлер отправился на встречу со своими генералами в Восточную Пруссию в 1944 году. Действительно, можно говорить, что секретная встреча Шольца и Байдена имела больше общего со встречами военного времени между фашистскими лидерами Гитлером и Муссолини, чем со встречей лидеров предположительно демократических государств.

Невозможно избежать вывода о том, что целью саммита было обсудить с Шольцем и получить от него недвусмысленные гарантии на одобрение массированной эскалации войны США-НАТО против России.

В условиях, когда украинские силы терпят крупное поражение в стратегически важном городе Бахмут (Артёмовск), Байден и Шольц встретились, чтобы обсудить чрезвычайные военные действия держав НАТО, вплоть до развертывания войск альянса в зоне конфликта.

Военные репортажи New York Times и других ведущих СМИ полностью состоят из пропаганды, сосредоточенной на поддержании нарратива о несломленном украинском сопротивлении. Но потери Украины в живой силе достигают ужасающих масштабов, и для ВСУ складывается крайне неблагоприятная обстановка в Бахмуте, ключевом стратегическом городе. Тем не менее украинское руководство продолжает перебрасывать подкрепления в город — только для того, чтобы они были перемолоты наступающими российскими войсками.

Как правило, чем значительнее событие, тем меньше о нем говорится в американских СМИ. В случае визита Шольца к Байдену не задается никаких серьезных вопросов, не говоря уже о публикации ответов на эти вопросы.

Проводилась ли эта встреча для координации совместных действий между двумя странами, чтобы избежать путаницы и публичных разногласий, возникших в связи с развертыванием танков «Абрамс» и «Леопард» на Украине?

Согласился ли Шольц на введение войск НАТО на Украину или в Беларусь? Предоставил ли он Байдену гарантию того, что немецкие войска будут отправлены в бой? Ничего нельзя исключать. Получил ли Шольц от Байдена заверения в том, что Соединенные Штаты поддержат потенциальное требование Германии о том, чтобы Россия отказалась от контроля над Калининградом, который был немецким городом Кёнигсберг, пока не отошел к Советскому Союзу в конце Второй мировой войны?

Три вещи очевидны. Во-первых, НАТО в целом и американский империализм в частности поставили весь свой авторитет на победу Украины в войне. На поддержание конфликта брошены сотни миллиардов долларов. Учитывая уровень вовлеченности Запада в конфликт, поражение на Украине будет рассматриваться как политическая и стратегическая катастрофа для США и НАТО.

В январе США пообещали приложить усилия для «освобождения» всей украинской территории, а в прошлом месяце заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд пообещала «демилитаризовать» Крымский полуостров.

Война приобрела экзистенциальный характер для США и НАТО, и это является движущей силой логики эскалации. В средствах массовой информации начали появляться статьи, в которых говорится о необходимости развертывания сухопутных войск в зоне конфликта, который все откровеннее признается де-факто войной НАТО с Россией.

Такие действия соответствовали бы давней традиции поведения США, согласно которой, когда США сталкиваются с перспективой военного поражения, они превращают его в катастрофу путем безрассудной эскалации.

Во-вторых, поездка Шольца в Вашингтон на военный саммит была задумана как предупреждение Путину о том, что НАТО не остановится ни перед чем в эскалации конфликта. Президент России, безусловно, истолкует встречу именно таким образом. Это также служит сигналом председателю Китая Си Цзиньпину и любым другим потенциальным союзникам России в этом конфликте.

В-третьих, власти держат американский и европейский рабочий класс в неведении относительно того, что планируется, предоставляя коррумпированным и контролируемым государством СМИ функцию оправдания любых принятых решений. Широко распространенная в населении оппозиция войне попросту игнорируется правительствами США и Европы.

Эта встреча вызывает тревожные и зловещие исторические аналогии. В вооруженных силах США были элементы, которые, в конце Второй мировой войны, выступали за заключение американо-германского альянса против Советского Союза. Черчилль, как теперь известно, хотел вооружить 50 000 немецких солдат для борьбы с СССР вместе с американскими и британскими войсками.

Военный саммит в Вашингтоне также напоминает о тайной дипломатии конца XIXи начала XXвеков. В то время империалистические державы заключали многочисленные секретные договоры, которые внесли значительный вклад в развязывание Первой мировой войны в 1914 году. Общественность узнала об этом только тогда, когда Ленин и Троцкий опубликовали секретные договоры после Октябрьской революции 1917 года.

Военный саммит Байдена и Шольца и атмосфера секретности, в которой он прошел, подчеркивают, что войну НАТО на Украине и опасность ядерной катастрофы нельзя остановить пацифистскими призывами к воюющим правительствам.

Воюющими державами движут неразрешимые противоречия капитализма: усиление классовых антагонизмов и борьба за сырье, рынки и власть над миром, — и они, как и столетие назад, скатываются к мировой войне и диктатуре.

Объективные условия для движения международного рабочего класса против войны быстро развиваются во всем мире с усилением классовой борьбы. Но субъективные преимущества по-прежнему на стороне капиталистов: они четко осознают свои классовые интересы, держат в своих руках рычаги государственной власти и располагают большим количеством вспомогательных сил — от ультраправых и псевдо-левых партий до профсоюзов и разжигающих войну СМИ.

Срыв планов эскалации может быть достигнут только путем создания массового международного антивоенного движения рабочего класса и молодежи.