На этой неделе Украина начала свое давно запланированное наступление на оккупированную Россией территорию, бросив колонны бронетехники, включая основные боевые танки, поставляемые НАТО, против укрепленных российских позиций.
Согласно информации, предоставленной российскими официальными лицами, — которая не была опровергнута украинским правительством, — первоначальное наступление привело к серии военных поражений украинских вооруженных сил.
Министерство обороны России опубликовало видеозапись колонн украинской бронетехники, которые, по-видимому, пытались продвинуться вперед по открытым полям без прикрытия с воздуха, — с катастрофическими результатами. Российские видео также показывают уничтожение немецкого боевого танка Leopard 2.
В четверг министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что украинские войска попытались начать атаку под Запорожьем, но были отбиты, потеряв 30 танков, 11 БМП и 350 солдат. Он сказал, что за 24 часа Украина потеряла более 1000 военнослужащих.
Позднее в тот же день газета New York Times фактически согласилась с российскими заявлениями, отметив, что официальные лица США «подтвердили, что наступающие украинские войска понесли потери в начале боевых действий».
В течение нескольких месяцев готовящееся наступление восхвалялось в американских СМИ в качестве поворотного момента в войне. Брет Стивенс из New York Times надеялся на то, что Россия потерпит «сокрушительное и безошибочное поражение», а Дэвид Игнатиус из Washington Post писал, что это «переломит ход войны», провозгласив: «Для Украины наступает день “Д”» [отсылка к открытию второго фронта в июне 1944 г.].
Учитывая убежденность держав США и НАТО в том, что наступление приведет к ошеломляющему поражению российского правительства, одной из его целей было подготовить почву для предстоящего 11–12 июля саммита НАТО в Вильнюсе (Литва).
Встреча в Вильнюсе задумывалась как саммит победителей, где успехи Украины на поле боя послужили бы основанием предъявить России ряд ультиматумов, включая полный уход не только с территорий Украины, захваченных во время вторжения 2022 года, но и с Крымского полуострова.
Эти требования, выдвинутые мобилизованными силами НАТО, ощетинившимися заранее размещенным оружием вдоль значительно расширившейся границы с Россией (после вступления Финляндии в НАТО), должны были быть подкреплены угрозой применения силы, — в условиях, где победители диктуют свою волю побежденным.
Если вильнюсский саммит состоится в условиях серьезных неудач, или даже срыва наступления, что на данный момент представляется более вероятным, то эта неудача станет поводом для дальнейшей масштабной эскалации участия США и НАТО в войне.
То, что задумывалось как саммит победителей, может оказаться саммитом отчаявшихся правительств, готовых предпринять самые безрассудные действия, чтобы переломить исход войны.
В случае военного фиаско Украины возникает чрезвычайная опасность того, что державы НАТО ответят заявлением о том, что они вводят бесполетную зону над Украиной с участием военных самолетов НАТО, атакующих российские самолеты, и что они разворачивают на территории Украины наземные войска государств-членов НАТО.
Именно в этом контексте бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Расмуссен заявил, что если НАТО не заключит какой-либо официальный военный союз с Украиной на предстоящем саммите, некоторые члены НАТО объявят о развертывании на Украине своих собственных сухопутных войск.
Если НАТО не сможет договориться о четком пути [к членству] для Украины, существует вероятность того, что некоторые страны могут предпринять индивидуальные действия. Мы знаем, что Польша очень активно участвует в оказании помощи Украине. И я бы не исключал возможности того, что Польша примет еще более активное участие в этом контексте на национальной основе, а за ней последуют страны Балтии, возможно, включая разворачивание войск в зоне конфликта.
Он продолжил:
Я думаю, поляки серьезно думают о том, чтобы созвать коалицию добровольцев, если Украина ничего не получит в Вильнюсе.
Администрация Байдена ранее исключала подобные действия, заявляя, что они приведут к «Третьей мировой войне» и создадут потенциал для ядерного «Армагеддона».
Но для НАТО, — не в меньшей степени, чем для России, — война приобретает экзистенциальный характер. Она заняла центральное место в глобальной стратегии администрации Байдена. В рамках этой стратегии военное поражение России необходимо для того, чтобы подготовить почву для противостояния Китаю.
По мере хода войны государства-члены НАТО неоднократно пересекали все «красные линии», которые они раньше сами обозначали. Недавняя статья в журнале Economist, последний номер которого полностью посвящен нынешнему наступлению Украины, объясняет соображения, толкающие ко все более активному участию США/НАТО в войне. Economist пишет:
Американские генералы все чаще думают о том, что возможно нанести «стратегическое поражение» России. Со временем они стали меньше бояться ядерной эскалации. Отчасти их стратегия «варения лягушки» заключается в постепенном увеличении обычной военной помощи, и эта постепенность помогла снизить риск. И подталкивая саму Россию, посредством нападений на приграничную Белгородскую область или атак небольших беспилотников на Кремль, Украина также стремится разоблачить бессодержательность российских угроз…
Эта цель особенно заманчива для американских военных стратегов, потому что их долгое время пугала перспектива вести две войны одновременно: с Россией в Европе и с Китаем в Азии. Если угроза со стороны России будет существенно снижена, по крайней мере, на несколько лет, то это позволит направить больше ресурсов на сдерживание Китая, а именно он стал самой насущной военной озабоченностью Америки.
Соединенные Штаты все больше и больше стремятся нанести России военное поражение и предпринимают все более безрассудные действия, чтобы добиться такого результата.
Пока что российское правительство не реагирует на все более безрассудные провокации, осуществляемые НАТО, поскольку стремится прийти к какому-то мирному разрешению конфликта.
Но каждая из «красных линий», пересеченных НАТО, служит дальнейшему усилению давления со стороны российских военных на правительство Путина с целью усвоения своей собственной эскалации.
Державы НАТО предпринимают ряд действий, угрожающих не только масштабной эскалацией использования обычных вооружений, но и ядерной войной. Независимо от того, добьются ли они успеха или проиграют на поле боя, они привержены курсу действий, имеющему катастрофические последствия для всего человечества.
По сути, это война на два фронта, — не только против крупнейшей составляющей бывшего Советского Союза, над которой державы НАТО стремятся установить доминирование, подчинив себе в военном отношении, но и против рабочего класса у себя дома. Необходимо объединить трудящихся каждой страны в борьбе против империалистической войны, что является важнейшим элементом в борьбе за социализм.