25 лет назад: Лидер Лейбористской партии Тони Блэр атакует демократическое право суда присяжных
21 января 2000 года лидер лейбористов Тони Блэр посетил учебное заведение в британской столице Лондоне, где выступил с нападками на «силы консерватизма и реакции», которые якобы подрывали его «радикальную» программу. Его фальшивые замечания и пиар-шоу были ответом на то, что Палата лордов проголосовала против правительственной меры по ограничению права на суд присяжных, состоящих из равных друг другу представителей общества. Многопартийный альянс проголосовал со значительным перевесом (222 голоса — «за», 126 — «против») в пользу торпедирования законопроекта об уголовном правосудии (способе судебного разбирательства). Однако представители консервативных сил, выступившие против законопроекта, сделали это не из-за беспокойства относительно защиты вековых демократических прав, а для того, чтобы, используя текущую конъюнктуру, завоевать голоса избирателей.
Предлагаемый законопроект был направлен на отмену в Англии и Уэльсе права обвиняемых решать, в каком суде будет рассматриваться их уголовное дело. Законопроект касался преступлений «средней тяжести», таких как кража, хранение наркотиков, нападение и нанесение телесных повреждений другому лицу. В целом ежегодно в суды передавалось около 280 тысяч дел, в которых обвиняемые имели возможность выбора: предстать перед мировыми судьями или в Королевском суде перед присяжными, и всё это зависело от предпочтений ответчика. Законопроект же отдавал это решение исключительно в руки судей.
Министр внутренних дел Джек Стро высказывался против принятия законопроекта, когда тори были у власти и настаивали на его реализации, назвав его «модернизирующей реформой». Этот намеренно вводящий в заблуждение термин неоднократно использовался в течение предыдущих нескольких лет, чтобы скрыть реакционное содержание мер, введённых лейбористами, особенно в социальной политике и сфере демократических прав.
Раскрывая правый характер Лейбористской партии, Блэр сделал законопроект центральным пунктом своей программы «ужесточения борьбы с преступностью». Согласно заявлению лейбористов, суды присяжных не являлись демократическим правом в соответствии с принципом «презумпции невиновности», а «мягким вариантом» защиты преступников. По мнению Блэра, деньги, потраченные на такие суды, «тратились впустую» на предоставление подобной «роскоши» вместо того, чтобы их можно было потратить с большей пользой, наняв больше полицейских.
Юридические и правозащитные организации были возмущены драконовским наступлением лейбористов на закон и порядок и осудили законопроект как атаку на демократические права. Дэвид Панник, ведущий специалист по правам человека и публичному праву, сказал, что обвиняемых, которым предъявлены серьёзные обвинения, судили бы «представители истеблишмента», и, «справедливо или ошибочно, они были бы предубеждены против них или не знали об их личных обстоятельствах».
Тем не менее Блэр и Стро поклялись, что продолжат борьбу за принятие антидемократического законодательства под видом борьбы с «силами консерватизма и реакции, левыми или правыми, даже несмотря на то, что они имеют поверхностную популярность среди населения».
50 лет назад: В Бангладеш объявлено чрезвычайное положение
25 января 1975 года правительство премьер-министра Шейха Муджибура Рахмана в Бангладеш объявило чрезвычайное положение, отменив конституционные права и запретив любую политическую деятельность и партии, кроме правящей партии Народная лига (Awami League, AL). Несколько дней спустя законодательный орган, в котором доминировала Народная лига, принял закон, отменяющий конституцию и передающий практически всю власть Рахману, который был назначен президентом на пятилетний срок.
Указ предоставил режиму широкие полномочия, включая возможность изымать газеты и задерживать людей на неопределенный срок без суда. Он ввёл суровые наказания, включая длительные сроки тюремного заключения или депортацию за политическую оппозицию правительству. Основные права, такие как свобода слова и собраний, были отменены. Газеты, критиковавшие правительство, были закрыты, а публичная политическая деятельность любого рода стала караться арестом и насилием со стороны полиции и военных.
Рахман пришёл к власти как лидер Народной лиги во время движения за независимость против Пакистана, частью которого был Бангладеш, известный как Восточный Пакистан. За свою деятельность Рахман провёл 12 лет в тюрьме, в том числе во время войны за независимость 1971 года. После войны он быстро занял высшие властные должности в новом правительстве Бангладеш, сначала как президент, а затем как премьер-министр в 1972 году.
Находясь у власти, партия Народная лига стала средством для личного обогащения своих лидеров, в то время как сельские массы и рабочий класс боролись за восстановление страны, опустошенной как гражданской войной, так и стихийными бедствиями. Экономика Бангладеш была разрушена, и стране пришлось полагаться на иностранную помощь, чтобы избежать банкротства. Рахман наладил отношения с американским империализмом и в 1974 году встретился с президентом США Джеральдом Фордом, чтобы обсудить доступ Америки к крупным запасам природного газа в Бангладеш.
В начале 1970-х годов стала быстро расти оппозиция Народной лиге. Значительное влияние на бедные массы оказывали левые и социалистические партии. В ответ режим Рахмана развязал волну политических репрессий. Сформированное правительством военизированное формирование «Силы национальной безопасности» (Jatiya Rakkhi Bahini) занималось внесудебными казнями, пытками и другими видами насилия в отношении лидеров оппозиции, профсоюзных деятелей и левых студенческих активистов. По оценкам исследователей, в период с 1972 по 1975 год этим формированием было убито около 30 000 человек.
Чрезвычайный указ от января 1975 года, ставший кульминацией многих лет нарастающих кризисов, включая разрушительные наводнения, разгул коррупции и политические беспорядки, привёл к ещё большему усилению авторитаризма Рахмана.
В августе 1975 года Рахман был убит в результате военного переворота.
75 лет назад: Проголландские силы в Индонезии предприняли неудачную попытку переворота против режима Сукарно
22–23 января 1950 года в Индонезии проголландское ополчение «Легион справедливого правителя» (Angkatan Perang Ratu Adil; APRA) предприняло неудавшийся переворот с попыткой свержения режима президента Сукарно. Восстание было направлено на свержение Республики Индонезия, провозглашенной в августе 1945 года почти сразу после поражения Японии во Второй мировой войне.
На голландско-индонезийской конференции за круглым столом в декабре 1949 года Республика Индонезия получила условное признание, но только в качестве составной части Соединенных Штатов Индонезии (Republik Indonesia Serikat, RIS), — как своего рода промежуточный вариант между прямым контролем и независимостью. Среди требований соглашения, достигнутого на конференции за круглым столом, были репарации Нидерландам со стороны Индонезии за расходы на её колониальное управление и установление благоприятного режима для голландских компаний.
Ополчение APRA возглавлял бывший капитан голландской армии Рэймонд Вестерлинг, который персонифицировал собой попытку голландцев удержать необходимый уровень контроля над своей бывшей колонией. Сам Вестерлинг получил известность после того, как в 1946 году принял участие в подавлении сопротивления голландскому правлению в Сулавеси, практикуя против враждебно настроенных местных сельских жителей внесудебные казни.
Попытка переворота была направлена против правительства Соединенных Штатов Индонезии (СШИ), включавших в себя как республику во главе с Сукарно, так и другие территории, включая княжеские, остававшиеся под голландским правлением. Таким образом, правительство СШИ состояло как из прореспубликанской, так и из профедералистской фракций. К последней принадлежал султан Хамид II, который поддержал APRA и участвовал в заговоре вместе с Вестерлингом.
5 января Вестерлинг выдвинул ряд требований правительству СШИ, в том числе признание APRA официальной армией штата Пасундан (сегодня — Западная Ява). Не получив ответа от правительства на этот ультиматум, Вестерлинг собрал свое ополчение и захватил города Бандунг, Джакарта и Буйтензорг.
Ополчение, возглавляемое Вестерлингом, численностью около 2000 человек, по оценкам одного историка, в конечном итоге было разгромлено индонезийской полицией и армейскими силами. Вестерлинг бежал сначала в Сингапур, а затем в Нидерланды, где жил до самой своей смерти в 1987 году, в то время как Хамид II был арестован в апреле за участие в перевороте. После неудавшейся попытки переворота ополчение APRA прекратило свою деятельность в течение месяца, а позднее в том же году СШИ были распущены в пользу современной Республики Индонезия с центральным правительством в Джакарте, в состав которой были включены штаты Пасундан и Западный Калимантан.
100 лет назад: Троцкий снят с поста наркома по военно-морским делам
26 января 1925 года Лев Троцкий был отстранён от должности Народного комиссара по военным и морским делам СССР в результате махинаций сталинской клики в бюрократическом аппарате Коммунистической партии и государства.
Смещение Троцкого с должности стало последним ударом, нанесённым кликой в течении многомесячной кампании клеветы и фальсификаций, которую Сталин совместно с Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым вели против него с целью исказить и преувеличить дореволюционные разногласия между Троцким и Лениным, а также принизить его решающую роль в большевистской революции 1917 года.
Сталинистская кампания активизировалась в ответ на публикацию Троцким статьи Уроки Октября, в которой рассматривалось классовое давление на партию большевиков накануне Октябрьской революции и подчёркивались колебания большевистских «умеренных», таких как Каменев и Зиновьев, при подготовке захвата власти рабочим классом.
Отстранение Троцкого от этой руководящей должности показало, насколько далеко продвинулась фракционная сила бюрократии против большевистских элементов рабочего класса в партии. Должность Народного комиссара по военным и морским делам была одним из самых высоких постов в советском правительстве, и Троцкий был не только соруководителем русской революции, но и основателем Красной армии и её лидером во время Гражданской войны 1918–23 годов.
В 1924 году статьи и очерки о Гражданской войне в России, написанные комиссаром Красной армии и журналисткой Ларисой Рейснер с 1918 по 1921 годы и опубликованные в газете Известия, а также в литературном журнале Александра Воронского Красная новь, были собраны в книгу Фронт. Они дают вполне адекватный взгляд на Троцкого как на военного лидера с точки зрения непосредственного участника Гражданской войны. До того, как Рейснер умерла от тифа в 1926 году, она работала с Троцким после его смещения с поста наркома. Все ссылки на Троцкого были впоследствии вырезаны из её работ, когда после смерти было издано её Собрание сочинений.
Вот её описание Троцкого в битве под Свияжском в 1918 году:
Здесь обнаружился весь организационный гений Троцкого, сумевшего наладить снабжение, протолкнуть к Свияжску по явно саботировавшим железным дорогам свежую артиллерию и несколько подвод — все необходимое для обороны и дальнейшего наступления… Троцкий дал своей новой Красной Армии стальной хребет, отказываясь уступить ни на дюйм, вдохновляя её бойцов своим безжалостным авторитетом и ледяным спокойствием… Никогда солдат, военачальник, командир не заслонял в нем революционера. И когда он своим нечеловеческим, страшным голосом обрушивался на дезертиров, то боялись его как своего, как большевика, который размозжит, исковеркает за подлую трусость, за измену — не военному, а общепролетарскому делу.