Русский
Перспективы

Газета New York Times признает факт прямого участия США в войне на Украине

Военнослужащие 24-й механизированной бригады ведут огонь из 152-мм самоходной гаубицы «Гиацинт-С» по позициям российских войск возле города Часов Яр на Донбассе; вторник, 20 августа 2024 года. [AP Photo/Oleg Petrasiuk]

В воскресенье газета New York Times (NYT) опубликовала пространную статью о степени вовлеченности США в войну на Украине под заголовком «Партнерство: Тайная история войны на Украине», в которой признается, что «Америка вовлечена в эту войну гораздо глубже и шире, чем считалось ранее».

«Соединенные Штаты» были «вовлечены в убийства российских солдат на суверенной российской территории», утверждает NYT.

Эта статья является признанием того, что США вели и продолжают вести необъявленную, несанкционированную и незаконную войну против России. В публикации четко говорится, что американские офицеры, некоторые из которых находились непосредственно на Украине, подбирали цели для атак и санкционировали удары, что, по сути, делает их полноценными участниками боевых действий.

В статье подробно описывается, как в ходе войны администрация Байдена систематически нарушала собственные ограничения на ведение боевых операций, вплоть до санкционирования ударов по территории России с использованием американского оружия по приказу американских командиров.

NYT поясняет, что американские офицеры решали, какие российские позиции и гражданские объекты будут атакованы, передавали их координаты украинской армии, а затем санкционировали удары с применением оружия, предоставленного странами НАТО. В статье также сообщается, что американские и британские военнослужащие были направлены на Украину для личного руководства боевыми операциями.

Статья рисует картину войны на Украине, в которой американские военные планировали все — от масштабных стратегических перемещений войск до каждого отдельного удара дальнобойным оружием. Как поясняется в статье, «американские и украинские офицеры планировали контрнаступление Киева. Масштабные усилия США по сбору разведданных позволяли направлять как общую стратегию боевых действий, так и передавать точные данные о целях украинским солдатам непосредственно на поле боя».

Американский командный центр в Висбадене (Германия) «контролировал каждый удар установок HIMARS» по российским войскам. Американские офицеры «проверяли списки целей и консультировали украинцев по размещению пусковых установок и времени нанесения ударов».

Контроль со стороны США был настолько жестким, что «украинцы обязаны были использовать только координаты, предоставленные американцами. Для запуска ракет операторам HIMARS требовалась специальная электронная ключ-карта, которую американцы могли деактивировать в любой момент».

Как говорится в статье, «каждое утро американские и украинские военные офицеры определяли приоритетные цели — российские подразделения, технику или инфраструктуру. Американские и союзные по коалиции сотрудники спецслужб изучали спутниковые снимки, радиоэфир и перехваченные переговоры, чтобы выявить позиции российских войск. Затем оперативная группа “Дракон” (Task Force Dragon) передавала украинцам координаты, чтобы те могли нанести по ним удар».

В результате такой схемы, по словам одного европейского сотрудника спецслужб, процитированного в статье, американские военные были «частью цепи уничтожения», то есть принимали решения о том, какие российские войска и объекты инфраструктуры будут атакованы.

Среди целей, переданных США украинским войскам, было расположение флагмана Черноморского флота крейсера «Москва», который был атакован и потоплен 14 апреля 2022 года. США также предоставили координаты для ракетного удара по Крымскому мосту. Впервые NYT сообщила, что атака Украины на российский арсенал в Торопце к западу от Москвы в 2024 году координировалась Центральным разведывательным управлением (ЦРУ). Как поясняется в статье, «сотрудники ЦРУ делились разведданными о боеприпасах и уязвимостях склада, а также о российских системах ПВО на подступах к Торопцу. Они рассчитали, сколько дронов потребуется для операции, и проложили их извилистые маршруты».

В статье также указывается, до какой степени американские офицеры доходили, чтобы замести свои следы в качестве руководителей военных действий. Как поясняет NYT, «позиции российских войск обозначались как “точки интереса”». Как объяснил один чиновник, процитированный в статье: «Если вас когда-нибудь спросят: “Вы передавали данные о целях украинцам?”, вы можете честно, не соврав, ответить: “Нет, не передавал”». NYT пишет, что «удары HIMARS, в результате которых погибали или получали ранения от ста и более российских военных, происходили почти каждую неделю».

Не менее важно и то, что статья газеты также признает, что на Украину были направлены нераскрытое количество действующих военнослужащих армии США. «Снова и снова администрация Байдена санкционировала тайные операции, которые ранее публично отвергала. Американские военные советники были направлены в Киев, а позже им разрешили приближаться к линии фронта». Британские военные также «разместили в стране небольшие группы офицеров после вторжения».

Кроме того, статья подробно описывает конфликты между различными американскими и украинскими чиновниками, а также внутри самого американского военного руководства, по поводу стратегии войны. Если из всех этих разногласий и можно выделить одну общую тему, то это постоянное давление со стороны США с требованием к Украине мобилизовать все больше населения, особенно молодежи, чтобы они сражались и умирали в войне, которую ведут США.

В статье приводится требование генерала Кристофера Каволи, тогдашнего верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе: «Включайте своих 18-летних в игру». Отмечается также требование министра обороны США Ллойда Остина к президенту Украины Зеленскому «сделать более масштабный и смелый шаг и начать призыв 18-летних». Как жаловался один американский чиновник: «Это не война на выживание, если они не заставят свой народ воевать».

Действительно, это не «война на выживание». Это не война самообороны. Это война США и НАТО, управляемая и направляемая офицерами альянса, в которой украинцам отведена роль пушечного мяса.

Эта публикация противоречит почти всему, что администрация Байдена и сама New York Times рассказывали общественности о войне на Украине с момента ее начала более трех лет назад.

Официальная позиция Белого дома на протяжении всего срока президентства Байдена заключалась в том, что «НАТО не участвует» в войне на Украине, как заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки в 2022 году. «Это не прокси-война, — сказала Псаки. — Это война между Россией и Украиной». Те, кто утверждал обратное, по словам Белого дома, «повторяли кремлевские нарративы».

NYT систематически поддерживала ложные заявления администрации Байдена о степени вовлеченности США в войну, называя правдивые утверждения, согласно которым США ведут войну против России, «российской пропагандой». Как писала газета 20 марта 2022 года: «Используя поток все более нелепых фальшивок, президент Владимир Путин создал альтернативную реальность, в которой Россия воюет не с Украиной, а с более крупным и опасным врагом — коллективным Западом».

Но NYT даже не пытается согласовать свое нынешнее признание, что «Америка была вовлечена в войну гораздо глубже и шире, чем считалось ранее», со своими прежними заявлениями о том, что утверждения о вовлеченности США в войну представляют собой «альтернативную реальность».

Если говорить прямо, NYT годами намеренно лгала американской общественности.

Почему администрация Байдена ввязалась в войну против России, не сказав об этом ни слова американскому народу? И почему New York Times, которая, очевидно, знала о фактах, изложенных в статье, в реальном времени, никогда прежде не сообщала об этом общественности?

В книге Война (War) журналиста Боба Вудворда, описывающей период администрации Байдена, приводятся слова советника по национальной безопасности Джейка Салливана, который объяснял логику Белого дома в отношении войны на Украине следующим образом:

Байден считал, что его способность полностью поддерживать Украину, обеспечивать ее оружием и значительной помощью, зависит от его способности убедить американский народ в том, что его не втягивают в эту войну. Президент, по сути, создал необходимую систему разрешений для устойчивой американской поддержки Украины.

Другими словами, способность США вести войну с Россией основывалась на том, что американская общественность не осознавала, что США воюют против России. И NYT считала своим долгом способствовать этой войне, скрывая реальную степень вовлеченности США.

Если бы газета признала, в какой степени Вашингтон вовлечен в руководство данной войной, это разрушило бы пропагандистский миф о том, что Украина ведет оборонительную «борьбу за демократию» против «неспровоцированной войны агрессии» Путина. На самом деле эта война была и остается империалистической войной под руководством США, целью которой является подчинение России до статуса полуколонии и захват ключевых природных ресурсов и геостратегически важных территорий в рамках нового передела мира.

NYT — это не газета в строгом смысле слова, не некое «четвертое сословие», независимо освещающее события в интересах общества. Это квазиофициальное издание определенных кругов государства. И поэтому то, что она раскрывает, и то, о чем лжет, диктуется интересами этих группировок.

Лжи NYT следует противопоставить освещение событий Мировым Социалистическим Веб Сайтом. О каждом из ключевых моментов, которые New York Times признает с таким опозданием, МСВС сообщал в реальном времени. С момента вторжения в 2022 году МСВС последовательно называл войну на Украине «войной США и НАТО против России на Украине», — характеристика, полностью соответствующая последней публикации NYT.

Одним из основных последствий войны на Украине, помимо бесчисленных жертв среди украинцев и россиян (общее число которых исчисляется сотнями тысяч), стало разрушение фактического запрета, действовавшего со времен Второй мировой войны, на прямую войну США против ядерной державы.

Каким бы ни был дальнейший ход войны на Украине — что далеко от определённости, несмотря на усилия администрации Трампа перенаправить ресурсы США на войну с Китаем, — прецедент создан. Если администрация Трампа спровоцирует кризис по поводу Тайваня или в любом другом регионе мира, этот прецедент будет использован как основа для дальнейшей военной эскалации.