Парламент Германии санкционировал выделение новых военных займов на сумму 1 трлн евро, что стало историческим поворотным моментом.
Официально это обосновывается потребностями страны в сфере обороны и безопасности, а также обновлением устаревшей инфраструктуры. Но это пустая пропаганда. Это не оборонительная, а агрессивная программа.
Истинная цель гигантского пакета на закупку вооружений состоит в том, чтобы снова превратить Германию в крупную военную державу, которая сможет освободиться от американского контроля, доминировать в Европе и противостоять другим великим державам — России, Китаю и США, — в борьбе за насильственный передел мира. Спустя восемьдесят лет после капитуляции гитлеровского Вермахта немецкий милитаризм сбрасывает последние оковы, которые были наложены на него из-за его военных преступлений.
Никто не должен питать никаких иллюзий. Цена этого масштабного перевооружения ляжет на плечи трудящихся и особенно молодежи в виде снижения заработной платы и социальных пособий, повторного введения обязательной военной службы, подавления демократических прав и, в конечном счете, войны и разрушений.
В то время как партии новой «большой коалиции», христианские демократы (ХДС/ХСС) и социал-демократы (СДПГ), при поддержке «Зеленых», выделили практически неограниченные суммы на перевооружение, они также настаивают на усилении сокращений социальных и пенсионных расходов, а также на увольнениях в государственном секторе. Будущий канцлер Фридрих Мерц (ХДС) уже объявил о дальнейшем сокращении программы Bürgergeld (социальных выплат) и других социальных расходов.
Более того, «специальный фонд для развития инфраструктуры», на долю которого приходится около половины новых заимствований, будет использован не для ремонта ветхих школ и больниц, как широко сообщалось, а для расширения дорог, мостов и других объектов инфраструктуры, чтобы сделать их пригодными для ведения войны.
Лидер СДПГ Ларс Клингбайль заявил, что огромные инвестиции в инфраструктуру являются «ключевыми для сильной Германии в сильной Европе, которая берет на себя больше ответственности за безопасность». В «Белой книге» [государственном документе, поясняющем политику] по обороне, недавно представленной председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, «военная мобильность» — сеть сухопутных коридоров, аэропортов и морских портов для транспортировки войск и материальных средств, — а также разработка новых технологий радиоэлектронной борьбы названы ключевыми компонентами европейского перевооружения, наряду с производством современных систем вооружения.
К этому добавляются огромные расходы на выплату процентов и займов, что придётся финансировать из основного бюджета. Общий долг федерального правительства, правительств земель и местных органов власти вырастет с нынешних 2,5 трлн евро до 4,2 трлн евро в течение 10 лет в результате предоставления кредитов на перевооружение.
Антидемократические приемы, с помощью которых этот пакет был проведен через Бундестаг, уже показывают, что реализация этой масштабной программы перевооружения требует диктаторских методов.
Во время предвыборной кампании ни ХДС/ХСС, ни СДПГ не были откровенны с избирателями и не заявляли, что хотят инвестировать в вооружения целый триллион евро. В течение многих лет обе партии выставляли напоказ и четко придерживались закрепленного в конституции «долгового тормоза», устанавливающего строгие ограничения на новые заимствования. Он изображался как неприкосновенная святыня с целью оправдать беспрецедентные социальные сокращения. Уходящее коалиционное правительство СДПГ, «Зеленых» и либеральных демократов (СвДП) распалось из-за разногласий в связи с этим «долговым тормозом», и Мерц во время предвыборной кампании заявлял, что это правило будет соблюдаться.
Но как только избирательные участки закрылись, ХДС/ХСС и СДПГ созвали заседание Бундестага уходящего состава, чтобы вместе с «Зелеными» протолкнуть решение о гигантских заимствованиях для их военной программы, поскольку новое правительство не обладает двумя третями голосов в новом составе Бундестага, необходимых для принятия такого закона.
Конец трансатлантического альянса
Если прочитать статьи соответствующих аналитических центров и комментарии ведущих немецких СМИ, то станут ясны истинные цели гигантского перевооружения. Преследуются три цели: освобождение от военной зависимости от США, перманентное ослабление и империалистическое порабощение России и господство Германии в Европе.
Йорг Лау пишет в Die Zeit, что вступление Дональда Трампа в должность ознаменовало «конец эры трансатлантизма во внешней политике Германии — эпохи, когда правительства всех мастей считали само собой разумеющимся, что союз с Америкой обеспечит безопасность и процветание Германии».
Нападение Путина на Украину выявило «пугающую степень зависимости Европы от США», — продолжил Лау. Теперь «Мерц должен разработать такую внешнюю политику Германии, которая, в случае сомнений, могла бы функционировать без США как доброжелательного партнера (или даже с США как противником)».
Журнал Der Spiegel возликовал по поводу «европейской весны в политике безопасности». В подробной статье семи авторов говорится: «НАТО без США — это задача века, исторический поворотный момент. Но именно это сейчас всерьез рассматривается». Уже вырисовываются возможные очертания «европеизированного НАТО, в котором Вашингтон играет незначительную роль или вообще не играет никакой роли. Новый, гибкий альянс может простираться от Вана в Турции до Ванкувера в Канаде и, в наилучшем случае, опираться на закаленную в боях Украину».
Журнал обвиняет американцев в том, что они «намеренно организовали НАТО таким образом, что без них мало что могло функционировать. Североатлантический альянс всегда был средством контроля над союзниками Америки». Спутниковые снимки высокого разрешения, транспортные самолеты и разведданные США сплачивали НАТО. Многие европейские страны закупали у США оружие, которое зависит от американских запасных частей и обновлений программного обеспечения. Тем временем Европа ломает голову над тем, мог ли Пентагон встроить в стелс-самолеты F-35 своего рода «выключатель» — механизм, который по команде из Вашингтона может вывести американские самолеты на вооружении Европы из строя.
Немецкое общество внешней политики (DGAP) разделяет это мнение. «Трансатлантического альянса в том виде, в каком мы его знаем, больше не существует, а сплоченность между Европой и США с каждым днем все больше ослабевает, — пишет эксперт общества по Восточной Европе Штефан Майстер. — Трамп подставляет Путину не только Украину, но и Европу, которая не может защитить себя без гарантий безопасности со стороны США». Издержки «отрицания Германией и Европой реальности в течение последнего десятилетия» теперь становятся очевидными.
DGAP опубликовало более десятка статей, призывающих ускорить перевооружение и проводить более агрессивную внешнюю политику Германии. Заголовки говорят сами за себя: «Европеизация НАТО необходима». «За сильную в военном отношении Германию», «Франко-германское оборонное сотрудничество: сейчас или никогда», «Германия должна вновь стать движущей силой торговой политики ЕС», «Нынешней киберзащиты недостаточно против кибератак Китая и России» и «Время наивности прошло». — вот лишь некоторые из них.
DGAP — это подлинный голос немецкого империализма. Общество было основано в 1955 году ведущими представителями политики и бизнеса, в том числе Германом Абсом и Робертом Пфердеменгесом, которые были ведущими банкирами при нацистах, а более двух третей его финансирования по-прежнему поступает из частного сектора. Нынешний президент организации Томас Эндерс в течение многих лет возглавлял Airbus, крупнейшего в мире производителя самолетов и третью по величине оборонную компанию в Европе.
Разжигание войны против России
Лебединая песня трансатлантического альянса идет рука об руку с истеричным разжиганием войны против России. Германия и другие европейские державы реагируют на попытки Трампа к сближению с Путиным безумным планом самостоятельно поставить на колени вторую по мощи ядерного арсенала державу в мире.
Der Spiegel цитирует британского генерала в отставке, который убежден в том, что «Европа, даже в одиночестве, в силах противостоять России». По его словам, европейским членам НАТО пришлось бы тратить 3,5 процента своего ВВП, или около 250 миллиардов евро в год, на замену американского потенциала и войск.
С экономической точки зрения, согласно Der Spiegel, «европейцы имеют явное преимущество». Россия обладает лишь десятой частью экономической мощи всех европейских государств НАТО. Премьер-министр Польши Дональд Туск выразил это так: «500 миллионов европейцев просят 300 миллионов американцев защитить их от 140 миллионов русских».
Производство оружия в Европе резко наращивается. 150 миллиардов евро, которые ЕС выделяет на эти цели, «явно не должны быть использованы для покупки американского оружия», поскольку «стратегическая автономия невозможна без европейских преференций», — цитирует Der Spiegel слова французского министра.
Чтобы предотвратить блокирование военных планов такими членами ЕС, как Венгрия, следует сформировать «коалицию желающих», в которую также смогут войти страны, не входящие в ЕС, такие как Великобритания, Норвегия и Турция, для создания «европейского НАТО».
«Турция контролирует доступ к Черному морю и обладает армией численностью 400 000 человек, второй по численности в НАТО, — пишет Der Spiegel. — Ее оборонная промышленность может быстро поставлять оружие, боевые беспилотники и артиллерийские снаряды». Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан уже пообещал принять участие в создании новой архитектуры европейской безопасности.
По мнению Der Spiegel, будущее сотрудничество с Киевом не менее важно. «Никто лучше украинских солдат не знает, как воевать с помощью беспилотников. Европейцы могут извлечь огромную пользу из этих знаний». Немецкий производитель уже выпускает их вместе с украинскими беспилотниками-камикадзе: «Помогает все, что сдерживает Путина».
DGAP выступает за принудительную смену режима в России путем эскалации войны на Украине и дальнейшего расширения ЕС. «Это иллюзия — верить, что Путин прекратит войну против Украины и Запада в обмен на какие-либо уступки, — пишет Штефан Майстер. — Путинскую систему необходимо последовательно ослаблять, чтобы стали возможными политические изменения изнутри». По-прежнему «крайне важно, чтобы Россия осознала пределы своей военной мощи на Украине».
Безумие этой стратегии трудно переоценить. Смена режима в Москве, вероятно, приведет к власти фракцию, которая гораздо раньше Путина будет готова использовать ядерное оружие. Фигуры, подобные покойному Алексею Навальному, полностью являющиеся марионетками НАТО, не имеют значимой популярности в России. Воспоминания о германской войне на уничтожение, унесшей жизни 28 миллионов жителей Советского Союза, слишком живы в памяти россиян.
Утверждение, согласно которому Россия собирается завоевать всю Европу, если одержит победу на Украине, абсурдно. У страны отсутствуют все экономические и военные предпосылки для этого, а также политический мотив. Вторжение Путина на Украину стало ответной реакцией на продвижение НАТО к российским границам, которое Москва — как подтверждает нынешняя военная истерия — справедливо восприняла в качестве угрозы. Именно потому, что у России нет необходимых средств для ведения конвенциональной войны против хорошо вооруженной Европы, опасность того, что она прибегнет к ядерному оружию, особенно высока.
Давно разработанные планы перевооружения
Нападки Трампа на Европейский союз, введение карательных тарифов и попытка достичь соглашения с Путиным по Украине через головы европейцев ускорили планы Германии по перевооружению. Но они имеют гораздо более давнюю историю.
Немецкий правящий класс так и не смирился с тем фактом, что ему пришлось отойти на второй план в военном отношении после провала гитлеровской войны на уничтожение. Что помешало ей вновь стать крупной военной державой, так это недоверие держав-победительниц и, прежде всего, сопротивление рабочего класса.
Когда НАТО было основано в 1949 году, его задачей было «не допустить СССР в Европу, обеспечить в ней американское присутствие и сдерживать Германию», как выразился первый генеральный секретарь НАТО Гастингс Исмей. Первоначально послевоенная Федеративная Республика Германия не имела собственных вооруженных сил и была принята в НАТО только шесть лет спустя, с началом эскалации «холодной войны» против Советского Союза. Хотя численность войск Бундесвера вскоре стала относительно высокой и составляла около 500 000 солдат, набранных по призыву, они в основном использовались для территориальной обороны и никогда не участвовали в активных боевых действиях до 1999 года.
Оппозиция против войны и милитаризма в Германии получила широкое распространение. В 1950-х годах миллионы людей при поддержке профсоюзов протестовали против перевооружения и попыток создания ядерного оружия. В конце 1960-х годов движение протеста против войны во Вьетнаме было связано с резким ростом числа отказов от воинской повинности по соображениям совести. А в 1982 году массовые демонстрации против размещения ядерных ракет средней дальности на территории Германии привели к преждевременному падению правительства Гельмута Шмидта (СДПГ).
С воссоединением Германии в 1990 году призывы к немецкой великодержавной политике стали громче. В 1993 году тогдашний министр иностранных дел Германии Клаус Кинкель (СвДП) заявил: «Как нация с населением в 80 миллионов человек, как страна с самой мощной экономикой в центре Европы, мы несем особую, иногда новую ответственность, нравится нам это или нет». Благодаря своему центральному расположению, размерам и традиционным связям с Центральной и Восточной Европой Германии «было предопределено извлечь основную выгоду из возвращения этих государств в Европу».
В 1998 году Бундестаг проголосовал за первое развертывание немецких войск в войне НАТО против Югославии. Как и в наши дни, старый состав Бундестага, который уже был распущен, вновь собрали для голосования по этому вопросу. «Зеленые», которые во время избирательной кампании категорически отвергали участие Германии в войне, проголосовали «за», что открыло им путь к вхождению в правительство Германии, а лидер «Зеленых» Йошка Фишер стал министром иностранных дел. В то время решение в пользу войны едва не разорвало партию на части; сегодня «Зеленые» являются самыми злостными поджигателями войны.
В 2013 году более 50 ведущих политиков, журналистов, ученых, военных и представителей бизнеса подготовили документ «Новая сила — новая ответственность», который послужил основой для внешней политики незадолго до этого сформированной «большой коалиции» ХДС/ХСС и СДПГ под руководством Ангелы Меркель (ХДС). Урсула фон дер Ляйен, также член ХДС, ныне председатель Европейской комиссии, в то время была министром обороны, а нынешний федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер (СДПГ) — министром иностранных дел.
В документе утверждалось, что Германия играет «ведущую роль» на международном уровне: как «торговая и экспортирующая нация», которая зависит от глобализации, как «едва ли какая-либо другая страна», и нуждается в «спросе на других рынках, а также в доступе к международным торговым путям и сырью». В частности, «растущая нестабильность для Европы дуги от Северной Африки до Ближнего Востока и Центральной Азии» была названа в качестве цели для военных операций Германии.
Эскалация на Украине
Боевое крещение эта стратегия получила на Украине. В феврале 2014 года Берлин вместе с США поддержал государственный переворот, совершенный ультраправыми силами, который помог прозападному режиму прийти к власти и спровоцировал нынешнюю войну. Дэвид Норт, председатель международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта, сказал вскоре после этого в своем выступлении на международном Первомайском онлайн-митинге 2014 года:
Для немецкого империализма конфронтация с Россией приветствуется как предлог для отказа от ограничений милитаризма, введенных после чудовищных преступлений, совершенных в годы правления гитлеровского Третьего рейха. В последние месяцы немецкие СМИ проводят все более ожесточенную пропагандистскую кампанию, направленную не только против России, но и против глубоко укоренившихся антивоенных настроений немецкого рабочего класса…
За пропагандой стоят определенные экономические и геополитические интересы. Президент Германии заявил, что вес его страны в мировой экономике требует, чтобы она располагала военной силой, необходимой для обеспечения своих более широких геополитических интересов. Как и в XX веке, Германия вновь с завистью смотрит на Черноморский регион, Кавказ, Ближний Восток, Центральную Азию и обширные территории России.
Одиннадцать лет спустя, когда погибло несколько сотен тысяч человек, эта империалистическая военная политика приобретает новые масштабы. Для реализации своих экономических и геополитических интересов германский империализм не только вкладывает огромные суммы в перевооружение, но и идет на риск ядерного уничтожения.
Поступая таким образом, он следует своим преступным традициям. Германский империализм уже делал ставку на захват России и Украины во время Первой мировой войны и Советского Союза во время Второй. И, как и тогда, он стремился доминировать в Европе для достижения своих целей. То же самое верно и сегодня.
Политолог Херфрид Мюнклер, который долгое время выступал за усиление немецкого милитаризма, считает это одной из важнейших задач программы перевооружения. «Прежде всего, немцы должны получить относительно большую сумму денег, чтобы вернуть себе лидирующие позиции в Европе», — сказал он в подкасте Pioneer.
Противостояние с Трампом в настоящее время немного сближает европейские державы. Президент Франции Эмманюэль Макрон также стремится создать общеевропейскую армию. Он повторил свое предложение о размещении французского ядерного оружия для защиты Германии и всей Европы, хотя решение об его использовании зависит исключительно от него.
Великобритания принимает участие в европейских саммитах, несмотря на Brexit, и хочет продолжать поддерживать Украину в войне против России. А Польша тесно сотрудничает с Германией и Францией в области вооружений.
Однако конфронтация с США, конкурирующие экономические и геополитические интересы, борьба за выгодные оборонные контракты и растущая внутриполитическая напряженность неизбежно приведут к тому, что конфликты внутри Европы, из-за которых континент стал ареной двух мировых войн, вспыхнут вновь. Ни Франция, ни Великобритания, ни Польша, которые были опустошены Германией во время Второй мировой войны, не готовы принять немецкое «лидерство в Европе», на которое ссылался Мюнклер.
Только рабочий класс может остановить рецидив войны и варварства. Объективные условия для этого быстро складываются. Европу уже неоднократно сотрясали ожесточенные классовые столкновения и протесты. Но для их успеха нужна перспектива. Рабочий класс должен освободиться от парализующего влияния профсоюзов и псевдо-левых организаций, которые открыто поддерживают военную программу или заводят сопротивление против нее в тупик бессильных апелляций к власть имущим.
Рабочие должны организоваться в независимые комитеты действий рядовых рабочих и объединиться со своими братьями и сестрами по всей Европе. Эти комитеты должны объединить борьбу против социальных сокращений, за повышение заработной платы и за демократические права с борьбой против войны и ее первопричины — капитализма. Сверхбогатые олигархи и крупные корпорации должны быть экспроприированы, а экономика переориентирована на удовлетворение социальных нужд, а не на извлечение частной прибыли. Целью должно быть создание Соединенных Социалистических Штатов Европы.
Именно за это борются Партия Социалистического Равенства (Sozialistische Gleichheitspartei) и ее братские партии в Международном Комитете Четвертого Интернационала.