18 апреля 2025 года администрация Трампа заменила федеральный ресурсный центр по борьбе с COVID-19, www.COVID.gov, на одностраничную платформу под названием «Утечка из лаборатории: Истинное происхождение COVID-19» (Lab Leak: The True Origins of COVID-19). С сайта были удалены важнейшие ресурсы общественного здравоохранения: рекомендации по вакцинации, протоколы тестирования и поддержка для больных «долгим ковидом» (постковидным синдромом). На смену им пришел антикитайский, антинаучный нарратив, разработанный Специальным подкомитетом Палаты представителей по пандемии коронавируса, эквивалент печально известного Комитета Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности, который стоял во главе маккартистской антикоммунистической «охоты на ведьм» в 1950-х годах.

На новом сайте размещен баннер с изображением Дональда Трампа в окружении слов «Лаборатория» и «Утечка», который мог бы показаться карикатурным, если бы не был таким зловещим. Это говорит о том, что президент-фашист в полной мере стоит за двумя одинаково ложными обвинениями: что китайское правительство намеренно создало вирус SARS-CoV-2, который вызывает COVID-19, и что американские ученые помогли создать этот смертельный вирус, а затем попытались скрыть роль Китая.

Политическая цель ясна. Правительство США стремится обвинить Пекин в глобальной пандемии, унесшей жизни 30 миллионов человек, тем самым получая повод для экономического удушения и мировой войны против Китая. А те ученые, которые играли ведущую роль в борьбе с вирусом и выступали за принятие необходимых мер общественного здравоохранения, изображаются марионетками китайских агентов или «внутренними врагами».

Закрытие предыдущей версии сайта совпало с резким упразднением многих других средств, связанных с COVID-19 и обеспечением готовности к пандемии, в рамках федерального правительства. По сути, администрация Трампа проводит современный вариант сожжения книг с научной информацией, ограниченный только усилиями ученых по всему миру, которые загружали и сохраняли как можно больше данных в ожидании этой преднамеренной попытки заменить науку откровенной политической пропагандой.

Пять ложных утверждений о ковиде

На новом сайте публикуются пять давно дискредитировавших себя ложных утверждений по поводу COVID-19, Уханьского института вирусологии и причин пандемии. Они гласят следующее:

• Вирус обладает биологическими свойствами, которые не встречаются в природе.

• Данные показывают, что все случаи заболевания COVID-19 происходят от одного единственного случая заражения. Это противоречит предыдущим пандемиям, когда было несколько одновременных случаев заражения.

• В Ухане располагается ведущая китайская лаборатория по исследованию атипичной пневмонии, которая уже давно проводит «исследования по улучшению функций» (изменению генов и усилению микроорганизмов) при недостаточном уровне биологической безопасности.

• Исследователи этой лаборатории — Уханьского института вирусологии (WIV) — перенесли заболевание с COVID-подобными симптомами осенью 2019 года, за несколько месяцев до того, как COVID-19 был обнаружен на рынке морепродуктов Хуанань.

• Почти по всем научным меркам, если бы существовали доказательства естественного происхождения вируса, они бы уже появились. Но этого не произошло.

Мировой Социалистический Веб Сайт (МСВС) рассмотрел каждое из этих утверждений, когда они появились в окончательном отчете подкомитета Палаты представителей в декабре 2024 года. МСВС был на переднем крае борьбы с пандемией с момента ее появления в январе 2020 года и стал беспрецедентным ресурсом для объединения усилий принципиальных ученых и борьбы международного рабочего класса.

Новая платформа также продолжает нападки на проверенные меры общественного здравоохранения, такие как масочный режим, карантин и социальное дистанцирование, а также клевещет на таких выдающихся ученых, как доктор Питер Дашак, бывший генеральный директор EcoHealth Alliance, который проводил совместные с китайскими учеными исследования в Уханьской лаборатории, и доктор Энтони Фаучи. Эти личные и политические нападки направлены на подрыв доверия к государственным учреждениям здравоохранения, которые были переданы в руки антинаучных шарлатанов, подобных Роберту Кеннеди-младшему. Мишенью здесь служат тысячи ученых и врачей клинических специальностей, которые посвятили свою карьеру исследованиям и научно-обоснованным стратегиям предотвращения пандемий и спасения жизней.

Поразительно, но сайт утверждает, что в прошлом федеральное правительство намеренно демонизировало альтернативные методы лечения, а именно гидроксихлорохин и ивермектин, в попытке «принуждать и контролировать» решения простых американцев в области здравоохранения. (Оба препарата, которые имеют легитимное применение, но никак не влияют на SARS-CoV-2, рекламировались Трампом и его фашистскими соратниками). На сайте также выдвинуты обвинения в адрес Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в том, что она уступила давлению Коммунистической партии Китая (КПК) и поставила интересы Китая выше своих международных обязательств.

Это откровенная ложь, сплетенная в цепочку дезинформации. Тем не менее эту нелепую и дилетантски оформленную веб-страницу не следует сразу отвергать. Ее значимость заключается в том, что такой абсурдный, фашистский и наполненный дезинформацией нарратив теперь занимает место того, что когда-то было официальной платформой общественного здравоохранения правительства США. Это больше похоже на пост в реакционном интернет-блоге, чем на научно-обоснованный источник информации. Это отвратительная форма исторической фальсификации.

Фактически, после возвращения к власти администрация Трампа предприняла быстрые шаги по устранению роли федерального правительства в отслеживании и реагировании на COVID-19. Теперь, после ликвидации сайта общественного здравоохранения COVID.gov, исчезли ресурсы, которые когда-то указывали американцам, где найти вакцины, тесты или методы лечения. Федеральным агентствам было приказано удалить все инструкции, связанные с COVID, а онлайн-информация СDC (Центров по контролю и профилактике заболеваний) была либо удалена, либо перенаправлена, в результате чего общественность осталась без актуальных научно-обоснованных рекомендаций, хотя вирус продолжает уносить сотни жизней каждую неделю.

Действия администрации выходят далеко за рамки онлайн-активности. В марте 2025 года она отозвала из государственных и местных учреждений здравоохранения средства на борьбу с COVID-19 в размере 11,4 миллиарда долларов, прекратив поддержку программ тестирования, вакцинации и амбулаторной поддержки, особенно тех, которые обслуживают уязвимые слои общества. Предписания о вакцинации школьников были фактически отменены указом президента, который приказал лишить федерального финансирования учреждения, требующие от учеников прививки от COVID-19.

Администрация также отменила исполнительные указы Байдена о готовности к пандемии и изменила официальную версию событий, направив ее против руководителей общественного здравоохранения и выдвинув конспирологическую теорию «утечки из лаборатории». Эксперты в области общественного здравоохранения предупреждают, что эти радикальные изменения делают США крайне уязвимыми перед будущими волнами COVID-19 и его новыми вариантами, поскольку федеральное правительство в настоящее время умыло руки в борьбе с пандемией. Даже страницы CDC по мониторингу сточных вод, судя по всему, были сфальсифицированы, что повышает вероятность того, что последняя крупная база данных, дающая представление о продолжающейся пандемии COVID, будет закрыта.

Теория об «утечке из лаборатории», впервые выдвинутая в первые недели пандемии COVID-19, служила для того, чтобы отвести вину от собственных провалов правительства США в области общественного здравоохранения. В более широком смысле она служила инструментом продвижения агрессивной внешнеполитической программы против Китая.

Обновление сайта COVID.gov совпало с обострением торговой напряженности между США и Китаем. Всего за несколько дней до этого президент Трамп объявил о резком повышении тарифов на китайский импорт, доведя их до 145 процентов, и в то же время приостановил на 90 дней введение новых тарифов для всех остальных стран мира.

Тарифная война — это выражение не экономической мощи, а долгосрочного упадка американского капитализма. Соединенные Штаты сталкиваются с растущим и «неподдерживаемым» государственным долгом, который в настоящее время превышает 36 триллионов долларов, а также растущим скептицизмом в международных финансовых кругах по поводу статуса доллара как мировой резервной валюты. В условиях такой экономической нестабильности и реакционной политики условия для глобальной военной конфронтации становятся все более благоприятными.

Администрация недвусмысленно связала свою агрессивную торговую политику с заявлениями об ответственности Китая за пандемию, назвав COVID-19 «провалом в области биозащиты», вызванным «безрассудными учеными в лаборатории» в Ухане. На брифинге для прессы пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт заявила: «Халатность Китая стоила многим американцам жизней. Теперь они заплатят».

Этот шаг полностью вписывается в более широкую антикитайскую геополитическую стратегию. В докладе Университета ВВС США за 2022 год содержится предупреждение о высокой вероятности американо-китайского конфликта, в котором упоминается инициатива Пекина «Один пояс, один путь» и его милитаризация Южно-Китайского моря. В докладе содержался призыв к обеспечению военной готовности в период 2025–2032 годов. В ответ на эту тревогу в январе 2023 года генерал Майк Минихэн, глава транспортного командования ВВС, опубликовал меморандум для своих подчиненных, в котором предсказывал, что война с Китаем может начаться уже в 2025 году. Используя теорию об «утечке из лаборатории» в качестве оружия, нынешняя администрация фактически отвлекает внимание от своих собственных неудач в борьбе с пандемией, одновременно используя ее для оправдания экономического давления, карательных тарифов и увеличения военных расходов — и все это с прицелом на Китай.

Происхождение джи об «утечке из лаборатории»

Теория «утечки из лаборатории» впервые появилась в середине января 2020 года, вскоре после того, как новый коронавирус был идентифицирован в качестве причины волны заболеваний, похожих на пневмонию, захлестнувших больницы в китайском городе Ухань. Эта теория получила широкое распространение на таких маргинальных платформах, как 4Chan и Zero Hedge, пользователи которых распространяли информацию, согласно которой SARS-CoV-2 был либо специально спроектирован, либо случайно выпущен на волю Уханьским институтом вирусологии (WIV) — учреждением, известным своими исследованиями по части SARS-CoV-1, который вызвал ограниченную вспышку в 2002–2004 годах, а также в отношении других коронавирусов летучих мышей.

Превращение этих представлений в глобально скоординированную теорию заговора началось с заявлений китайского вирусолога доктора Янь Лимэн, в то время работавшей в Гонконгском университете (HKU). Ее обвинения были быстро подхвачены Стивом Бэнноном, бывшим главным стратегом президента Трампа, и Майлзом Го (Guo Wengui), самозваным китайским диссидентом и миллиардером, который бежал в США в 2014 году. Го, который поддерживал тесные связи с администрацией Трампа, был осужден в прошлом году за мошенничество на миллиард долларов, целью которого были его онлайн-подписчики. Расследования также показали, что Го поддерживает тесные связи с политическими консультантами-республиканцами, что еще больше подчеркивает политизированный механизм, стоящий за нарративом об «утечке из лаборатории».

Хотя научная работа доктора Янь Лимэн во время ее пребывания в Гонконге была сосредоточена в основном на вакцинах против гриппа, ее глубокое недоверие к Коммунистической партии Китая повлияло на ее интерпретацию ранних данных о вирусах. Как отметил научный обозреватель Филип Марколин в своей новой книге Лихорадка лабораторной утечки (Lab Leak Fever), Янь рассматривала генетическое сходство — примерно на 90 процентов — между SARS-CoV-2 и двумя коронавирусами летучих мышей, обнаруженными китайскими военными в 2018 году в Чжоушане, провинция Чжэцзян, более чем в 1000 километрах от Уханя, как нечто большее, чем просто совпадение.

Стив Бэннон и Майлз Го быстро воспользовались непроверенными подозрениями Янь и ее профессиональной репутацией, чтобы выдвинуть версию о том, что SARS-CoV-2 был биологическим оружием, намеренно выпущенным против населения планеты. Они утверждали: «Похожий на SARS коронавирус в Ухане произошел от нового типа коронавируса, обнаруженного и выделенного из летучих мышей в Чжоушане китайскими военными в 2018 году. Последовательность вируса, показанная на рисунке, находится в базе данных генов Национального института здравоохранения (NIH's GenBank) и была предоставлена Институтом военно-медицинских наук Нанкинского военного округа. Вирус, изолированный из летучих мышей в Чжоушане был намеренно изменен с помощью технологических средств, чтобы иметь возможность распространения от человека к человеку».

В апреле 2020 года доктор Янь была доставлена на самолете в Соединенные Штаты, где ей была оказана финансовая поддержка, она была подготовлена к выступлениям в средствах массовой информации и приглашена на праворадикальные платформы, такие как Tucker Carlson Tonight, для распространения информации о том, что SARS-CoV-2 был искусственно сконструирован. Несмотря на то, что она как соавтор нескольких препринтных исследований утверждала, что вирус был «создан в лаборатории», научные рецензенты, в том числе из Центра безопасности здравоохранения Джонса Хопкинса, отклонили эти сообщения как «противоречивые и неточные… не подтверждающие аргументацию авторов». Ведущие вирусологи пошли еще дальше, сравнив эту работу с антинаучной чушью, созданной для распространения политической пропаганды.

Невзирая на широко распространенное неприятие со стороны ученых, Янь и ее коллеги утверждали, что авторитетные журналы «подвергают цензуре» их свидетельства о сконструированных вирусах. Сама процедура рецензирование рассматривалась ими как часть глобального заговора с целью сокрытия правды. Такая тактика — дискредитировать научный консенсус, изображая себя преследуемым разоблачителем, — стала характерным стилем поведения фашистских конспирологов, вроде тех, кто пропагандирует недоверие к вакцинам, или тех, кто утверждает, что Всемирный торговый центр был разрушен взрывчаткой, а не самолетами.

От «маргиналов» к «мейнстриму»

Эта версия была быстро подхвачена политическим истеблишментом. В то время как республиканцы были самыми активными ее сторонниками, демократы, включая президента Байдена, негласно поддержали часть этой теории, фактически легитимизировав ее. Тот факт, что разведывательное сообщество США открыто признало, что у них нет достоверных доказательств, подтверждающих версию «утечки из лаборатории», и что эти выводы основаны на оценках «с низкой степенью достоверности», мало повлиял на поддержку фальшивой теории обеими капиталистическими партиями.

Превращение этой теории из второстепенных спекуляций в неотъемлемую часть официальной политики было организовано благодаря согласованной кампании, возглавляемой законодателями и аналитическими центрами. Главным из них был специальный подкомитет Палаты представителей по пандемии коронавируса под руководством Брэда Венструпа, который провел двухлетнюю серию слушаний, которые больше напоминали показательный процесс, чем научное исследование. Таких ученых, как Кристиан Андерсен, Роберт Гарри, Энтони Фаучи, Дэвид Моренс и Питер Дашак, публично осуждали, допрашивали и обвиняли в сокрытии происхождения вируса. Это была современная инквизиция, едва замаскированная авторитетом Конгресса.

Несмотря на отсутствие каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих утверждения о том, что COVID-19 был вызван «случайной утечкой из лаборатории» или биоинженерными разработками «для улучшения функциональности», Специальный подкомитет при двухпартийной поддержке завершил свои слушания утверждением, согласно которому официальная политика США теперь должна основываться на предпосылке о том, что вирус, «вероятно, возник в результате утечки из лаборатории».

Этот сдвиг был поддержан скоординированным сочетанием сенсационного освещения событий в СМИ и целенаправленной кампании по дезинформации. Главной из основных движущих сил была газета New York Times, которая неоднократно придавала легитимность теориям заговора об «утечке из лаборатории» с помощью статей таких деятелей, как Алина Чан и Зейнеп Туфекджи. Тем временем ультраправые издания, такие как Washington Times и британская Daily Mail, обрушили непрекращающийся поток непроверенных заявлений о нарушениях протоколов биобезопасности в Уханьском институте вирусологии. В этих историях часто смешивались легитимные исследования WIV по борьбе с коронавирусом, проводимые в рамках глобальных усилий по обеспечению готовности к пандемиям, с необоснованными утверждениями о разработке биологического оружия.

Маргинальные платформы продолжали оказывать давление. Zero Hedge зашел так далеко, что развязал кампанию доксинга в отношении китайских ученых, подвергнув их риску преследования и угроз. Газета Epoch Times, тесно связанная с миллиардером в изгнании и осужденным мошенником Майлзом Го, выдвинула теорию об «утечке из лаборатории» как свидетельство масштабного сокрытия и заметания следов Коммунистической партией Китая. В социальных сетях алгоритмы вознаграждали подстрекательский контент, что позволило одной только дезинформационной сети Го набрать около 143 миллионов просмотров в начале 2020 года, — по данным Исследовательской лаборатории цифровой криминалистики (Digital Forensics Research Lab).

Крупнейшие корпоративные СМИ внесли свой вклад в расшатывание общественного сознания, приняв концепцию равенства «обеих сторон диалога», представив совершенно недоказанные заявления об «утечке из лаборатории» и хорошо обоснованную гипотезу о зоонозном происхождении вируса как одинаково правдоподобные. Эта ложная эквивалентность подрывала доверие к науке и придавала псевдонаучным заявлениям видимость легитимности.

Последствия этой кампании по дезинформации очевидны. Опрос, проведенный Квиннипэкским университетом в марте 2023 года, показал, что 64 процента американцев считают, что COVID-19 возник в результате утечки из лаборатории, что демонстрирует, насколько глубоко это представление укоренилось в общественном сознании.

После возвращения Трампа к власти

Тщательное изучение действий администрации Трампа в области общественного здравоохранения, науки и реагирования на пандемию показывает ведущую роль, которую играет ультраконсервативный аналитический центр Heritage Foundation и его инициатива «Проект–2025». Эта и подобные ей организации сыграли важную роль в формировании ложных нарративов в средствах массовой информации, создании риторических рамок для легитимизации теории об «утечке из лаборатории» и обеспечении полного политического контроля над учреждениями общественного здравоохранения. Ключевым элементом «Проекта–2025» является призыв к прямому подчинению всех научных учреждений и учреждений общественного здравоохранения руководству государства, что фактически подчиняет независимые исследования ультраправой политической идеологии.

В июле 2024 года Деррик Морган, исполнительный вице-президент Heritage Foundation, предпринял шаги по официальному закреплению теории «утечки из лаборатории», позиционируя Китай как главного виновника пандемии. В публичных заявлениях он перечислил экономические разрушения и человеческие жертвы, связанные с COVID-19, и изложил план того, как следующая администрация США должна противостоять китайскому правительству. Эта повестка дня не ограничивалась дипломатическими мерами, включая карательные экономические меры и переориентацию стратегии национальной безопасности, основанной на нарративе об «утечке из лаборатории». Морган отметил:

Крайне важно, чтобы США взяли на себя ведущую роль и привлекли Коммунистическую партию Китая к ответственности за одно из самых катастрофических преступлений в истории человечества. Прошло почти пять лет со времени вспышки в Ухане, и ничего не было сделано, чтобы привлечь Китай к ответственности. Они считают, что им это сошло с рук. Но на деле это побуждает КПК продолжать вести себя скрытно, агрессивно и опасно. Комиссия усердно работала в течение последних восьми месяцев, чтобы подготовить отчет с практическими рекомендациями для президента и законодательной ветви власти, которые должны быть реализованы прямо сейчас. В этом отчете комиссии представлены факты и план действий для начала этого поворота.

Что особенно заметно в большинстве материалов СМИ и аналитических центров по поводу пандемии COVID-19, так это полное отсутствие взаимодействия с реальной наукой — обширным массивом исследований, проводимых вирусологами, эпидемиологами и исследователями, работающими над пониманием происхождения SARS-CoV-2. Вместо этого голоса тех, кто посвятил свою карьеру изучению коронавирусов, оказались в тени политического позерства и стремления средств массовой информации к сенсациям. Однако любой серьезный анализ причин пандемии должен начинаться с научных доказательств и требует широкого международного сотрудничества для предотвращения следующей пандемии.

Задолго до появления COVID-19 ведущие ученые, такие как д-р Линфа Ванг (Сингапур), д-р Питер Дашак (Соединенные Штаты) и д-р Ши Чжэнли (Китай), занимались совместными исследованиями зоонозных заболеваний после вспышки атипичной пневмонии в 2002–2004 годах, которая заразила более 8000 человек и унесла жизни более 800 человек по всему миру. В своей работе они подчеркнули решающую роль летучих мышей как переносчиков коранавирусов и предупредили о растущих рисках, связанных с вторжением человека в места обитания диких животных. В недавно вышедшем документальном фильме известного режиссера Кристиана Фрея Вина (Blame), доктор Ванг рассказывает, как еще в 2013 году он предсказал, что в течение десятилетия произойдет еще одна пандемия коронавируса. Несмотря на неоднократные предупреждения, реакция правительств и международных институциональных структур была ограниченной и недолговечной.

Более поздние научные исследования продолжают подтверждать теорию естественного происхождения. В ходе знакового исследования научного журнала Cell, проведенного в 2024 году, было проанализировано более 800 проб окружающей среды, собранных на рынке морепродуктов Хуанань в Ухане. Исследователи обнаружили РНК SARS-CoV-2 в сочетании с ДНК енотовидной собаки, что убедительно свидетельствует о зоонозной передаче. Появление двух различных вирусных линий, A и B, в результате отдельных заражений противоречит гипотезе о единственном первом заражении вирусом лабораторного происхождения.

Анализ «молекулярных часов», проведенный исследователями, в том числе Джонатаном Пекаром и Майклом Уороби, позволяет проследить самого последнего общего предка SARS-CoV-2 до ноября 2019 года, что соответствует теории естественного происхождения, а не искусственного. Кроме того, в ходе первого этапа расследования ВОЗ не было обнаружено доказательств того, что Уханьский институт вирусологии (WIV) обладал вирусом SARS-CoV-2 или каким-либо его прямым предшественником до начала пандемии. Анализ, проведенный в США в 2023 году разведывательным сообществом, подтвердил отсутствие вируса в какой-либо лаборатории до вспышки и опроверг заявления о том, что сотрудники лаборатории WIV заболели симптомами, подобными COVID-19, отметив, что их заболевания не были необычными и клинически диагностировались не как COVID, а как грипп. Кроме того, анализ на антитела образцов крови из Уханьской станции переливания крови, взятых в 2019 году, не выявил никаких признаков предшествующей циркуляции SARS-CoV-2.

В совокупности этот растущий объем научных данных убедительно доказывает естественное происхождение вируса и подчеркивает настоятельную необходимость поставить науку, а не домыслы, в центр общественного обсуждения вопросов готовности к пандемии.

Тем временем передовая организация по борьбе с пандемией, EcoHealth Alliance, была вынуждена закрыть свои двери после 55 лет жизненно важной работы по сохранению окружающей среды и обеспечению готовности к пандемиям. Доктор Питер Дашак, ее президент, продолжает получать письма с угрозами убийством. Все гранты EcoHealth, предоставленные Национальными институтами здравоохранения США, были отозваны, что привело к резкому прекращению важнейших исследований коронавирусов летучих мышей. В Китае доктор Ши Чжэнли — один из ведущих мировых экспертов по коронавирусам — постоянно подвергается подозрениям и клевете со стороны всего мира. По данным ФБР, число преступлений на почве ненависти, совершаемых против азиатов, резко возросло по мере развития пандемии, отчасти из-за официальной риторики об искусственном происхождении COVID-19.

С приходом доктора Джея Бхаттачарьи, соавтора антинаучной Грейт-Баррингтонской декларации, возглавляющего сейчас Национальные институты здравоохранения, политика резко изменилась: китайские исследователи сталкиваются с запретами, а «национальная безопасность» ставится выше научного сотрудничества. Международное партнерство между американскими и китайскими учеными, которое когда-то было краеугольным камнем глобальной готовности к пандемиям, подорвано. В результате мир, возможно, как никогда ранее уязвим перед грядущими вирусными угрозами.

Распространение нарратива об «утечке из лаборатории» знаменует собой сближение антинаучной идеологии и политической реакции. Используя непроверенные утверждения, политические деятели, такие как Трамп и Брэд Венструп, и такие учреждения, как Heritage Foundation, демонтировали механизмы подотчетности за пандемию, перенаправили жизненно важные ресурсы из инфраструктуры общественного здравоохранения и институционализировали недоверие к научному консенсусу.

Последствия этого серьезны. Поскольку США усиливают экономические меры возмездия, а ученые сталкиваются с растущей враждебностью, ущерб выходит далеко за рамки COVID-19. Заставляя замолчать экспертов и переписывая содержание произошедших событий, кампания пропаганды об «утечке из лаборатории» раскрывает опасную истину: когда наука становится жертвой политической войны, больше всего страдает общественное здравоохранение.