Во вторник на прошлой неделе в соцсети X/Twitter демократ и член Палаты представителей от Калифорнии, Ро Ханна опубликовал заявление, в котором поблагодарил ультраправых политиков и политических комментаторов после того, как Трамп объявил о двухнедельном прекращении огня в ходе войны против Ирана.

В 45-секундном видео Ханна отметил, что Конгресс ничего не сделал, чтобы помешать Трампу вести незаконную войну против Ирана. Заявив, что он «испытывает облегчение» от того, что Трамп принял решение о «прекращении огня», Ханна сказал: «Давайте будем честны, это произошло не из-за Конгресса, который даже не пискнул».

Ханна не упомянул, что молчание Конгресса было двухпартийным. Это потому, что многие демократы поддерживают незаконную войну против Ирана, точно так же, как многие поддерживают геноцид в Газе. Хаким Джеффрис, глава демократов в Палате представителей, намеренно задержал рассмотрение резолюции о военных полномочиях, которая могла бы несколько ограничить Трампа. Эту резолюцию Ханна подал совместно с республиканцем Томасом Мэсси в прошлом месяце.

Ханна заявил, что «прекращение огня» произошло «благодаря силе американского народа, не только прогрессистов и либералов, но и консерваторов, таких как Такер Карлсон, Марджори Тейлор-Грин и даже Энн Коултер, высказавшихся против ужаса угрозы геноцида в адрес другого народа».

То, что некоторые из самых главных сторонников Трампа, включая Карлсона и Коултер, которые все еще публично поддерживают его, и Грин, сторонницу попытки переворота Трампа 6 января и его президентской кампании 2024 года, высказались против незаконной войны против Ирана, не является признаком того, что они стали антивоенными политиками.

Во-первых, популярность Трампа резко падает среди широких слоев населения, которые возмущены не только его милитаризмом, но и его нападками на иммигрантов, его коррупцией, его сокрытием файлов Эпштейна, его самообогащением и его диктаторскими действиями. Это включает многих рабочих и молодых людей, которые, возможно, голосовали за Трампа на выборах 2024 года под ложным впечатлением, что миллиардер-мошенник был «против войн».

Теперь, когда Грин подала в отставку из Конгресса, она присоединяется к Карлсону и Коултер, предлагая правые комментарии и советы правящему классу, в то же время работая над расколом рабочего класса путем продвижения национализма и своей собственной версии лозунга «Америка превыше всего». Чтобы сохранить свою аудиторию, которая становится все более антивоенной и подвергает сомнению слова тех, кто сказал им поддерживать Трампа, фашисты вынуждены подавать критические сигналы.

Во-вторых, есть много неонацистов и антисемитов, таких как фашистский стример Ник Фуэнтес, которые возражают против геноцида в Газе не потому, что они обеспокоены правами палестинцев, а потому, что ненавидят еврейский народ и, подобно самому сионистскому государству, ложно отождествляют действия израильского правительства с действиями всех евреев.

Многие из ультраправых стремятся направить народную оппозицию войне против Ирана в антисемитское русло, утверждая, что администрация Трампа была обманута Нетаньяху и «еврейским лобби», чтобы вступить в «войну Израиля». Они утверждают, что если бы еврейское влияние было удалено из Конгресса и армии, возникла бы подлинно американская внешняя политика.

Хотя американские и израильские интересы тесно связаны, а сионистское государство играет глубоко реакционную роль на Ближнем Востоке и за его пределами, утверждение, согласно которому Израиль доминирует в формулировании американской империалистической внешней политики, включая войну против Ирана, является ложным. Такие утверждения представляют собой алиби для американского империализма, который угнетает Иран уже более столетия.

Израильское государство с момента своего основания полагалось на американский империализм для защиты и экспансии. Благодаря миллиардам долларов военной помощи и дипломатическому покровительству правительство США, при администрациях демократов и республиканцев, поддерживало Израиль как прокси-силу в преследованиях своих собственных империалистических интересов в регионе, сфокусированных на господстве над природными ресурсами и контроле над стратегическими водными путями.

Фиктивная оппозиция Карлсона, Грин и Коултер угрозам Трампа уничтожить Иран направлена на то, чтобы загнать массовую оппозицию в Соединенных Штатах войне обратно в русло капиталистической политики и Республиканской партии.

То, что Ханна преподносит оппозицию этих фигур как подлинную, разоблачает его «прогрессивные» претензии и определяет его как врага рабочего класса.

Заявление Ханны включало заигрывание с фашистами на базе призыва к созданию «широкого популистского социального движения». Он сказал:

Это говорит мне об одном. Единственное, что спасет эту страну, единственное, что спасет нашу демократию, — это широкое популистское социальное движение, антиэпштейновское, антивоенное и для рабочих людей.

Призыв Ханны к единству с ультраправыми направлен на блокирование независимого социалистического движения в рабочем классе против обеих капиталистических партий. То, что он предлагает, имеет определенный исторический и политический характер. Это форма того, что давно известно как «красно-коричневая» коалиция, в которой силы, выступающие от имени «левых», блокируются с националистическими правыми и даже открыто фашистскими элементами.

Такие союзы никоим образом не выражают интересы рабочего класса. Они являются следствием политики привилегированных слоев среднего класса, части рабочей бюрократии и других мелкобуржуазных сил, чья основная цель — сохранение своего собственного социального положения в условиях углубляющегося кризиса капитализма. Охваченные ужасом перед лицом роста массовой оппозиции капитализму снизу, из рабочего класса, они ищут способы направить народный гнев в русло, совместимое с буржуазным правлением, даже если это означает адаптацию к риторике и фигурам крайней реакции.

Классический и самый катастрофический пример был предоставлен в Германии во время последнего кризиса Веймарской республики. Следуя сталинистской линии, Коммунистическая партия Германии отвергла призыв Троцкого к Единому фронту рабочих партий против Гитлера и вместо этого обозначила реформистскую Социал-демократическую партию Германии как своего главного врага. Эта политика привела не только к разделению и параличу рабочего класса, но в ключевые моменты к прямому политическому сотрудничеству с нацистами против социал-демократов, наиболее печально известный из которых — референдум в Пруссии в 1931 году. После победы Гитлера сталинизм ударился в противоположную крайность, продвигая концепцию «антифашистского» Народного фронта, который подчинял интересы рабочих союзу с либерально-демократическими слоями буржуазии.

Лев Троцкий выступал против этого как еще одного механизма разоружения пролетариата. Во Франции и Испании Народный фронт подчинил революционную борьбу капиталистическим правительствам во имя «защиты демократии», задушив независимое движение рабочих и открыв путь фашизму.

Основной урок заключается в том, что рабочий класс не может бороться с фашизмом, войной или диктатурой посредством союзов с ультраправыми или с либеральными слоями буржуазии. Каждая форма классового сотрудничества служит, в конечном счете, ослаблению рабочих и усилению классового врага.

Ханна не одинок в своих апелляциях к Республиканской партии и продвижении ее как единственной политической силы, способной противостоять милитаризму и фашизму Трампа. В заявлении, опубликованном в социальных сетях 7 апреля, за несколько часов до того, как Трамп выдвинул Ирану ультиматум открыть Ормузский пролив под угрозой уничтожения, сенатор Берни Сандерс написал, что «РЕСПУБЛИКАНЦАМ ПОРА ВЫСКАЗАТЬСЯ».

В двух других постах, одном от 3 апреля и другом от 8 апреля, Сандерс ложно представил войну против Ирана как плод безумия Трампа и Нетаньяху и предположил, что только они способны ее прекратить.

3 апреля Сандерс написал: «Трамп и Нетаньяху начали эту войну. Теперь они должны ее закончить». 8 апреля Сандерс опубликовал следующий пост:

Неудивительно. Нетаньяху уговорил Трампа начать катастрофическую войну в Иране. Мы не можем позволить Израилю продолжать формировать военную и внешнюю политику США. На следующей неделе я внесу резолюцию о прекращении американской военной помощи Израилю.

Сандерс повторяет, в несколько иной форме, ту же самую фундаментальную ложь, которую продвигают антисемиты, когда пытается приписать американские военные преступления влиянию израильского правительства и его предполагаемому контролю над внешней политикой США.

Обращения Ханны к ультраправым и ложное объяснение Сандерсом сути войны против Ирана проистекают из одной и той же классовой логики. Эти буржуазные политики не говорят правду, потому что стремятся сохранить нетронутым капитализм и американский империализм.

В условиях, когда менее двух недель назад около 8 миллионов человек вышли на марши в знак протеста против иммиграционного Гестапо, заговора Трампа по установлению диктатуры Трампа и незаконной войны против Ирана, «прогрессивные» демократы делают все возможное, чтобы удержать это движение в тупике ориентации на Демократическую партию и подчинить его капиталистической политике, а не развить его в направлении революционной классовой борьбы. Это включает создание союзов с фашистами, которые сыграли важную роль в политическом восхождении Трампа.

Выступая в среду на конвенции Национальной сети действий (National Action Network) Эла Шарптона, политика Демократической партии, Ханна раскрыл, что рассматривает возможность баллотироваться в президенты в 2028 году. Обращаясь к толпе, Ханна настаивал, что его непосредственным фокусом сейчас является стремление сделать Хакима Джеффриса, стойкого сторонника Израиля, спикером Палаты представителей.

«Я сторонник Хакима Джеффриса. Я верю, что он станет спикером Палаты представителей, и он станет первым чернокожим спикером Палаты представителей, и я верю, что он добьется в этом единогласной поддержки», — сказал Ханна Шарптону.

Предвещая свои собственные президентские амбиции, Ханна на прошлой неделе опубликовал авторскую колонку в газете Washington Post, принадлежащей Джеффу Безосу, с призывом к «прогрессивному капитализму». Статья под названием «Прогрессивный капитализм для посттрамповской эпохи» призывает заставить миллиардеров платить «честную долю» налогов, в том числе через предложенный Берни Сандерсом 5-процентный налог на богатство.

Миллиардеры добровольно не позволят облагать налогом их украденное богатство. Оно должно быть экспроприировано путем мобилизации независимого массового движения рабочего класса, организованного также против тех, чья классовая функция состоит в том, чтобы спасти капитализм от его исторического кризиса, и кто готов ради этого легитимизировать фашистов.