Наступний лист був надісланий представником Молодої Гвардії Більшовиків-Ленінців (МГБЛ) у Росії до Міжнародного комітету Четвертого Інтернаціоналу (МКЧІ).
Шановні товариші,
Минулого тижня відбулася дуже важлива подія, яка вплине на поточний стан війни між підтримуваною НАТО Україною та Росією. Ситуація складається так, що постачання танків країнами НАТО може змінити хід війни: від непрямої чи проксі війни до прямого конфлікту між країнами НАТО та Росією. Цей розвиток подій не виключає використання ядерної зброї.
Протягом усієї війни країни НАТО постійно розширювали допомогу Україні. Якщо поточна допомога включає танки, то що може включати майбутня допомога? Через який час країни НАТО вирішать закрити небо над Україною своїми винищувачами? Прямо підтримувати захоплення Криму і навіть ядерний удар?
Хоча західні ЗМІ періодично намагаються переконати читачів, що НАТО не буде застосовувати ядерну зброю першою, це жодним чином не скасовує відповідальності за те, що політика НАТО може призвести до використання ядерної зброї режимом Путіна, якому загрожує повалення.
Західні ЗМІ намагаються представити російське суспільство як країну монстрів, об’єднаних п’яною жагою заволодіти Україною. Я зобов'язаний спростувати цей наклеп. Російське суспільство, як і суспільство країн НАТО, складається з двох основних ворогуючих класів: робітників і капіталістів. Воно далеко не таке монолітне, як це намагаються показати ЗМІ.
Що цікаво, проросійські медіа приходять до тих же висновків, що й західні, тільки для них вся Росія єдина у своїй «національній» боротьбі з «глобалізмом і лібералізмом». Таким чином вони намагаються консолідувати російське суспільство, яке не є консолідованим.
Я хочу дати зрозуміти, що російське суспільство розділене щодо війни. Людей, які хочуть припинення бойових дій, принаймні стільки, скільки людей, які підтримують бойові дії в Україні. І вони базуються на власних цифрах уряду. Реальні цифри покажуть ще більший спротив режиму Путіна та цій війні.
Однак навіть ті, хто підтримує військові дії, далеко не єдині у своїй підтримці режиму Путіна. Багато з тих, хто її підтримує, роблять це на основі ілюзій, що нинішня війна, на їхню думку, є війною проти імперіалізму та однополярного світу. Тому, певною мірою усвідомлюючи реакційність путінського режиму, вони все ж підтримують війну, бо вважають, що це єдиний спосіб протистояти імперіалізму НАТО.
Безсумнівно, підтримку режиму Путіна підживлює реальна загроза з боку НАТО, яку відчувають значні верстви населення. Вся путінська пропаганда побудована на змішуванні правди з відвертою брехнею. Вона спрямована на те, щоб робітники, які усвідомлюють небезпеку західного імперіалізму, довірили боротьбу з ним Путіну, як захиснику їхніх інтересів.
І коли працівники бачать мілітаризацію сил НАТО за кордоном, особливо Німеччини з її відправленням танків Leopard в Україну, вони все більше усвідомлюють реальну загрозу повномасштабної війни з НАТО, аж до використання ядерної зброї. А оскільки у робітників недостатньо розвинена соціалістична свідомість, вони не бачать альтернативи, окрім режиму Путіна.
Путінський режим намагається підкріпити цей патріотизм, якому нібито «безальтернативи», використовуючи досвід «Великої Вітчизняної війни» між СРСР і Німеччиною. Але в рамках цього є справжня антикомуністична пропаганда. Путін намагається поставити знак рівності між нинішнім режимом капіталістичної реставрації та Радянським Союзом часів Другої світової війни, який все ще був робітничою державою, хоча й виродженою. І це попри відверту ненависть до Жовтневої революції та більшовиків. Головне для нього — «виховання мас» у дусі великоросійського шовінізму.
Дуже дивно, як російська пропаганда працює проти України. Вся «спецоперація» Путіна будувалася на двох принципах: «демілітаризація» і «денацифікація». Другий принцип прикриває перший, заснований на угоді з імперіалізмом.
Більш того, обидва принципи в підсумку лише перетворилися на свою протилежність: мілітаризація України посилилася, а неонацисти на тлі війни лише зміцнили свої місця в апараті, ліквідувавши опозиційні сили.
Якщо Путіна турбують неонацисти, які мають серйозний вплив в державному апараті України, то лише в тому сенсі, що вони служать інтересам НАТО та підтримують антиросійську кампанію як на ідеологічному, так і на військових фронтах. Якби неонацисти дотримувалися хоча б нейтралітету, Путін погодився б з їх існуванням. Не можна забувати, що його кумиром є реакційний філософ-монархіст Іван Ільїн, який підтримував прихід Гітлера до влади та його «боротьбу з більшовизмом».
Зрештою, всі ці ілюзії, що підживлюються путінською пропагандою, будуть знаходитися під постійним тиском, оскільки авантюра путінського режиму вичерпується і все більше демонструватиме свою реакційну природу.
Кожен робітник повинен зрозуміти, що перемогти імперіалізм, грунтуючись на буржуазному націоналізмі, неможливо. Буржуазія, незважаючи на свої внутрішні зіткнення, все-таки єдина в одному фундаментальному питанні: придушенні боротьби робітничого класу. Цього розуміння зараз дуже бракує.
Російське суспільство розколоте. Бідні більш негативно ставляться до війни, ніж забезпечені. Все більше сімей страждають від війни. Мобілізація, що відбулася восени 2022 року, зміцнила зв’язок між фронтом і робітничим класом. Навіть якщо ще немає відкритої огиди до війни, оскільки люди бояться репресій з боку режиму Путіна, невдоволення поширюється. Тому багато людей просто не розуміють, що буде далі і що робити в такій ситуації.
Невдача «спецоперації» Путіна, добре продемонстрована поразками російських військ у Херсоні та під Харковом, лише підігріває ці настрої. Навіть в офіційних державних опитуваннях багато людей відкрито висловлюють свої антивоєнні погляди. Російський робітничий клас має родинні, інтелектуальні та дружні зв'язки з українським робітничим класом. Йому огидна ця війна.
Справжній стан речей сильніший за будь-яку пропаганду. Обмануті, експлуатовані робітники Росії повільно, зигзагами, просуваються до розуміння поточної війни. Їхня ситуація підживлює цей рух вперед. Не знаючи, що робити, маси шукають розумного виходу з нерозумної ситуації.
Молодь, як завжди, є основним представником антивоєнного крила російського суспільства. Але, незважаючи на певну прогресивність, молоде покоління все ж має ряд недоліків. Надмірна опозиційність робить молодь гарною мішенню для пропаганди країн НАТО. Проте навіть під таким тиском з усіх боків серед молоді з'являються паростки майбутнього масового антивоєнного руху, заснованого на соціалістичній програмі.
Путінська пропаганда також намагається тиснути на молоде покоління. Вся діяльність його режиму була спрямована на виховання у молоді «духу патріотизму». Початок «спецоперації» прискорив ці процеси до неймовірної швидкості. Молоде покоління знає про Другу світову війну, але влада хоче обмежити їхні знання «боротьбою з фашизмом» і «за Батьківщину». Старше покоління вже давно вариться в котлі цієї пропаганди, а молоде покоління має певну самостійність.
Але путінська пропаганда, яка апелює до досвіду війни між СРСР і Німеччиною, відкриває справжню скриньку Пандори. Молодь занурюється в історію 20 століття; його найпередовіші елементи не хочуть слідувати методології російського шовінізму, а хочуть розуміти події поза поверхневим спостереженням. Порівняння історичних періодів у розвитку країни дозволяє виявити цікаві тенденції.
Ставлення широких мас до Жовтневої революції завжди було суперечливим, але з 1991 року в цілому спостерігається позитивна тенденція підтримки революції. У 2005 році режим Путіна навіть скасував 7 листопада як вихідний і ввів нове свято 4 листопада — «День народної єдності». Незважаючи на це, тенденція залишилася незмінною. Зараз до Жовтневої революції позитивно ставляться люди більше, ніж будь-коли в історії сучасної Росії.
Що стосується Радянського Союзу, то старше покоління завжди позитивно ставилося до нього. Молодь більш тверезо ставиться до СРСР, намагається осмислити його історію. Згідно з недавнім опитуванням ВЦВГД на честь сторіччя Радянського Союзу, ми бачимо, що майже кожна третя молода людина позитивно ставиться до Радянського Союзу. І це після всіх тих куп брехні, якими були оповиті маси в роки після реставрації капіталізму.
Сама реставрація капіталізму пов'язана переважно з негативними наслідками, з катастрофами для широких верств населення. Найбільш позитивно до нього ставляться лише заможні верстви населення, які виправдовують перехід до капіталізму прагненням до «економічної свободи». Загалом можна помітити сліди класових настроїв у тій чи іншій думці: робітники найкраще ставляться і до революції, і до СРСР, тоді як прошарки буржуазії негативно ставляться до всього, крім реставрації капіталізму, яка дала їм «право власності».
Незважаючи на всі зазначені мною позитивні тенденції, російське суспільство досі страждає від незнання та нерозуміння історії власної країни. Якщо в почуттях робітників і молоді є певні позитивні тенденції, то їхні свідомості все ще отруєні багатьма кліше сталінської, горбачовської, єльцинської та путінської пропаганди. І через цей бардак багато хто просто плутається в розумінні Жовтневої революції, Радянського Союзу та реставрації капіталізму. Це також сприяє сприйняттю нинішньої війни, розколу робітничого класу.
Однією з головних перешкод для розвитку антивоєнної свідомості серед російського робітничого класу і молоді є відсутність справжнього соціалістичного і революційного голосу. Прогнилий до нитки російський парламентаризм жодним чином не представляє інтересів переважної більшості населення. Усі нинішні партії, від правих до лівих, ведуть політику розпалювання війни, повторюючи своїх «західних колег». Вони всіляко намагаються забезпечити стабільність режиму Путіна в дуже нестабільному середовищі.
З нелегальної опозиції жодна з партій чи організацій не може дати чіткої революційної програми для робітничого класу. Швидше, кожен з них плутає розуміння поточної ситуації і розколює робітничий клас, послаблюючи його. Жодна з «соціалістичних і комуністичних» груп і організацій, які виступають проти режиму Путіна, не може дати чіткої програми для робітничого класу.
Сталіністи, маоїсти, паблоїсти та інші, всі ці політичні сили не представляють історично прогресивний рух проти капіталізму та війни. Кожна з цих сил уже продемонструвала свою зраду робітничому класу.
Сталіністи є головними винуватцями ситуації, що склалася, оскільки війна є одним із віддалених наслідків реставрації капіталізму в СРСР, здійсненої з ініціативи сталінської бюрократії. Головний спадкоємець КПРС – КПРФ – підтримує військові дії Путіна в Україні.
Маоїсти намагаються заплутати робітничий клас. Для деяких із них класова боротьба замінюється політикою ідентичності. Для інших поклоніння Мао та його партизанській війні вище розуміння сучасного суспільства та ключової арени, де відбувається боротьба між робітничим класом і буржуазією, міст.
Паблоїсти були лівим флангом сталінізму, але тепер вони непрямі захисники американського імперіалізму. Деякі з них є відвертими захисниками корумпованої буржуазної влади Зеленського. Інші вносять плутанину в розуміння війни, всіляко применшують її ризики та наслідки, тим самим створюючи ґрунт для пасивного спостереження, а не для втручання на основі революційної програми. Їхня практика базується на підпорядкуванні робітничого класу легальним парламентським партіям, насамперед Комуністичній партії (КПРФ).
Російський робітничий клас всіляко підтримує антивоєнну боротьбу в країнах НАТО. Ця підтримка може стати містком для зміцнення інтернаціональної єдності робітничого класу в Росії, Україні, Європі, Америці, Азії та Австралії. У Росії, як і в кожній капіталістичній країні, опозиція війні існує і буде розширюватися, але ця опозиція може отримати дійсну силу тільки на основі наукової програми соціалістичного інтернаціоналізму.
Я бачу, що справжня боротьба за будівництво та розширення Міжнародного Комітету Четвертого Інтернаціоналу як Всесвітньої партії соціалістичної революції можлива лише через виховання робітничого класу кожної країни на основі внесення ясності з історії Жовтневої революції, Радянського Союзу та реставрації капіталізму, що неможливо без вивчення історії боротьби троцькiзму сталінізму та паблоїзму. Це означає, що наша діяльність з будівництва секції в Росії та на території всього колишнього Радянського Союзу стикається з дуже важливим питанням: усуненням зі свідомості робітничого класу всього сталінського та путінського бруду та внесенням до нього революційної ясності.
З революційним привітом,
Андрій Рицький
Від імені МГБЛ