Це перша частина статті з двох частин.

З моменту свого спалаху понад три роки тому, у січні 2020 року, пандемія COVID-19 вбила понад 20 мільйонів людей, залишила десятки мільйонів інвалідів через Long COVID, підштовхнула системи охорони здоров’я до межі колапсу, загострила соціальну нерівність і прискорила початок війни в Україні, передвісник Третьої світової війни.

Вперше після Другої світової війни очікувана тривалість життя знизилася в усьому світі в 2020 і 2021 роках. Незважаючи на заяву президента США Джо Байдена про те, що «пандемія закінчилася», яку повторюють капіталістичні політики в усьому світі, ця соціальна катастрофа триває. Щотижня в усьому світі реєструється майже 100 000 надлишкових смертей, пов’язаних із пандемією, або приблизно 1 мільйон смертей кожні три місяці. Із закінченням Zero-COVID у Китаї та скасуванням у всьому світі всіх заходів пом’якшення, які сповільнюють поширення коронавірусу, він мутує та перетворюється на нові, потенційно більш небезпечні варіанти.

Для правлячого класу пандемія була використана як можливість збагатитися та поглибити свою десятирічну атаку на умови життя міжнародного робітничого класу. Відмовляючись запровадити необхідні заходи охорони здоров’я, щоб зупинити передачу вірусу, у березні 2020 року передові капіталістичні уряди прийняли безпрецедентну фінансову допомогу. У міру того, як кількість смертей зросла на мільйони, колективні статки спекулянтів корпоративно-фінансової пандемії зросли на трильйони.

Правлячі класи, прагнучи придушити протоколи охорони здоров’я, які втручаються в капіталістичний процес виробництва, з якого отримують додаткову вартість і прибуток, сприяли невігластву, забобонам та ірраціональним страхам перед наукою, водночас підштовхуючи ультраправі сили до агітації проти карантину, маскування носіння, дистанційне навчання та всі інші заходи, необхідні для припинення пандемії. Їхнім девізом було: краще, щоб кілька тисяч робітників на фабриці були інфіковані, ніж один тиждень втратили виробничий час!

Десятиліттями капіталістичні уряди дивилися на поступове збільшення тривалості життя з жахом і тривогою. Здатність людей похилого віку отримувати субсидовану медичну допомогу, коли їм виповнилося 70, 80 і навіть 90 років, розглядається як бюджетна катастрофа.

Під час пандемії капіталістичні еліти розглядали смерть «непродуктивних» працівників похилого віку, а також зниження тривалості життя як позитивні наслідки для скорочення пенсійних зобов’язань та інших витрат на соціальне забезпечення. Вони відродили євгенічні та соціал-дарвіністські концепції, які домінували в правлячих колах у першій половині 20-го століття та стали мотивом Голокосту. Нацистська концепція lebensunwertes Leben, або «життя, негідне життя», тепер застосовується до людей похилого віку та людей з ослабленим імунітетом, яких залишають масово вмирати.

Вчені попереджають, що зміна клімату та незапланована урбанізація змушують тварин мігрувати за межі рідного середовища існування, приносячи з собою тисячі патогенів, які можуть поширитися на людські популяції, роблячи майбутні пандемії майже неминучими. Але немає жодних ознак того, що уряди намагаються запобігти цій найближчій небезпеці або підготуватися до неї. Якраз навпаки: в тій мірі, в якій правлячі еліти винесли якісь уроки з катастрофи останніх трьох років, це те, що природі слід залишити самоплив, що виробничий процес і фінансові інтереси корпорацій не повинні бути порушені, і що не можна перешкоджати накопиченню прибутків і багатства. Смерть мільйонів буде прийнята як «ціна ведення бізнесу» під час майбутніх пандемій. Сумно відомі слова колишнього прем’єр-міністра Великої Британії Бориса Джонсона — «Нехай тіла зваляться» — визначать державну політику.

Для робітничого класу пандемія стала травматичним шоком, який перевернув соціальне життя та виявив жорстокість класових відносин. Це прискорило та посилило поточну радикалізацію робітників у всьому світі, спровокувавши численну боротьбу проти вбивчої політики правлячих еліт. У США, Канаді, Італії та інших країнах запізніле локдаун у березні 2020 року було введено лише після того, як робітничий клас організував шалені страйки, незалежно від прокапіталістичних профспілок, щоб врятувати життя.

Починаючи з Китаю, зростаюча опозиція серед працівників змусила кілька урядів запровадити комплексну політику Zero-COVID на ранніх стадіях пандемії. Ця політика Zero-COVID, заснована на солідарності масового робітничого класу, була дуже успішною в порятунку життів. Число загиблих у Китаї, Новій Зеландії, В'єтнамі та інших країнах залишалося нескінченно малою часткою від США та інших імперіалістичних держав. Однак, зіткнувшись з невпинним тиском з боку світового фінансового капіталу, ці уряди зрештою скасували свою політику Zero-COVID у 2021 і 2022 роках, що призвело до катастрофічних наслідків для кожної країни.

Протягом усієї пандемії Міжнародний комітет Четвертого Інтернаціоналу (МКЧI) і Всесвітній соціалістичний веб-сайт виражали інтереси робітничого класу та виступали за глобальну стратегію охорони здоров’я для ліквідації COVID-19 у кожній країні. Протягом останніх трьох років WSWS опублікував понад 5000 статей про пандемію, аналізуючи всі важливі наукові та політичні події, пов’язані з пандемією в усьому світі.

Помітно інша реакція виникла в значних верствах вищого середнього класу та політичних партій, які виражають їхні інтереси. Значною мірою ці соціальні верстви змогли ізолюватися або безпечно працювати вдома протягом 2020 року, а пандемія загалом розглядалася як серйозне, але лише тимчасове порушення. Більше того, власники малого бізнесу та самозайняті професіонали, які не отримували належної підтримки під час початкових карантину, а також прошарки, які більше інвестували у фондовий ринок, значною мірою сприйняли пропаганду проти карантину, яку просуває правлячий клас.

Отримавши щеплення на початку 2021 року, заможний середній клас дуже хотів відновити свій допандемічний спосіб накопичення багатства та розваг і діяти так, ніби нічого надто серйозного не сталося.

Соціальні інтереси та політичні концепції заможного середнього класу сформульовані різними політичними партіями, які складають те, що МКЧI визначив як «псевдолівих». Цей термін виправдовується тим фактом, що ці організації не мають нічого спільного — з точки зору своєї політичної програми, своєї практики та соціального кола, до якого вони звертаються — з тим, що термін «ліві» означав із світанку соціалістичного руху в  перша половина 19 ст.

Деякі з цих організацій зберігають на своїх політичних візитних картках слова «соціалізм» і «робітники» — або внаслідок давно минулих історичних зв’язків із марксизмом і навіть троцькізмом, або, частіше, через найцинічніший опортунізм. Але така неправдива реклама не визначає об'єктивного соціального змісту їх програми та практики. Основний характер цих організацій визначається політикою особистої ідентичності, зосередженою на расі, етнічній приналежності, національності, статі та сексуальній орієнтації.

У центрі їх діяльності, таким чином, не класова боротьба, а розвиток соціалістичної свідомості і революційне повалення капіталізму робітничим класом. Натомість їх «лівіцтво» спрямоване на досягнення ширшого розподілу багатства, яке зараз монополізовано 1-2 відсотками найбагатшого суспільства. Соціальну програму їхньої «лівизни» було б задоволено, якби дещо більшій частці грошей, що хлюпають угорі, дозволили б просочитися до менш щасливих верств 10 відсотків найбагатших.

Серед псевдолівих є паблоїсти з міжнародної точки зору; мореноїтські тенденції, очолювані троцькістською фракцією — Четвертий Інтернаціонал (FT) і Міжнародна ліга робітників — Четвертий Інтернаціонал (IWLfi);  державні капіталісти на чолі з Міжнародною соціалістичною тенденцією (IST); а також Міжнародна марксистська тенденція (IMT), Комітет робітничого інтернаціоналу (CWI), Міжнародна соціалістична альтернатива (ISA) і Міжнародна соціалістична ліга (ISL). До відомих національних псевдолівих груп належать Syriza в Греції, Podemos в Іспанії, Ліва партія в Німеччині, Партія соціалізму та свободи в Бразилії та інші.

Псевдоліві відреагували на пандемію COVID-19 колективним знизуванням плечима. Проігнорувавши перші ознаки розвитку глобальної кризи в січні-лютому 2020 року, починаючи з березня 2020 року кожен з них публікував кілька новинних статей щомісяця протягом першого року пандемії. На тлі розгортання вакцин у 2021 році вони поступово припинили висвітлювати пандемію взагалі.

За останні три роки ці партії разом написали лише кілька сотень статей про пандемію. Жодна з них не опублікувала програмну заяву з окресленням наукової стратегії ліквідації COVID-19 у всьому світі. Як зазначено в нещодавній темі Twitter, вони також зберігають мовчання щодо катастрофічних наслідків Long COVID.

Ворожість псевдолівих до громадської охорони здоров’я та підтримка імперіалізму знайшли своє найгостріше вираження у їхніх вимогах — повторюючи вимоги західних корпоративних ЗМІ та політичного істеблішменту — щоб Китай відмовився від стратегії Zero-COVID. Це досягло кульмінації за останні чотири місяці, протягом яких усі псевдоліві тенденції у світі підтримували цю катастрофічну зміну політики в Китаї.

Цей нарис забезпечить репрезентативну вибірку відповіді цих організацій, які нібито стверджують, що вони ліві, соціалістичні та навіть троцькістські, на цей останній прояв найбільшої кризи охорони здоров’я в сучасній історії, у якій вони стали відвертими прихильниками масової інфекції. Це політична біопсія, яка оголює злоякісні клітини глибоко хворого та політично реакційного соціального середовища. Це може бути трудомістким процесом, оскільки ми маємо справу з алфавітним супом організацій, але це неможливо обійти. Вони повинні бути ідентифіковані, а їхні позиції увічнені.  Їхню провину в цьому соціальному злочині не можна забувати.

Хто відповідає за скасування Zero-COVID у Китаї?

23 січня 2020 року стало початком першої політики Zero-COVID у світі, коли 13 мільйонів людей увійшли до загальноміського карантину в Ухані, Китай. Невдовзі це було поширено на всі 15 інших міст провінції Хубей, загалом торкнувшись 57 мільйонів людей. Ці безпрецедентні у світовій історії карантини були поєднані з програмою регулярного масового тестування, суворого відстеження контактів, безпечної ізоляції інфікованих пацієнтів, а також обмежень на подорожі та загального маскування — заходів охорони здоров’я, які людство накопичило з часів Чорної смерті в 14-му столітті століття.

Після 76 днів величезної самопожертви та рішучості китайських робітників, які призвели до ліквідації коронавірусу по всьому Китаю, 17 квітня 2020 року карантин було знято, і повсякденне життя китайського населення повернулося до нормального життя.

Представники громадської охорони здоров’я та вчені в інших країнах, які скептично ставилися до здатності ліквідувати COVID-19, включно з доктором Майклом Бейкером у Новій Зеландії, спостерігали за тим, що сталося в Китаї, і вирішили відтворити цю програму Zero-COVID. Це призвело до ліквідації вірусу в багатьох країнах, зокрема в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Щоразу, коли спалах COVID-19 проривався через системи управління кордонами, ці ж заходи могли швидко зупинити передачу вірусу.

Протягом наступних двох років політичний істеблішмент і корпоративні ЗМІ імперіалістичних держав, перш за все Сполучених Штатів, постійно вимагали скасування Zero-COVID скрізь, де ця політика діяла. Самі винні у вбивстві мільйонів своїх громадян, вони не могли терпіти живих доказів того, що масові зараження та смерті були непотрібним результатом їхньої соціально злочинної політики.

У тандемі з вигадкою брехні про Уханьську лабораторію, яка фальшиво звинуватила Китай у навмисному чи випадковому розв’язанні світу COVID-19, західні ЗМІ випустили постійний потік пропаганди, що засуджує Zero-COVID і, зокрема, карантини як  «авторитарний» і «антидемократичний», наклеп, пізніше прийнятий псевдолівими.

Комуністична партія Китаю (КПК) підтримує авторитарний режим. Але застосування цього терміну до початкової політики Zero-COVID щодо пандемії є хибним і має на меті дискредитувати важливі та життєво важливі заходи охорони здоров’я. Протягом усієї пандемії локдауни завжди були тимчасовими та цілеспрямованими, всупереч міфу про те, що міста були закриті назавжди та позбавлені доступу до необхідних ресурсів.

Неминучою проблемою китайської відповіді стала неможливість застосування Zero-COVID у суто національному масштабі. Не вдалося побудувати та підтримувати непроникну анти-COVID «Велику китайську стіну», яка б запобігала безперервним епізодам проникнення вірусу із зовнішніх джерел. До цієї фундаментальної проблеми додався економічний вплив на капіталістичну економіку Китаю тиску імперіалістів щодо відмови від Zero-COVID.

У жовтні та листопаді минулого року Уолл-стріт і найбільші світові корпорації чинили інтенсивний економічний тиск на КПК, щоб скасувати Zero-COVID, при цьому Apple, Google, Samsung, Microsoft та інші компанії погрожували перенести виробництво з Китаю, якщо навіть не будуть обмежені блокування та інші основні заходи охорони здоров'я були скасовані. У той же час опозиція Zero-COVID посилилася серед китайської буржуазії та вищого середнього класу, чиї статки все більше постраждали від цих заходів. 11 листопада КПК нарешті поступилася, оголосивши про 20 заходів, які послаблюють усі аспекти Zero-COVID, в умовах, коли офіційні зараження вже різко поширилися по всій країні.

24 листопада в Урумчі сталася пожежа в квартирі, яка трагічно забрала життя 10 людей. Без будь-яких доказів були висунуті заяви про те, що політика Zero-COVID несе відповідальність. Насправді мікрорайон, де сталася пожежа, не перебував під суворим блокуванням, і мешканцям ніхто не заважав залишати свої квартири та будівлю. Бар’єри, які не дозволяли пожежній машині дістатися до будівлі, були встановлені до пандемії, результатом поганого планування міста, а не як частину карантину.

Тим не менш, пожежа в Урумчі спровокувала серію хореографічних протестів проти Zero-COVID в університетах і містах Китаю, в яких брали участь переважно студенти вищого середнього класу та не більше кількох тисяч протестувальників із 1,4 мільярда населення.

Після справжнього цунамі новинних повідомлень і редакційних статей у західній пресі, які вітали ці протести, 7 грудня КПК скасувала всі інші заходи щодо охорони здоров’я.

Раптова відмова від Zero-COVID мала катастрофічні наслідки. Вважається, що під час першої хвилі масового зараження в країні захворіло понад 1 мільярд людей. Хоча офіційні дані зараз абсолютно неточні, аналітична компанія Airfinity оцінює, що з 1 грудня від COVID-19, імовірно, померло понад 1,6 мільйона людей, що більше, ніж кількість смертей у США за три роки, яка становить понад 1,1 мільйона, зведена лише за чотири місяці.

Всупереч брехні КПК про те, що це буде одноразова «вихідна хвиля», яка поверне країну до «нормального» стану до пандемії, Китай фактично тепер інтегрований у глобальний «вічно COVID» кошмар постійних хвиль.  масового зараження, смерті та виснаження через Long COVID.

Скасування Zero-COVID у Китаї становить масштабний соціальний злочин проти китайського та міжнародного робітничого класу, який відкрив новий етап пандемії. Режим КПК, виступаючи капіталістичними агентами світового імперіалізму та зв’язком між світовим фінансовим капіталом і китайським робітничим класом, очевидно, несе повну відповідальність за свої дії.

Також глибоко причетними до цього злочину є західні імперіалістичні держави та їхні корпоративні ЗМІ, які понад два роки безперервно вимагали скасування Zero-COVID, незважаючи на соціальні наслідки.

Зрештою, кожна псевдоліва політична партія та видання, які агітували проти Zero-COVID без урахування наслідків, поділяють провину за цей суспільний злочин.

Протести Foxconn і «white paper»: пропаганда проти реальності

Після того, як 11 листопада КПК спочатку відійшла від Zero-COVID, офіційні випадки зараження COVID-19 у Китаї продовжували зростати та бити нові рекорди. Жодна публікація за межами World Socialist Web Site не виступала за повторне впровадження Zero-COVID, не кажучи вже про розширення цієї стратегії усунення по всьому світу. Протягом цих критичних тижнів у листопаді, протягом яких ще можна було стримати зростаючий спалах, усі псевдоліві мовчали, мовчазно схвалюючи цю зміну політики.

22 листопада велика демонстрація за участю тисяч працівників відбулася на сумнозвісному потогінному цеху Foxconn у Чженчжоу, найбільшому у світі заводі з виробництва Apple iPhone. Робітники вимагали виплати їм обіцяної заробітної плати та бонусів, водночас виступаючи проти зловживання «системою замкнутого циклу», у якій спалах COVID-19 поширювався на заводі, а працівникам не дозволяли залишати. Працівники були повсюдно в масках і не вимагали припинити Zero-COVID.

Настрої, висловлені цими протестувальниками, збігалися з настроями більшості респондентів опитування, проведеного в той час, яке показало, що 58,5 відсотка населення Китаю підтримують «коригування особливостей» політики Zero-COVID, але не її скасування. Коли КПК поклала край Zero-COVID, лише 11,9 відсотка населення підтримали «масштабне коригування» політики.

Ігноруючи ці настрої, псевдоліва та буржуазна преса незабаром об’єднала протести робітничого класу у Foxconn із протестами середнього класу проти COVID-19, які відбулися після пожежі в Урумчі. Через кілька днів після останніх протестів наприкінці листопада псевдоліві тенденції порушили мовчання, повсюдно вітаючи ці протести «білого паперу», під час яких протестувальники тримали чисті аркуші паперу, що символізували державну цензуру з боку КПК.

Багато статей порівнювали протести «білої книги» з демонстраціями на площі Тяньаньмень 1989 року, приховуючи класову основу та спрямованість цих протестів. У протестах «білої книги» взяли участь не більше кількох тисяч молодих людей, охоплених правими божевіллями проти охорони здоров’я. Протести на площі Тяньаньмень об'єднали мільйони робітників, молоді та селян у повстанні проти прокапіталістичної політики, яку проводила КПК у 1980-х роках, і були мотивовані соціалістичними політичними переконаннями, включаючи заклики до розширення демократичних прав.

Однією з перших подібних статей про протести «білої книги» була стаття Алекса Каллінікоса від 28 листопада для Socialist Worker, видання Соціалістичної робітничої партії (Великобританія), яка є провідною секцією IST. Каллінікос є міжнародним секретарем і головним теоретиком SWP.

У своїй статті Каллінікос назвав скасування Zero-COVID неминучим, стверджуючи, що «справжнього нульового Covid неможливо досягти».  Обґрунтовуючи зміну політики уряду, він написав: «Невдоволення, викликане нульовим COVID, досягло нового рівня. Минулого тижня в середу працівники гігантського складального заводу Foxconn у Чженчжоу зіткнулися з поліцейськими... Тоді пожежа в Урумчі, столиці провінції Сіньцзян, забрала життя десяти людей. Місто перебуває в карантині протягом трьох місяців, і причиною смертей вважають нульовий COVID».

Того ж дня Socialist Worker опублікував ще одну коротку статтю Юрія Прасада, давнього члена SWP, який високо оцінив протести «білої книги», навіть визнаючи, що «негайне скасування всіх обмежень Covid у Китаї призведе до 5 мільйонів госпіталізацій і 1,55 мільйонів смертей.»

Також 28 листопада перша обширна стаття про ситуацію в Китаї з’явилася в Izquierda Diario, публікації нечесно названої троцькістської фракції — Четвертого Інтернаціоналу (FT), однієї з головних міжнародних тенденцій мореноїзму ^[1]. FT є найбільш поширеним у Латинській Америці, і особливо в Аргентині, де він очолює Фронт Ізк’єрда і лос-Трабахадорес — Унідад (FIT-U), який має чотири місця в Палаті депутатів.

Статтю під назвою «Історичні протести Китаю проти Covid-zero відкривають нову політичну ситуацію» написав Андре Барб’єрі, лідер бразильської секції FT, Movimento Revolucionário de Trabalhadores (MRT). Барб'єрі схвалив протести, які він назвав «потужним проявом народного гніву» та «демонстраціями на знак відмови від авторитарних обмежень Covid-zero».

Барб’єрі продовжив: «Рух проти політики Covid-zero, центральної основи директиви, яку відстоював Сі Цзіньпін на 20-му Конгресі в жовтні, є безпрецедентним з часів протестів на площі Тяньаньмень у 1989 році».  Створюючи амальгаму між протестами середнього класу, зосередженими в університетах, і протестами Foxconn, він написав: «Страйк працівників Foxconn у Чженчжоу... був незаперечною іскрою народного гніву, який поширився по Китаю».

Протягом останнього року, зокрема, FT та Izquierda Diario були одними з найгучніших псевдолівих тенденцій, що засуджували китайську програму охорони здоров’я Zero-COVID.

2 грудня відділ FT у Франції Révolution Permanente (RP) опублікував окремий матеріал Ірен Караліс про протести в Китаї під назвою «У Китаї глибоко політичні протести відкривають кризу для режиму».

Засуджуючи карантини, масове тестування та ізоляцію інфікованих пацієнтів, Караліс написав непослідовно: «Сьогодні, після періоду, коли вважалося, що пандемія зникла, обмеження [Zero-COVID] продовжують діяти [в Китаї] для протидії  хвиля, спричинена варіантом Омікрон, і жителів потрібно тестувати кожні два дні».

Лише хтось, повністю відірваний від досвіду міжнародного робітничого класу, зокрема медичних працівників, які продовжують бути затоплені повторюваними хвилями пацієнтів з COVID-19, міг написати, що «вважалося, що пандемія зникла».

Караліс неправдиво стверджував, що пожежа в Урумчі «стала результатом обмежень щодо охорони здоров’я, включаючи закриття дверей будівлі, що не дозволило мешканцям втекти». Усупереч своїй попередній заяві про те, що пандемія закінчилася, Караліс визнала, що скасування Zero-COVID призведе до масової смерті. Вона процитувала The Economist, чиї моделі вказували на той час, що «пік заражень досягне 45 мільйонів на день. Близько 680 000 людей померли б, навіть якби вакцини залишалися сильними і всі ці люди отримували б допомогу».

Такий результат не викликав жодних побоювань у Караліса. «Тому немає жодних гарантій, що ситуація зі здоров’ям скоро покращиться, навіть навпаки. Однак ситуація зі здоров’ям, окрім впливу на політичну та соціальну ситуацію в країні, також впливає на економічну ситуацію».  У цьому сценарії Караліс віддав пріоритет «економічній ситуації» над масовим зараженням і смертю сотень тисяч людей у ​​Китаї.

Важливо, що Left Voice, американський відділ FT, не опублікував жодної заяви про скасування Zero-COVID у Китаї, просто перепостивши статті, опубліковані в Izquierda Diario.

Інша домінуюча тенденція мореноїтів, Міжнародна ліга робітників — Четвертий інтернаціонал (IWLfi), також підтримала протести в Китаї наприкінці листопада, опублікувавши дві статті 30 листопада, а потім ще чотири в грудні.

Більш розширену статтю, опубліковану 30 листопада, «Китай переживає бурхливі дні непокори уряду», написав Маркос Маргарідо. У 2016 році Маргарідо балотувався на посаду мера Кампінаса як член Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU), найбільшої групи мореноїтів у Бразилії.

Маргарідо поглибив брехню Барб’єрі та Караліса, написавши: «Після майже трьох років обмежень досвід перебування вдома на карантині із замкненими чи навіть завареними дверима та блокуванням аварійних виходів є звичним для багатьох китайців по всій країні.» У перші місяці пандемії було кілька поодиноких випадків, коли люди були замкнені в своїх домівках під час карантину, але сказати, що це колись було «звичайним явищем», є великим викривленням.

Далі Маргарідо попередив, що «якщо обмеження триватимуть… накопичений гнів проти бюрократичної та диктаторської політики боротьби з COVID… може призвести до нових і більш широких демонстрацій».  Визнавши, що скасування Zero-COVID спричинить «запаморочливе зростання випадків», а також масову смерть, яка затьмарить жахи, яких зазнала Джаїр Болсонаро в Бразилії, Маргарідо все ж підтримав цю вбивчу політику, цинічно виправдовуючись, що «навіть найбільш укорінена диктатура  … не може приборкати циклічні кризи капіталістичної системи».

Єдина заява, опублікована Комітетом Інтернаціоналу трудящих (CWI) про скасування Zero-COVID у Китаї, була опублікована 29 листопада. Засуджуючи «сувору політику «нульового Covid» Китаю та «часто жорстоку залежність від грубих карантинів», вони підтримали протести проти COVID-19, які вони зобразили як «невдоволення, що повільно горить проти все ще драконівських правил карантину, які вибухнули на вихідних».

Міжнародна соціалістична ліга (ISL) не робила міжнародних заяв щодо скасування Zero-COVID у Китаї за останні чотири місяці. Єдиною статтею, опублікованою національною філією ISL, була стаття Вероніки О’Келлі з Alternativa Socialista-PSOL у Бразилії від 7 грудня. Він почався з похвали протестів проти Zero-COVID, які вона охарактеризувала як «не що інше, як крайній соціальний контроль, заснований на переслідуванні та репресіях».

Після фальсифікації характеру протестів Foxconn і «чистого паперу» О’Келлі написав, що Сі Цзіньпін «був змушений поступитися і послабити заходи ізоляції та соціального дистанціювання». Вона завершила твір, заявивши: «Революціонери світу мають завдання підтримати та бути солідарними з хоробрим китайським народом, який повстає. З LIS ми готові виконати це важливе завдання».

Численні подібні статті, які висувають однакові засудження Zero-COVID і фальсифікації того, що сталося в Китаї в листопаді, були опубліковані практично в усіх виданнях міжнародних псевдолівих.

Соціалістична альтернатива протестує проти Zero-COVID разом із «консервативною прокапіталістичною організацією»

Найбезглуздіша та відверто реакційна відповідь на скасування Zero-COVID у Китаї надійшла від Міжнародної соціалістичної альтернативи (ISA)^[2]. Він із ентузіазмом вітав політику масової смерті в Китаї, публікуючи численні статті та навіть влаштовуючи демонстрації на підтримку протестів проти карантину в Китаї.

Перша стаття ISA була написана Вінсентом Коло та Лі Йонгом і опублікована 29 листопада. Під заголовком «Масове повстання в Китаї – куди тепер?» вона засудила «божевілля» Zero-COVID, заявивши: «Після трьох років задухи та невимовної жорстокості  «Нульові заходи контролю та блокування, люди досягли критичної точки».

Коло та Йонг продовжили: «Вимоги демократичних прав і припинення диктатури поєднуються з обуренням проти божевільно ненаукової наполегливості диктатури за будь-яку ціну знищити невбитий вірус».

30 листопада член Соціалістичної Альтернативи Мік Баррі виступив у парламенті Ірландії (Dáil Éireann), зокрема заявивши:

Я хочу висловити свою солідарність і солідарність Міжнародної Соціалістичної Альтернативи з молодими протестувальниками в Китаї... Вони вимагають свободи слова, припинення жорсткої та екстремальної політики COVID і демократичних прав.

3 грудня відділення Соціалістичної альтернативи в Нью-Йорку опублікувало наведений нижче твіт, оголосивши про акцію протесту, яку вони організовують наступного дня.

Loading Tweet ...

Tweet not loading? See it directly on Twitter

Цей твіт і протест були різко засуджені, і багато хто прокоментував, що вони були чітко узгоджені з Державним департаментом США.  Серед тих, хто зазначений як «Співорганізатор», був «Студенти за вільний Тибет», який публічно отримав дев’ять грантів від Національного фонду підтримки демократії (NED) з 2016 року на загальну суму 480 810 доларів США.  NED відоме як «друге ЦРУ» через його глибокі зв’язки з розвідувальними службами США.

Незважаючи на широку критику твіту з повідомленням про акцію протесту, лідер Соціалістичної Альтернативи Кшама Савант все ж поділився ним зі своїми підписниками, тим самим заохочуючи їх взяти участь. З моменту публікації цього твіту Савант мовчав про катастрофу, яка розгорнулася в Китаї, і про пандемію загалом.

7 грудня ISA опублікувала звіт про свій мітинг у Нью-Йорку, а також подібні мітинги, які вони організували в Лондоні та Тайбеї, під назвою «Протести (переважно) придушені в Китаї, але, що важливо, продовжуються за межами».  Автор Елан Аксельбанк, член секції ISA в Англії, Уельсі та Шотландії, написав:

Наша філія в Нью-Йорку повідомляє, що багато учасників певною мірою підтримували капіталізм, а також американський і західний імперіалізм.  Однією з організацій-спонсорів була Демократична партія Китаю, консервативна прокапіталістична організація китайців, які проживають у США, але не мають бази в Китаї.

Axelbank визнав, що скасування Zero-COVID вб’є маси людей, але подвоїв підтримку цієї вбивчої політики з боку ISA, написавши:

...цілком можливо, що Китай може постраждати від великої хвилі смертей від Covid у зимові місяці, як Гонконг на початку цього року.  Вчені та експерти з Covid підрахували, що якщо нульовий рівень Covid буде скасовано, від 1,5 до 2 мільйонів людей можуть померти по всій країні, а деякі кажуть, що більше.

Але в новий період, відкритий нещодавніми протестами, повні та тривалі карантини, як в Урумчі, які триватимуть понад 100 днів, буде все важче впроваджувати державі... Ось чому Китай/Гонконг/Тайванська секція Міжнародної соціалістичної альтернативи закликала, крім простого припинення нульового COVID-19, виділити значні ресурси для створення та оснащення системи охорони здоров’я, активізації програми вакцинації, особливо серед людей похилого віку, і негайного припинення заборони на іноземні мРНК-вакцини.

Заклик ISA до КПК розширити охорону здоров’я та придбати мРНК-вакцини, лінію, яку просувають усі західні ЗМІ та багато інших псевдолівих тенденцій, був спробою прикритися для їхньої пропаганди завершення Zero-COVID. Але швидкість, з якою масові інфекції та смертність прокотилися Китаєм, була передбачуваною та передбачуваною, і реалізація цих обмежених вимог не допомогла б запобігти цій катастрофі.

Далі буде.