Стенфордський університет, один з найпрестижніших навчальних закладів світу, надав майданчик для неонацистського українського батальйону 'Азов' під час заходу, організованого кафедрою слов'янських мов і літератури та Асоціацією українських студентів у Стенфорді (USAS). Для просування заходу в кампусі використовувалася символіка, пов'язана з фашизмом, наприклад, офіційний логотип батальйону 'Азов', який навмисно створений за зразком нацистського символу 'Вольфсангель'.
Спікерами були Арсеній Федосюк, сержант батальйону 'Азов', його дружина Юлія Федосюк, співзасновниця Асоціації родин захисників 'Азовсталі', та Катерина Прокопенко, засновниця та лідерка Асоціації родин захисників 'Азовсталі'. Прокопенко - дружина командира 'Азову' Дениса Прокопенка, який очолював організацію до свого захоплення в полон минулого року і відомий тим, що з гордістю носив бородатого есесівця Тотенкопфа, а також символ Вермахту 'Вольфсангель'.
До вступу в 'Азов' у 2014 році Денис Прокопенко був членом White Boys Club, неонацистського фан-клубу футбольної команди 'Динамо' (Київ). На його сторінці у Facebook були опубліковані фотографії графіті з назвою їхньої організації поряд із цифрою '88' - неонацистським кодом 'Хайль Гітлер'.
Ті ж самі члени та члени сімей прихильників 'Азову' також зустрічалися з членами з'їзду обох партій, а також з представниками Партії зелених у Німеччині.
Неонацистів представив Френсіс Фукуяма, професор Стенфордського університету та науковий співробітник Стенфордського центру з питань демократії, розвитку та верховенства права. Навіть після того, як ця подія викликала суспільний резонанс, Фукуяма захищав 'Азов', неправдиво стверджуючи: 'Вони виникли серед українських націоналістів, але називати їх неонацистами означає погоджуватися з російським баченням того, що вони представляють сьогодні. Коли вони захищали Маріуполь, вони були повністю інтегровані в [Збройні сили України] і стали героями, яких я з гордістю підтримую'.
Це відверта брехня. Навіть власне Стенфордський центр міжнародної безпеки та співробітництва (CISAC) у своєму профілі, який востаннє оновлювався у 2022 році, визнає: 'Рух 'Азов' - це ультраправа націоналістична мережа військових, парамілітарних та політичних організацій, що базується в Україні'.
Батальйон 'Азов' був заснований у 2014 році білим расистом Андрієм Білецьким, який виступав за 'хрестовий похід білих народів світу проти недолюдей на чолі з семітами'. Організація кишить фашистами і расистами, які обожнюють Степана Бандеру, чия Організація українських націоналістів (ОУН-Б) під час Другої світової війни співпрацювала з нацистами у здійсненні Голокосту в Україні. Бандерівці також брали участь в етнічному масовому вбивстві десятків тисяч поляків. Сьогодні йому встановлено пам'ятники по всій Україні, а фашистське гасло 'Слава Україні' регулярно використовується західними політиками. Українське студентське об'єднання в Стенфорді прийняло своїм офіційним логотипом емблему ОУН-Б, яка також використовувалася для позначення офіцерів Української гельфспілки за часів нацизму.
Показовою є роль Френсіса Фукуями у просуванні цих неонацистів. Колишній радник адміністрації Рейгана, а згодом прихильник Барака Обами, Фукуяма вже давно є провідним ідеологом правлячого класу США. Він найбільш відомий тим, що проголосив крах сталінізму в 1989-1991 роках 'кінцем історії'. У статті для журналу Foreign Affairs у 1989 році Фукуяма заявив, що 'досягнуто кінцевої точки ідеологічної еволюції людства та універсалізації західної ліберальної демократії'.
У той час Міжнародний комітет Четвертого Інтернаціоналу наполягав на тому, що крах сталінських режимів у Східній Європі та Радянському Союзі не означає 'кінця історії', а знаменує новий етап кризи світового імперіалізму і новий період імперіалістичних воєн і революцій. Фундаментальні протиріччя світового капіталізму, які породили дві світові війни, фашизм і Жовтневу революцію 1917 року, залишилися в повній силі, а 20 століття, далеко не закінчившись, залишилося 'незавершеним'.
Ця оцінка підтвердилася в повній мірі. 30 років, що минули після розпаду СРСР, були періодом нескінченних імперіалістичних воєн і стрімкого зростання соціальної нерівності. США, які вважалися маяком капіталістичної демократії, пережили спробу фашистського перевороту. Імперіалістичні держави зараз ведуть неоголошену війну проти Росії в Україні, готуючись до війни проти Китаю в новому імперіалістичному переділі світу. Гордо розділивши трибуну з українськими неонацистами, які ведуть війну від імені американського імперіалізму, Фукуяма, колишній пророк тріумфу 'ліберальної демократії', став уособленням банкрутства своєї власної теорії.
Але є ще один елемент цієї події, який заслуговує на аналіз.
Зустріч з 'Азовом', яка відбулася під час літніх канікул і на яку прийшло небагато студентів, була організована ультраправими силами та елементами американського державного апарату, а також тими, хто хоче стати його частиною, і для них. Раніше Українське студентське товариство в Стенфорді приймало президента України Зеленського, а також Майкла Макфола, професора Стенфорда і колишнього посла США в Росії, який протягом десятиліть відігравав важливу роль в імперіалістичних операціях США у Східній Європі.
Хоча захід явно не був розрахований на велику аудиторію, він також не викликав серйозної опозиції. Викладачі Стенфордського чи, зрештою, інших університетів зустріли появу українських неонацистів і фашистської символіки колективним знизуванням плечима. Стенфорд навіть не потрудився відповісти на неодноразові запити про позицію університету щодо акції 'Азова' з демонстрацією Вольфсангела на видному місці.
Це особливо яскравий прояв набагато ширшого явища. За півтора року війни в Україні, яка забрала сотні тисяч життів, в університеті не відбулося жодної серйозної дискусії, організованої викладачами про історичні та політичні витоки війни, не кажучи вже про будь-які мітинги на підтримку війни. Натомість в американських кампусах відбулися паради офіційних осіб НАТО та паліїв війни, а також чиновників української адміністрації Володимира Зеленського. Серія міжнародних антивоєнних зустрічей, організованих IМССР навесні, була зустрінута систематичними спробами цензури з боку українських ультраправих націоналістів і державного апарату.
Такий розвиток подій можна пояснити лише на основі аналізу розстановки класових сил у кампусах та брудного інтелектуального клімату, створеного десятиліттями антимарксизму та просуванням постмодерністської думки.
Останні тридцять років безперервних імперіалістичних війн за кордоном і соціальної контрреволюції всередині країни, що послідували за розпадом СРСР, також стали свідками дедалі тіснішої інтеграції академічних інституцій, особливо так званих 'елітних' університетів, до державного і військового апарату та Волл-стріт.
Стенфордський університет є основним прикладом. Опікунська рада університету значною мірою складається з менеджерів хедж-фондів та керівників з Уолл-стріт, включаючи Джина Т. Сайкса, керуючого директора Goldman Sachs. Університет також давно має сумну славу правого Гуверівського інституту, який наразі очолює військовий злочинець Кондоліза Райс, ключова фігура у вторгненні до Іраку в 2003 році.
Інститут Гувера історично був центральним центром просування правого історичного ревізіонізму та фальсифікацій. Зокрема, тут проводилися семінари з ультраправими вченими, такими як Йорг Баберовскі з Берлінського університету Гумбольдта, який відтоді став центральною фігурою в міжнародних зусиллях академічних кіл, спрямованих на мінімізацію злочинів нацизму. Ще одним учасником семінарів Гувера був Роберт Сервіс, автор хакерської біографії Льва Троцького, яка систематично фальсифікує життя і діяльність революціонера і безсоромно використовує старі сталінські та антисемітські наклепи.
Протягом десятиліть СКЧІ та СФРЖ ведуть систематичну кампанію з викриття та спростування цих історичних фальсифікацій. Проте ще до початку війни, за дуже важливими винятками, ні ця відверто політично вмотивована брехня про роль Льва Троцького та історію Жовтневої революції, ні пронацистські фальсифікації Йорга Баберовського та систематична легітимізація злочинів німецького та східноєвропейського фашизму Тімоті Снайдером з Єльського університету не зустріли серйозної опозиції серед науковців.
Постмодерністська відмова від об'єктивного і наукового вивчення історії та просування різноманітних ірраціональних і суб'єктивістських концепцій значною мірою сприяли створенню інтелектуального і політичного клімату, який уможливив розквіт безсоромного ультраправого історичного ревізіонізму і фашистської думки. Але в основі цих зрушень серед значної частини академічної інтелігенції лежали реальні матеріальні інтереси.
Ті самі соціально-політичні події, які протягом останніх десятиліть означали війну і соціальні злидні для мільйонів трудящих, супроводжувалися значним підвищенням соціального статусу прошарків середнього класу, в тому числі вищих ешелонів академічної спільноти. Ці верстви, що складають 10 або навіть 5 відсотків доходу, пов'язують свої соціальні привілеї зі збереженням капіталізму і, зокрема, з просуванням інтересів американського імперіалізму.
Ці соціальні процеси стали матеріальною основою для значного зсуву вправо частини середнього класу, яка домінувала в антивоєнних рухах минулого. Разом з їхньою опозицією до імперіалістичної війни, якою б обмеженою вона не була, вони відмовилися не тільки від будь-якої форми критичного мислення, але й від будь-якої значущої опозиції до фашизму.
З початком війни відбувся майже повний інтелектуальний колапс у цьому прошарку, який безсоромно вишикувався за цілями війни і пропагандою американського імперіалізму. У військовій пропаганді пронатовських ЗМІ історичні фальсифікації, сфабриковані академіками, систематично використовуються для відбілювання 'нових старих друзів' американського імперіалізму у війні проти Росії - українських фашистів. The New York Times регулярно цитує командирів 'Азова' як першоджерела у своєму брехливому 'висвітленні' війни. Газета також фактично перейняла ультраправий ревізіоністський наратив історії, дійшовши до того, що стверджує, що Другу світову війну розпочала Червона армія Радянського Союзу.
Той факт, що неонацисти сьогодні дефілюють кампусами провідних академічних установ США, слід розглядати як тривожну ознаку того, наскільки вправо зсунулися як буржуазія, так і значна частина середнього класу та академічних кіл. Серйозні інтелектуали, студенти і молодь повинні зробити далекосяжні висновки з цього розвитку подій. Боротьба проти імперіалістичної війни і фашизму може розвиватися тільки на основі робітничого класу і рішучої боротьби проти всіх форм історичної фальсифікації. Це вимагає повернення до традицій марксизму, які сьогодні втілені в троцькістському русі, Міжнародному комітеті Четвертого Інтернаціоналу та його молодіжній організації IМССР.