У своєму останньому набігу на сферу історичної фальсифікації газета New York Times у вівторок опублікувала аналіз новин, в якому покладає провину за Другу світову війну на Радянський Союз. Розлога стаття під авторством Ендрю Е. Крамера під назвою 'Сучасна війна стикається з минулим: Залишки Другої світової війни в Україні', не містить жодної згадки ні про Голокост, ні про нацистську війну на знищення радянського народу.
Стаття є лише останньою історичною брехнею 'Таймс' на службі маріонеткової війни США і НАТО в Україні.
Від самого початку війни 'Таймс' намагається легітимізувати профашистський наратив українських націоналістів. Ключовими елементами цього наративу є применшення значення Голокосту та співпраці українських націоналістів у масових вбивствах євреїв і поляків; мінімізація союзу Організації українських націоналістів (ОУН) з нацистським режимом; ствердження політичної та моральної еквівалентності між нацистською Німеччиною та Радянським Союзом; а також неодноразові твердження про відсутність неонацистського та фашистського впливу в сучасній Україні.
Саме в цьому контексті Крамер висуває дивовижне твердження, що Друга світова війна почалася з вторгнення Радянського Союзу до Польщі. Він пише:
Друга світова війна почалася на території сучасної України в 1939 році з вторгнення Радянського Союзу на територію, яку тоді контролювала Польща в Західній Україні, в той час, коли Радянський Союз і нацистська Німеччина перебували у військовому союзі. Коли цей пакт розпався в 1941 році, Німеччина напала і воювала із заходу на схід по всій території України.
Це твердження є порушенням базової хронології війни. Друга світова війна почалася не зі вступу радянських військ на східну третину Польщі 17 вересня 1939 року, а з нацистського бліцкригу проти західних двох третин країни 1 вересня 1939 року.
The Times, зіткнувшись з потоком ворожих листів, цинічно змінила речення без пояснень і в спосіб, який увічнює мету початкової фальсифікації. Речення було змінено на таке: 'Друга світова війна досягла території сучасної України в 1939 році з радянським вторгненням на територію, яка тоді контролювалася Польщею в Західній Україні...' Потайна заміна дієслова не змінює наміру Крамера. Читач має повірити, що Радянський Союз 'розпочав' Другу світову війну.
Розподіл Польщі, країн Балтії та Фінляндії був визначений нацистською Німеччиною та Радянським Союзом у пакті Молотова-Ріббентропа в серпні 1939 року.
Сталін, чиї заклики Народного фронту до 'західних демократій' Британії, Франції та США падали на глухі вуха; його благання, що мали форму продажу робітничих рухів капіталістичним урядам з метою вислужитися, уклав угоду з нацистською Німеччиною у відчайдушній спробі відтермінувати неминучі наслідки його власної зради європейського робітничого класу.
Угода Сталіна з Гітлером була вкрай реакційним кроком і приголомшливою зрадою. Як пояснював Троцький, який передбачив угоду Сталіна з Гітлером, 'Гітлеру потрібен був дружній 'нейтралітет' СРСР плюс радянська сировина' для ведення своєї воєнної політики. Пакт викликав хвилю відрази до Радянського Союзу і дезорієнтував міжнародний робітничий клас, а особливо робітників Німеччини, які на той час страждали під залізною п'ятою нацистів. 'Про робітничий клас, - писав Троцький, - ці панове зовсім не думають'. Він продовжував:
Треба на мить проникнути в психологію революційного німецького робітника, який з небезпекою для життя веде нелегальну боротьбу проти націонал-соціалізму і раптом бачить, що Кремль, який розпоряджається величезними ресурсами, не тільки не бореться з Гітлером, а навпаки, укладає вигідну ділову угоду на арені міжнародного грабежу. Хіба німецький робітник не має права плюнути в обличчя своїм вчорашнім вчителям?
Слід також зазначити, що Сталін навряд чи був самотнім у недооцінці планів Гітлера. Всього за рік до його пакту з Радянським Союзом Великобританія і Франція уклали сумнозвісну Мюнхенську угоду з Німеччиною, передавши Чехословаччину на поталу нацистським шибеникам. Як і британський прем'єр-міністр Невілл Чемберлен, Сталін обманював себе, вважаючи, що Гітлер виконає свою частину угоди. Більше того, імперіалістичні Великобританія і Франція сподівалися, що Гітлер, замість того, щоб рухатися на захід, розпочне війну проти Радянської робітничої держави.
Троцький, перебуваючи у вигнанні в Мексиці і перебуваючи на піку своїх здібностей до політичного аналізу, попереджав, що будь-які поступки Гітлера 'в кращому випадку мають епізодичний характер, а їхньою єдиною гарантією є підпис Ріббентропа на 'клаптику паперу''. Троцький передбачив, менш ніж за рік до свого вбивства від рук одного зі сталінських агентів, що Радянський Союз буде захоплений, як тільки Гітлер зведе рахунки на західному фронті.
Сталін і бюрократичні підлабузники, які його оточували, не зважали на свідчення Гітлера 'Майн кампф' і незліченні шалені промови, в яких фюрер обіцяв, що Німеччина зітре Радянський Союз з лиця землі, знищить євреїв і підкорить слов'янський унтерменш України та Росії, щоб створити лебенсраум для арійської вищої раси. Протягом 21 місяця, що відділяв пакт Молотова-Ріббентропа від німецького вторгнення в Радянський Союз, Сталін дотримувався пакту про ненапад до останньої літери, незважаючи на неодноразові попередження про неминучість вторгнення.
Пакт про ненапад між Гітлером і Сталіним не просто 'розпався', як абсурдно пише Крамер. Гітлер відкинув його у формі того, що залишається найбільшим вторгненням у світовій історії — операції 'Барбаросса'. Незважаючи на всі зради Сталіна, Радянський Союз залишався головною метою гітлерівських планів. Крамер не згадує, що близько 27 мільйонів радянських громадян було вбито у війні, або що 900 000 українських євреїв було вбито нацистами та їхніми союзниками з числа українських фашистів-фашистів, чиї прямі політичні спадкоємці населяють сьогодні київський режим та його армію. The Times залишає осторонь ще один факт величезної важливості: Саме вторгнення в Радянський Союз підготувало ґрунт для найжахливіших злочинів нацистського режиму, включаючи Голокост.
Решта статті Крамера розповідає про виявлення залишків Другої світової війни, таких як графіті зі свастикою, німецькі трупи, окопи десятирічної давнини тощо, в нинішньому конфлікті. Крамер ледве може приховати свою радість від таких знахідок, а також ентузіазм від того, як нинішні бойові дії точно повторюють напад нацистської Німеччини на Радянський Союз десятиліттями раніше:
'Україна зараз повторює той [нацистський] наступ часів Другої світової війни, ведучи бої на південний схід від Запоріжжя на тому, що українські військові називають 'Мелітопольським напрямком'. Стратегічна мета така ж, як і вісім десятиліть тому - ізолювати ворожих солдатів у Херсонській області і загрожувати Криму...
'Ворожими солдатами' у Другій світовій війні Крамер вважає радянських солдатів Червоної армії, до складу якої входили мільйони як росіян, так і українців. Він не соромиться представляти сьогоднішню українську армію, озброєну до зубів Вашингтоном, Берліном, Лондоном та їхніми союзниками по НАТО, як спадкоємицю Вермахту.
Як і адміністрація Байдена та її союзники по НАТО, 'Таймс' ставить на проксі-війну в Україні. Її особлива роль, як провідного органу американського лібералізму, полягає в тому, щоб продавати війну громадськості, яка інстинктивно підозріло ставиться до заяв Білого дому про 'боротьбу за демократію' після десятиліть подібних фальшивих заяв. Але завжди вірна імперіалістичним цілям Вашингтона, 'Таймс' заповнила свої сторінки заявами про те, що Путін є останнім і - дійсно, цього разу - справжнім втіленням зла, після Хусейна, Асада, Каддафі, Мілошевича, Нор'єги і т.д., і що російське вторгнення в Україну було абсолютно неспровокованим актом.
Всесвітній соціалістичний сайт непримиренно виступає проти Путіна, його уряду і реакційних класових сил, які він представляє, протягом десятиліть, навіть тоді, коли 'Таймс' святкувала реставрацію капіталізму в Росії і колишньому Радянському Союзі. Ми виступаємо проти реакційного вторгнення Путіна. Але воно не було 'неспровокованим'. Вторгнення було відчайдушною відповіддю на розширення НАТО. Як відкрито заявляли численні пронатовські стратеги, Вашингтон прагне використати війну для того, щоб домогтися зміни режиму в Москві і розпаду Росії.
The Times також отримала завдання фальсифікувати природу і характер українського режиму. Це складно, оскільки обійми Києва з фашизмом знаходяться у відкритому доступі, на очах у всього світу. Встановлюються пам'ятники нацистському колаборанту Степану Бандері, а пам'ятники радянським солдатам, які боролися проти нацистських загарбників у боротьбі, відомій як росіянам, так і українцям як 'Велика Вітчизняна війна', оскверняються і руйнуються. Найвідоміша бойова сила України, батальйон 'Азов', є відверто білорадикальною та пронацистською організацією.
Протягом першого року війни 'Таймс' намагалася приховати таку незручну правду. Зараз провоєнна пропаганда 'Таймс' поступилася місцем пронацистській апологетиці. Крамер представив читачам інтерпретацію Другої світової війни, з якою Йозеф Геббельс не знайшов би, що заперечити. Його стаття з'явилася після повного мовчання західних ЗМІ про Голокост у Литві під час нещодавнього саміту НАТО у Вільнюсі, а також після вибачень 'Таймс' за носіння нацистської атрибутики українськими солдатами.
Переписування історії Другої світової війни в 'Таймс' не виникло на порожньому місці. Як і у випадку з расистською фальсифікацією американської історії 'Проектом 1619', 'Таймс' спирається на кількох безпринципних академіків - на прикладі колишнього історика Єльського університету, а нині фахівця з пропаганди Тімоті Снайдера - і на співучасть або мовчання значної частини історичної професії. Звичайно, немає нічого дивного в тому, що такі постаті, як Снайдер, який пише історію на замовлення Державного департаменту, або німецький шанувальник Гітлера Йорг Баберовскі з Університету Гумбольдта, або неоліберал Френсіс Фукуяма зі Стенфордського університету, який зараз відкрито вихваляє батальйон 'Азов', стають на службу імперіалістичній війні.
Але де ж легіони 'ревізіоністських' і 'лівих' істориків Росії та Радянського Союзу, які хоч щось знають про нацистське вторгнення під час Другої світової війни загалом і про катастрофу в Україні зокрема? Було кілька сміливих винятків, але набагато більше тих, хто з ентузіазмом привітав маріонеткову війну НАТО проти Росії. Провідна наукова організація з вивчення Росії, Асоціація слов'янських, східноєвропейських і євразійських досліджень (ASEEES), присвятила свою майбутню щорічну конференцію 'деколонізації' Росії. Чи назвали б ЦРУ або Пентагон це інакше? Під прикриттям війни відроджуються найогидніші антиросійські та 'радянологічні' тропи, які колись вважалися мертвими і похованими разом з надмірностями епохи Маккарті.
Кілька років тому твердження Крамера, що Радянський Союз розпочав Другу світову війну, було б зустрінуте хвилею осуду з боку істориків. Так само, як і мовчання в його статті про Голокост і масові вбивства радянських громадян. Але у 2023 році історична брехня та перекручування правлять бал.