У середу, 26 липня, за звинуваченням у «виправданні тероризму» був заарештований Борис Кагарлицький — головний редактор сайту Rabkor.ru і відома фігура в російських та міжнародних псевдо-лівих колах. Зараз він перебуває у Сиктивкарі, Республіка Комі, і йому загрожує до семи років позбавлення волі.
Підставою для висунутих йому звинувачень послужив неназваний відеозапис, в якому Кагарлицький коментував атаку України [у жовтні минулого року] на Керченський міст, що з'єднує Кримський півострів із материковою частиною Росії.
Федеральна служба безпеки також провела обшуки у будинках трьох осіб, які співпрацюють із Кагарлицьким на Рабкорі.
Молода гвардія більшовиків-ленінців (МДБЛ) та Світовий Соціалістичний Веб Сайт виступають проти його арешту з принципових позицій захисту демократичних прав і закликають до його звільнення. Проте, вимагаючи його звільнення, ми не підтримуємо реакційну політику Кагарлицького та відкидаємо його позначення як «лівого» критика режиму Путіна чи війни в Україні.
Такі видання, як ліберальний журнал Nation і Jacobin, орган «Демократичних соціалістів Америки» (DSA), фракції Демократичної партії США, опублікували заяви, що закликають до його звільнення і описують Кагарлицького як «марксиста» і «соціаліста», а також лівого противника війни на Україною.
Насправді політика Кагарлицького не має нічого спільного з лівою політикою, не кажучи вже про соціалізм чи марксизм.
Спочатку він підтримав проросійських сепаратистів на сході України в ході громадянської війни, що послідувала за підтриманим США переворотом у Києві у 2014 році. Однак після початку проксі-війни НАТО в Україні проти Росії в лютому 2022 року його позиції збіглися з позиціями сил, що підтримуються НАТО в лавах російської олігархії.
Підґрунтя арешту Кагарлицького є туманним, і все в його політичному послужному списку вказує на те, що цей арешт пов'язаний із гострою міжфракційною боротьбою всередині російського правлячого класу та державного апарату. Трохи більше місяця тому лідер найманців і давній союзник Путіна Євген Пригожин зробив спробу державного перевороту, що невдала, почалася з неприхованого звернення до пронатівських сил. З того часу Кремль розгорнув чистку керівництва російської армії від прихильників Пригожина, надавши при цьому карт-бланш самому Пригожину та його найманцям-вагнерівцям.Кагарлицький, Росія, війна, демократичні права, опозиція, капіталістична реставрація, псевдо-ліві
21 липня було заарештовано Ігоря Стрєлкова — правого критика військової політики Путіна та провідного лідера сепаратистів на сході України. Його звинувачують у підбурюванні екстремізму в Інтернеті на підставі тверджень колишнього співробітника ПВК «Вагнер», за що йому загрожує до п'яти років позбавлення волі. Він належить до тієї частини ультранаціоналістичної «провоєнної опозиції», яка вважає дії Путіна недостатніми для протистояння імперіалізму НАТО. Ця фракція правлячого класу та держапарату відкрито заявляє, що готова застосувати ядерну зброю та оголосити загальну мобілізацію в Росії.
Кагарлицький, навпаки, за останні два десятиліття своєї діяльності зарекомендував себе «легальним критиком» путінського режиму, який пов'язаний майже з усіма націоналістичними, сталіністськими та псевдо-лівими тенденціями, що діють у Росії. Він має зв'язку як із прозахідними псевдо-лівими колами, і з пропутинської сталіністичної Комуністичної партією Російської Федерації (КПРФ).
Його політична біографія розпочалася ще наприкінці 1970-х років у Радянському Союзі, коли він став учасником лівого крила дисидентського руху. На нього вплинули «модні» антимарксистські течії «нових лівих» на Заході, що існували на той час. Кагарлицький та його прихильники були об'єднані на загальній платформі боротьби за «реформи зверху під тиском знизу» та поєднували у своїх поглядах суміш ідей єврокомунізму (варіант сталінізму), соціал-демократії та дрібнобуржуазно-радикальних «нових лівих».
Виходячи з цієї орієнтації, Кагарлицький у 1980-і роки став найпомітнішим російським представником паблоїстів - ревізіоністської дрібнобуржуазної тенденції, що відкололася від Четвертого Інтернаціоналу в 1953 на основі пристосування до сталіністичної бюрократії і буржуазно-націоналістичних сил. Як і паблоісти, Кагарлицький підтримував реставрацію капіталізму в СРСР у рамках політики «перебудови» Михайла Горбачова, стверджуючи, що вона є «самореформою» радянської бюрократії та рухом до соціалізму.
Політика Кагарлицького завжди ґрунтувалася на ворожості до марксизму та боротьби, яку вів Лев Троцький проти сталінізму на захист програми світової соціалістичної революції. Навіть у 1980-х роках, коли з'являлося дедалі більше документів, що свідчать про жахливі масштаби Великого терору 1930-х років, під час якого було вбито покоління марксистів, він виявляв повну байдужість до найтяжчих злочинів сталінізму.
У листі 1990 року до радянської молоді Девід Норт, голова редколегії Світового Соціалістичного Веб Сайту і лідер Міжнародного Комітету Четвертого Інтернаціоналу, прокоментував найвідомішу на той час роботу Кагарлицького, Діалектика змін (Dialectics of Change), яка була опублікована англійською мовою афілійованим з Паблоїтом видавництвом Verso. Девід Норт писав:
Діалектика змін Кагарлицького рясніє тими вульгарними банальностями, які взагалі характерні для творів дрібнобуржуазних політиків, які не мають ні історичної перспективи, ні твердих програмних принципів. Як і всі опортуністи, Кагарлицький стверджує, що він «вільний від ідеологічних упереджень», що означає лише те, що він не знає теоретичних засад (тобто прагматизму) свого власного мислення.
Я не засуджую Кагарлицького лише тому, що він не троцькіст і не прихильник Четвертого Інтернаціоналу. Однак неможливо поважати політичну та інтелектуальну чесність так званого «соціаліста» в Радянському Союзі, який просто відмахується від Троцького кількома фразами, навіть не спромігшись вивчити, не кажучи вже про спробу спростувати, працю цієї монументальної історичної постаті. Те небагато, що Кагарлицький може сказати про Троцькому, походить з огидної суміші невігластва і нечесності.
Було б наївно вважати, що Кагарлицький просто не знайомий із цими роботами [Троцького], хоча в політиці, як і в юриспруденції, незнання не звільняє людину від відповідальності за свої дії. Скоріше Кагарлицький фальсифікує Троцького, бо він — дрібнобуржуазний реформіст і противник марксизму. І саме з цієї причини він залишається ідеологічно відданим базовим політичним концепціям сталінізму.
Ця орієнтація на сталінізм та бюрократію стане дороговказом для подальшої політичної активності Кагарлицького в період реставрації капіталізму, а потім режимів Єльцина та Путіна. Як документально встановив МСВС, Кагарлицький функціонував як консультант спочатку частини радянської бюрократії, а потім фракції російської олігархії та державного апарату.
Під час «перебудови» він і його соратники по Клубу соціальних ініціатив (КСІ) виступали радниками бюрократії з питань проведення капіталістичної реставрації. Діяльність КСІ полягала у тому, щоб орієнтуватися на «ліве крило» сталінісської бюрократії, хибно стверджуючи, що може висловлювати справжні інтереси радянського робітничого класу.
До кінця 1980-х років КСІ став підтримувати Бориса Єльцина, голову фракції бюрократії, яка найбільше агресивно виступала за капіталістичну реставрацію. Він зображував Єльцина «народним героєм», критикуючи його лише за непослідовний виклад своєї «програми» та погану кадрову політику. Кагарлицький відкрито наполягав на тому, що «радикальні реформи» мають торкнутися не лише сфери розподілу, «але також сфери виробництва, управління та власності». Іншими словами, він наполягав на повній реставрації капіталізму.
У 1990-х роках Кагарлицький працював експертом у проурядовій Федерації незалежних профспілок Росії (ФНПР), яка безпосередньо зросла зі сталінісського профспілкового апарату. Після цього він з 1994 по 2002 рік працював в Інституті порівняльної політології та проблем робітничого руху РАН.
Його зв'язку з відвертими сталіністами та націоналістами особливо викривають Кагарлицького. Його інтернет-видання Рабкор не раз ставало майданчиком для сталіністів та «лівих» націоналістів.
Одним із найодіозніших прикладів стала підтримка, надана рабкором державного переслідування історика Юрія Дмитрієва. Дмитрієв проробив унікальну роботу з виявлення одного з головних розстрільних полігонів часів сталінського Великого терору — лісового урочища Сандармох, де було вбито тисячі робітників з Ленінграда (нині Санкт-Петербург), а також багато старих більшовиків і лівих опозиціонерів. За це він був ув'язнений за сфабрикованими звинуваченнями в явній спробі російської держави придушити і залякати всіх, хто прагне розкрити правду про злочини сталінізму. На сайті Rabkor.ru все ще присутня груба спотворювальна факти сталіністська стаття, яка підтримує переслідування Кремлем Дмитрієва і дає терору неосталіністське виправдання.
Весь політичний послужний список Кагарлицького характеризує його як політичного ворога робітничого класу, а також помічника сталінізму та російської олігархії.
Навіть після його арешту деякі кола путінського режиму, як і раніше, вважають Кагарлицького здатним принести користь режиму. У коментарі, що оголює такі погляди, політолог і член правлячої партії «Єдина Росія» Сергій Марков заявив, що потрібно не заарештовувати Кагарлицького, а взаємодіяти адміністрації президента з ним як з людиною, що має зв'язки серед псевдо-лівих по всьому світу.
Президент Росії Володимир Путін публічно заявив, що «не знає» прізвища Кагарлицького, та зазначив: «У нас 2023 рік, і Російська Федерація перебуває у стані збройного конфлікту із сусідом. Думаю, що певне ставлення до тих людей, які завдають шкоди всередині країни, має бути».
Путін додав, що вивчить ситуацію, пов'язану з Кагарлицьким, а це означає, що ситуація з його арештом також може кардинально змінитись. Путін уже робив зигзаг у зв'язку з заколотом ПВК «Вагнер» та Пригожина, змінивши гнів на милість.
Ультраправий філософ та громадський діяч Олександр Дугін, дочку якого Дар'я було вбито минулого літа українськими спецслужбами, написав статтю для інформагентства РІА Новини під заголовком «Росії потрібні цензура та репресії».
У цій статті Дугін закликав розширити та впорядкувати репресії проти ворогів путінського режиму, особливо проти представників «ліберальної» фракції олігархії, що підтримується НАТО. Він закликав зробити це на основі нового типу російського націонал-шовінізму, який є «своїм власним автентичним суверенним світоглядом». Він також вимагає звернути увагу на критиків режиму, таких як Кагарлицький, але діяти м'якше.
В особі Кагарлицького Кремль цілиться у фігуру, яка протягом трьох десятиліть була повністю інтегрована до російського капіталістичного істеблішменту. Однак головною метою придушення демократичних прав стане російський робітничий клас і справді соціалістичні супротивники війни. Тому захист демократичних прав Кагарлицького та заклик до його звільнення є питанням принципу.
З погляду робітничого класу захист демократичних прав є невід'ємною частиною боротьби проти війни та капіталізму. Але щоб вести цю боротьбу, робітники та молодь мають відкинути той тип опортуністичної та неосталіністичної політики, який представляє Кагарлицький. Робочий клас повинен виробити свою політичну лінію та боротися в опозиції як до російського націоналізму, так і до західного імперіалізму. Це вимагає побудови у Росії секції Міжнародного Комітету Четвертого Інтернаціоналу.