Відродження крайніх правих і глобальний крах демократії

1. Подібно до того, як геноцид відкрито приймається як інструмент політики під час підтримуваного імперіалістами ізраїльського нападу на Газу, а масова смерть нормалізована у відповідь правлячого класу на пандемію, фашистські та авторитарні рухи знову стають частиною мейнстріму політичної течії краєвид у всьому світі. За відсутності будь-якої справжньої антикапіталістичної відповіді середнього класу та псевдолівих організацій на посилення економічної кризи та погіршення рівня життя, політичні переваги накопичуються крайніми правими.

2. У перші дні нового року буржуазні ЗМІ поширили коментарі щодо небезпечного становища демократичних форм правління у 2024 році: «Рік перелому для демократії в усьому світі» (журнал Time); «2024 рік приносить хвилю виборів із глобальною демократією в бюлетені» (Washington Post); «2024 може бути дуже важким роком для демократії» (New Yorker); «Чому 2024 рік може стати найбільшим роком для демократії» (Economist); та «Чи виживе демократія у 2024 році?» (Financial Times).

3. У коментарях зазначається, що у 2024 році в усьому світі відбудеться від 70 до 80 окремих виборів, у яких братиме участь приблизно 4,2 мільярда людей, або більше половини населення світу. Це включає президентські вибори в Сполучених Штатах, а також вибори в Індії, Європейському Союзі, Великобританії, Мексиці, Індонезії, Бангладеш, Південній Африці та десятках інших країн.

4. Серед цих виборів руйнується рамка буржуазних демократичних установ. «У суспільстві за суспільством неліберальні цінності та політики, які їх приймають, набирають переваги», — пише Post. «Схоже, що численні обрані уряди прагнуть підірвати основні принципи демократичного проекту, від свободи преси до незалежності таких інституцій, як судова система, до здатності опозиційних партій чесно конкурувати з правлячим істеблішментом». Financial Times пише: «Ініціатива Global State of Democracy, проведена Шведським міжнародним інститутом демократії та допомоги у виборах, показала, що 2023 рік став шостим роком поспіль, коли рівень демократії занепав у половині всіх країн, що є найтривалішим відступом з початку їх обліку в 1975 році».

5. Проте ніде в капіталістичних засобах масової інформації немає жодного історично обґрунтованого аналізу політичних процесів, що лежать в основі цієї «кризи демократії», не кажучи вже про дослідження фундаментальних соціальних факторів, що стоять за прагненням до диктатури та авторитаризму.

6. Посилення ультраправих є універсальним явищем. Вибори в США цього року відбудуться лише через три роки після фашистського перевороту 6 січня 2021 року. Трамп, провідний претендент на висування від Республіканської партії, наразі лідирує в опитуваннях у будь-якому змаганні з Байденом. Згідно з поточними опитуваннями, на виборах до ЄС у червні ультраправа Група «Ідентичність і демократія», до якої входить «Національне об’єднання» Марін Ле Пен у Франції та фашистська «Альтернатива для Німеччини» (AfD), отримає достатньо місць, щоб стати третім або четвертим. найбільша партія в парламенті ЄС.

7. Минулого року в листопаді в Аргентині було обрано фашистського телеведучого Хав’єра Мілея, а в Нідерландах – антимусульманська Партія свободи (PVV) Ґерта Вілдерса, яка стала найсильнішою силою в нідерландській політиці після виборів у грудні. . Прем’єр-міністром Італії є Джорджія Мелоні, обрана у 2022 році, політичний родовід якої сягає безпосередньо Муссоліні. Очікується, що в Індії прем’єр-міністр Нарендра Моді та його фашистська партія Бхаратія Джаната (BJP) виграють третій термін після перемоги на виборах у штати в грудні.

8. З політичного погляду підйом фашистських партій та окремих осіб є набагато менш масовим рухом знизу, ніж результатом загального зрушення правлячого класу. Незалежно від їхньої назви – соціал-демократична, демократична, лейбористська чи консервативна – політика партій істеблішменту, по суті, однакова: значні скорочення соціальних видатків і збільшення військових витрат, а також підтримка війни США і НАТО проти Росії в Україні та ізраїльський геноцид у Газі.

9. Водночас усталені капіталістичні партії все більше сприймають програму та політику фашистів. Рік завершився тим, що представники держав-членів ЄС і Європейський парламент прийняли «Спільну європейську систему надання притулку» (CEAS), яка скасовує право на притулок, розширює фортецю Європа та санкціонує масову депортацію та затримання біженців у якому обсязі до концтаборів.

10. Цей зсув вправо включає номінально «ліві» партії: «Сіріза» в Греції, яка прийшла до влади в 2015 році з обіцянками покласти край підтримуваним МВФ режимом жорсткої економії та продовжила впроваджувати ще глибші заходи жорсткої економії, ніж її попередник; Корбінізм у Великій Британії, який працював над тим, щоб спрямувати опозицію за Лейбористську партію, кульмінацією чого стало піднесення Кейра Стармера та виключення самого Корбіна з партії; Ліва партія в Німеччині, чия права політика призвела до падіння підтримки серед робітників і молоді.

Олігархія і соціальна нерівність

11. В основі цих політичних процесів лежать більш фундаментальні соціальні процеси. Пояснюючи кризу буржуазної демократії в період між Першою та Другою світовими війнами, Троцький порівнював демократію з «системою запобіжних вимикачів і рубильників для захисту від струмів, перевантажених національною чи соціальною боротьбою... Під впливом класових і міжнародні протиріччя, які занадто сильно заряджені, запобіжні вимикачі демократії або перегорають, або вибухають. Ось що являє собою коротке замикання диктатури».

12. Міжнародні протиріччя, які замикають запобіжні вимикачі демократії, є тими самими протиріччями, що лежать в основі глобального конфлікту, що розширюється, і нормалізації геноциду як інструменту зовнішньої політики. Як пояснював Ленін, імперіалізм — це «реакція по всій лінії». Фінансовий капітал як у зовнішній, так і у внутрішній політиці «прагне не до демократії, а до диктатури». Підпорядкування всього суспільства політиці безкінечної війни тягне за собою не лише відволікання соціальних ресурсів на фінансування військових бюджетів, що вибухають, але й усе більш прямі кроки для придушення антивоєнної опозиції всередині країни.

13. Істотні класові протиріччя, що підривають демократичні форми правління, проявляються насамперед у надзвичайному зростанні соціальної нерівності. Капіталістичне суспільство набуло форми олігархії, в якій все економічне, соціальне та політичне життя контролюється невеликою елітою. Використовуючи іншу аналогію, надзвичайна концентрація багатства метастазує, як неконтрольована пухлина, заражаючи всі державні установи, суди та ЗМІ.

14. У всьому світі, за даними Oxfam, найбагатший 1 відсоток населення зараз володіє майже половиною світового багатства, тоді як найбідніші 50 відсотків володіють лише 0,75 відсотка. Лише 81 мільярдер має більше статку, ніж половина населення світу.

15. Всесвітня база даних про нерівність (WID), розроблена Томасом Пікетті, Еммануелем Саезом і Габріелем Зукманом, підрахувала, що багатство, яким володіють 0,01 відсотка найбагатшого населення (сьогодні приблизно 800 000 осіб), зросло з 8 відсотків у 1995 році до 12 відсотків. сьогодні. Розрив у багатстві між найвищими 0,01 відсотками та 50 відсотками найнижчих на сьогодні на 50 відсотків вищий, ніж у 2008 році. Нерівність у доходах також зростає. Найбагатші 10 відсотків населення світу отримують більше половини (52 відсотки) усього світового доходу, тоді як нижня половина отримує лише 8,5 відсотка.

16. WID «Звіт про світову нерівність 2022», останнє доступне оновлення, виявило:

Глобальні мультимільйонери захопили непропорційно велику частку глобального зростання багатства за останні кілька десятиліть: 1% найвищих заволодів 38% усіх додаткових багатств, накопичених із середини 1990-х років, тоді як 50% найнижчих заволоділи лише 2% цього. Ця нерівність виникає через серйозну нерівність у темпах зростання між верхнім і нижнім сегментами розподілу багатства. З 1995 року статок найбагатших людей на землі зростав на 6-9% на рік, тоді як середній статок зростав на 3,2% на рік. З 1995 року частка світового багатства, яким володіють мільярдери, зросла з 1% до понад 3%. Це зростання посилилося під час пандемії COVID. Фактично, 2020 рік ознаменувався найрізкішим зростанням частки світових багатств мільярдерів за всю історію спостережень.

17. Сполучені Штати є домом для найбільшої концентрації мільярдерів у світі, чий сукупний статок, за даними Americans for Tax Fairness, зріс до 5,2 трильйона доларів у листопаді 2023 року, що є найвищим показником за всю історію. Станом на третій квартал 2023 року 10 відсотків найвищого населення США володіли двома третинами загального багатства, тоді як нижня половина володіла лише 2,6 відсотками.

18. «Накопичення багатства на одному полюсі, - зазначив Маркс, - це водночас накопичення нещастя, агонії праці, рабства, невігластва, жорстокості, розумової деградації на протилежному полюсі». Близько 700 мільйонів людей, або майже 9 відсотків світового населення, включаючи 333 мільйони дітей, живуть у тому, що Організація Об’єднаних Націй визначає як крайню бідність, існуючи менш ніж на 2,15 долара на день.

19. Накопичення особистого багатства, незважаючи на те, що воно є надзвичайно значним саме по собі, є вторинним і пов’язане з величезною концентрацією економічної влади в невеликій кількості мегаконгломератів, якими володіють капіталістичні правлячі еліти.

20. Масштаб ресурсів, контрольованих гігантськими банками та фінансовими установами, величезний. У 2023 році JPMorgan Chase (генеральний директор Джеймі Даймон) став найбільшим банком у світі після придбання First Republic з активами в розмірі 3,7 трильйона доларів (більше ВВП Великої Британії). Такі гігантські приватні інвестиційні компанії, як Vanguard (активи в управлінні, 7,7 трильйона доларів) і BlackRock (9,4 трильйона доларів), через свої холдинги контролюють значні частини економіки. Сама по собі Vanguard є найбільшим акціонером 330 компаній в S&P 500, тоді як BlackRock є інвестором номер один ще в 38.

21. Різке зростання фондового індексу S&P 500 у 2023 році відбулося завдяки семи технологічним компаніям: Amazon, Apple, Alphabet (Google), Meta Platforms (Facebook і Instagram), Microsoft, Nvidia і Tesla. Їхня сукупна ринкова капіталізація зросла на 5,2 трильйона доларів лише за минулий рік, що становить понад 60 відсотків зростання S&P 500 на 8,2 трильйона доларів. Лише чотири інвестори в ці акції — Джефф Безос (Amazon), Марк Цукерберг (Meta), Ілон Маск (Tesla) і менеджер з приватних інвестицій Vanguard — заробили на своїх холдингах 491 мільярд доларів. За даними Forbes, половина приросту статків американських мільярдерів минулого року була отримана від зростання акцій технологічних компаній, причому вісім технологічних мільярдерів збільшили свої статки щонайменше на 10 мільярдів доларів.

22. Ці компанії та їхні власники мають величезну владу над Інтернетом і соціальними медіа, особливо після придбання Маском Twitter/X у 2022 році. Вони тісно пов’язані з державою та використовують свій контроль над комунікаціями, щоб цензурувати опозиційні та антивоєнні погляди. Сайт World Socialist Web Site регулярно знижується в результатах пошуку за ключовими термінами, процес цензури, який спочатку був викритий у 2017 році, триває досі.



23. Ця соціальна динаміка існує в усіх імперіалістичних країнах разом із меншими державами. Найбагатшою людиною в Азії наразі є Мукеш Амбані з Індії (статут становить 100 мільярдів доларів), один із головних спонсорів Моді, чиї статки різко зросли після перемоги БДП на виборах у штати в грудні. Багатство Амбані походить від його контролю над Reliance Industries, найбільшою компанією Індії за ринковою капіталізацією, конгломератом з основними підприємствами в енергетиці, роздрібній торгівлі, телекомунікаціях і текстилі. Найбагатшою людиною в Мексиці є Карлос Слім (статок 105 мільярдів доларів), який контролює значні сегменти мексиканської економіки через свій конгломерат Grupo Carso та інші інвестиції.

24. Це сили, які висмоктують кисень з демократії в усьому світі. Думка про те, що базові демократичні права можуть бути збережені, не звертаючи уваги на основні економічні сили та інтереси, що діють, є просто мрією.

Криза американської демократії та вибори 2024 року

25. Ніде ці процеси не є настільки очевидними, як у Сполучених Штатах, кабіні світового імперіалізму та глобальному центрі фінансового капіталу. Виборча кампанія 2024 року розгортається під тінню фашистського перевороту 6 січня 2021 року, під час якого Дональд Трамп намагався припинити затвердження Конгресом своєї поразки на виборах Байдену, скасувати Конституцію та встановити персоналістську диктатуру. 

26. У своїй заяві, опублікованій наступного дня після перевороту, World Socialist Web Site написав, що це був «поворотний момент в історії Сполучених Штатів»:

Сиві прославлення непереможності та безчасності американської демократії були повністю викриті та дискредитовані як порожній політичний міф. Популярну фразу «Це не може статися тут», взяту з назви справедливо відомої художньої розповіді Сінклера Льюїса про підйом американського фашизму, рішуче потіснили події. Тут не тільки може статися фашистський переворот. Це сталося тут, вдень 6 січня 2021 року.

Більш того, навіть якщо початкові зусилля не досягли мети, це повториться знову.

27. За кілька місяців до перевороту та після нього WSWS задокументувала масштабну змову, що стояла за фашистським повстанням, у якому штурм Капітолію за наполяганням Трампа був лише завершальним етапом. У змові був задіяний не лише чинний президент, а й більша частина керівництва Республіканської партії разом із значними частинами військово-поліцейського апарату та судової системи.

28. Жоден інститут політичного істеблішменту не активно протидіяв спробі встановлення диктатури, яка була дуже близька до успіху. Військові та національна гвардія відступили, а фашистський натовп Трампа захопив будівлю Капітолію, шукаючи заручників. Демократична партія нічого не сказала, поки розгортався державний переворот, а сам Байден чекав годинами, перш ніж, нарешті, звернувся з жалюгідним закликом до Трампа вийти на національне телебачення та скасувати його.

29. Значна інформація про події 6 січня, яка з'явилася за останні три роки, підтвердила таку оцінку того, що сталося. Соціальні та політичні умови, що призвели до перевороту, лише посилилися в проміжний період.

30. Вибори 2024 року відбуваються в умовах екзистенціальної політичної кризи та розвалу всіх інститутів державного апарату. Незрозуміло, що вибори, навіть якщо вони відбудуться за розкладом, приведуть до результатів, які сторона, що програла, визнає легітимними.

31. Наприкінці 2023 року Верховний суд штату Колорадо та держсекретар штату Мен постановили, що Трамп не може брати участь у виборах через його антиконституційні дії 6 січня, тоді як чиновники в штатах, контрольованих республіканцями, зробили це. погрожував усунути Байдена у відповідь. Штат Техас вжив заходів, які відкрито кидають виклик конституційним повноваженням федерального уряду визначати імміграційну політику. Подібне оскарження результатів листопадових виборів цілком можливо, і не лише в Техасі.

32. Ескалація секційних тенденцій загрожує розірвати все врегулювання після Громадянської війни, яке відновило єдину федеральну владу над окремими штатами. Варто нагадати, що в 1860 році Лінкольн не фігурував у виборчих бюлетенях в жодному з південних штатів. Рішення семи південних штатів відокремитися та утворити Конфедеративні Штати Америки перед інавгурацією Лінкольна поклало початок подіям, які через кілька місяців призвели до початку громадянської війни.

33. Звичайно, конфлікт, який розриває існуючі політичні структури, не відбувається між прогресивними та реакційними фракціями правлячого класу. Демократи та республіканці — дві реакційні фракції корпоративної та фінансової олігархії. Якими б сильними не були їхні тактичні розбіжності, вони повністю підкоряються спільним реакційним планам.

34. Повідомляється, що Байден стверджував, що поставить загрозу Трампа демократії в центр своєї кампанії з переобрання. Це схоже на те, як власник публічного будинку заявляє, що він створить репутацію свого закладу, відстоюючи етичні ділові практики. Саме Байден за кілька днів після повстання 6 січня заявив, що його метою є створення «сильної» Республіканської партії. Демократична партія зробила все можливе, щоб запобігти викриттю політичних і соціальних сил, які стоять за переворотом. Різноманітні розслідування та слухання то звивалися, то зрештою нічого не дали.

35. Протягом останніх трьох років головною турботою адміністрації Байдена була ескалація війни проти Росії, а потім відкрита підтримка геноциду в Газі. Наприкінці року найвищі посадовці адміністрації Байдена повторили свою обіцянку підтримувати фашистську антимігрантську програму республіканців в обмін на збільшення військового фінансування України.

36. Демократи та республіканці об’єднали зусилля, підтримуючи геноцид у Газі та в дедалі жорстокішій кампанії заклеймувати опозицію проти Ізраїлю як антисемітську. Вимушена відставка президента Гарварду Клодін Гей є частиною кампанії політичного залякування та цензури в кампусах коледжів, включаючи заборону студентських груп, які виступають проти геноциду.

Соціалізм проти капіталізму та олігархії

37. Стверджувати, що демократичні форми правління можна захистити поза фронтальним нападом на багатство правлячої еліти та її панування над економікою, є вершиною політичного та інтелектуального шарлатанства.

38. Той факт, що праве крило набирає сили, має не стільки спільного з його внутрішньою владою, ніж повне банкрутство того, що видається за ліве. В основі бездіяльності різних форм псевдолівої політики – Берні Сандерс і демократичні соціалісти Америки в США; ліва партія в Німеччині; Podemos в Іспанії; Syriza в Греції; рух «Рожевий приплив» і прихильники Лули в Латинській Америці – це схиляння ніг перед святая святих: приватною власністю, корпоративними прибутками та особистим багатством. Їхні періодичні згадки про «соціалізм» складаються лише з гарячого повітря. «Соціалізм», про який вони мріють, — це такий, якого можна досягти, не викликаючи падіння вартості акцій на Уолл-стріт, тобто соціалізм без класової боротьби, без експропріації правлячого класу та без передачі влади робочий клас. «Соціалізм» Джеремі Корбіна робить соціалізм старих фабіанців майже більшовицьким. Сандерс, Окасіо-Кортес і демократичні соціалісти Америки знаходяться значно правіше буржуазного реформізму в період від «Нового курсу» Рузвельта до «Великого суспільства» Джонсона.

39. Справжньою соціальною групою псевдолівих є привілейовані верстви вищого середнього класу. Їхньою метою є не радикальна перебудова соціального та економічного життя, а скоріше перерозподіл багатства нагорі. Нескінченна пропаганда різних типів расової та гендерної політики є формою, за допомогою якої верстви вищого середнього класу змагаються за владні позиції та привілеї в залах засідань корпорацій, наукових колах, ЗМІ, профспілковому апараті та державі.

40. У Сполучених Штатах три роки правління адміністрації Байдена послужили всебічному викриттю «лівих» претензій демократичних соціалістів Америки. Провідні члени DSA в Конгресі, включаючи Окасіо-Кортез, проголосували за заборону страйків залізничників і фінансування війни США і НАТО проти Росії в Україні. У розпал ізраїльського геноциду в Газі Окасіо-Кортез оголосила, що підтримає фінансування ізраїльського «Залізного купола».

41. Усі розмови про захист демократії та боротьбу з фашизмом, ігноруючи фундаментальне питання класової та економічної влади – і, отже, визнаючи необхідність мобілізації робітничого класу в глобальному масштабі для повалення капіталізму – є цинічними та політично безсильними демагогія. Багатство мільярдерів має бути експропрійоване, а гігантські корпорації мають бути перетворені без компенсації великим акціонерам у державні комунальні підприємства, що керуються суспільними потребами, а не приватним прибутком. Антидемократичні інституції та репресивні органи капіталістичної держави (професійні військові, поліція та розвідувальні служби) мають бути скасовані та замінені організаціями робітничого контролю та влади, щоб встановити демократичну та планову економіку у світовому масштабі.

42. Зростаюча боротьба робітників у всьому світі є об'єктивною основою для розвитку масового міжнародного руху за соціалізм. Перетворення цього об'єктивного руху в свідому боротьбу за владу вимагає розвитку в робітничому класі масового міжнародного соціалістичного руху, заснованого на марксистській теорії, програмі і принципах, за які бореться Міжнародний комітет 4-го Інтернаціоналу.