La administración Trump está intensificando drásticamente la guerra contra Irán. Estados Unidos reanudó los bombardeos sobre Irán el 11 de julio, después de que el presidente Donald Trump declarara el fin del alto el fuego del 17 de junio. Las fuerzas estadounidenses han atacado el país durante ocho noches consecutivas, ampliando sus objetivos desde instalaciones militares hasta puentes, vías férreas, puertos y la red eléctrica, al tiempo que imponen un bloqueo naval con misiles.

El viernes, misiles iraníes mataron a dos soldados estadounidenses en Jordania. El domingo, el ejército estadounidense anunció la muerte de un tercer soldado en el norte de Irak y el hallazgo de restos adicionales, aún sin identificar, en la base de Jordania. El Washington Post estimó el saldo de bajas estadounidenses en la guerra en 17, posiblemente 18, y más de 430 heridos.

La base jordana donde murieron los dos soldados había sido atacada al menos dos veces en una semana; un ataque el día anterior dejó unos 20 soldados heridos, según informó el Post el domingo. El Post también informó de otros dos ataques en Jordania: uno contra la base aérea Rey Faisal, que dejó varios soldados heridos, y otro contra la base aérea Príncipe Hassan, que dañó helicópteros Black Hawk. Los portavoces del Pentágono se negaron a hacer comentarios al respecto. Ningún portavoz del Pentágono ha respondido preguntas sobre la guerra desde el 5 de mayo.

El Wall Street Journal informó el 15 de julio que Trump “se inclina por expandir las operaciones militares estadounidenses en Irán”, con opciones que incluyen “el envío de fuerzas terrestres para tomar islas iraníes cerca del estrecho de Ormuz”. El Journal informó que se celebró una reunión en la Sala de Situaciones de la Casa Blanca “para discutir la posible toma de la isla de Kharg y otros territorios a lo largo del estrecho de Ormuz con tropas estadounidenses”. El periodista Seymour Hersh informó el 10 de junio que Trump preguntó si el uso de armas nucleares de baja potencia contra las plantas de misiles subterráneas de Irán “era factible”.

“Estados Unidos se está preparando para una guerra de mayor envergadura”, declaró al Washington Post, en un artículo publicado el domingo, un funcionario estadounidense familiarizado con las discusiones internas de la administración. El funcionario afirmó que el Pentágono está enviando más aviones de combate a la región, pero advirtió que las fuerzas armadas tienen escasez de misiles antiaéreos y armas de ataque de largo alcance, y que los daños en combate limitan la cantidad de tropas y aeronaves que se pueden desplegar. “No tenemos suficientes recursos para mantener las operaciones de forma segura, y no creo que la Casa Blanca sea consciente de ello”, añadió el funcionario.

Irán está intensificando su respuesta. El funcionario citado por el Post afirmó que Teherán consideró los ataques estadounidenses de la semana pasada contra los puentes y las vías férreas que dan servicio a Bandar Abbas como una escalada y respondió de la misma manera: “Les preocupaba menos infligir bajas masivas a Estados Unidos”.

Casi cinco meses de guerra no han mermado la capacidad de Irán para atacar bases estadounidenses en Jordania, Kuwait y el golfo Pérsico, ni para mantener cerrado el estrecho. El domingo, un ataque iraní alcanzó una planta de tratamiento de agua y electricidad en Kuwait por segundo día consecutivo; Jordania derribó tres misiles y se reportaron ataques contra el puerto y el aeropuerto de Aqaba. El 15 de julio, la Guardia Revolucionaria iraní declaró que, con los “bandidos estadounidenses” que bloquean las exportaciones de petróleo y gas de Irán, “deberán esperar el cierre de otras rutas de exportación de petróleo y gas que benefician los intereses de Estados Unidos y sus aliados”.

Analistas militares declararon al Post que las fuerzas estadounidenses no estaban en condiciones de realizar operaciones terrestres dentro de Irán, algo que Trump se ha negado a descartar. “Creo que sería un error desplegar fuerzas terrestres en cualquier isla del estrecho o en tierra firme”, afirmó Seth Jones, del Center for Strategic and International Studies. “No creo que las fuerzas estadounidenses estén preparadas para ataques a distancia por parte de los iraníes”.

Las tropas estadounidenses que desembarquen en la isla de Kharg serían blanco de oleadas de ataques con misiles y drones desde la costa, y las bajas ya sufridas serían solo un anticipo. Cada nueva pérdida intensificaría la presión para una mayor escalada, hasta llegar al uso de las armas nucleares que Trump ya ha mencionado.

La lógica de la guerra impulsa al imperialismo estadounidense a intensificarse, ya que una retirada supondría una pérdida devastadora de prestigio mundial; el temor que se apoderó de la clase dirigente durante la guerra de Vietnam, cuando el presidente Richard Nixon declaró en abril de 1970 que Estados Unidos no debía comportarse como “un gigante patético e indefenso”. Pero cada escalada ha ampliado la guerra y multiplicado los peligros, y un desembarco de tropas estadounidenses en territorio iraní, contra un enemigo preparado y con recursos mermados, sería un acto de imprudencia colosal.

La guerra contra Irán forma parte de una conflagración que ahora se extiende desde Ucrania, donde las armas ucranianas, suministradas y financiadas por las potencias de la OTAN, caen sobre ciudades rusas, hasta el estrangulamiento económico de China. El Wall Street Journal informó el sábado que la precisión de Irán al atacar objetivos sensibles ha generado preocupación entre funcionarios estadounidenses ante la posibilidad de que China o Rusia estén brindando asistencia en la selección de objetivos. Independientemente de la veracidad de esta afirmación, la guerra contra Irán es solo un frente de una guerra global mucho más amplia.

El Partido Demócrata está desempeñando el papel que le ha sido asignado: desmovilizar la amplia oposición popular a esa guerra.

Este fin de semana, mientras la guerra estaba a punto de intensificarse, el Partido Demócrata organizó más de 700 mítines bajo el lema “La lucha continúa”, en oposición nominal a los ataques de Trump contra los derechos democráticos. En el mitin principal de “La lucha continúa” en Atlanta, transcurrieron tres horas y media de discursos sin que se mencionara la palabra “Irán”.

También durante el fin de semana, el senador Bernie Sanders de Vermont y la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York realizaron un mitin en Detroit en apoyo del candidato al Senado, Abdul El-Sayed. Ni El-Sayed ni Ocasio-Cortez mencionaron a Irán. Sanders hizo referencia a la guerra una sola vez, en una sola frase. El New York Times también publicó una entrevista de 65 minutos con el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, el miembro electo más destacado de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, por sus siglas en inglés). Mamdani no mencionó a Irán.

Cuando Trump firmó el memorando de entendimiento el 17 de junio, la cúpula demócrata lo criticó duramente, calificándolo de capitulación. El tema se mantuvo durante el fin de semana. El senador demócrata Mark Warner, de Virginia, vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, criticó a Trump en el programa “This Week” de ABC por no haber logrado los objetivos del imperialismo estadounidense en Oriente Próximo: “¿Cómo vamos con el cambio de régimen? Tenemos a un grupo peor que el de antes. En cuanto al uranio enriquecido, sigue ahí”.

Cuando Jonathan Karl, de ABC, le preguntó si estaba de acuerdo con el senador Ed Markey, de Massachusetts, quien ha pedido que se suspenda toda la financiación de la guerra, Warner se negó: “Tenemos tropas en la región”, dijo, e instó a Trump a que, en cambio, “venga al Congreso y presente su caso al pueblo estadounidense”. El senador demócrata John Fetterman, de Pensilvania, quien votó en contra de limitar los poderes bélicos de Trump, dijo: “Creo que es totalmente apropiado seguir confrontando a Irán”.

La reanudación de los bombardeos contra Irán por parte de Trump responde a las exigencias que los principales líderes demócratas llevan semanas planteando. Su postura, en la práctica, es que la guerra debe continuar.

Los demócratas apoyan la guerra porque pertenecen a la misma clase dirigente que Trump. Su conducta da continuidad a la política del gobierno de Biden, que armó el genocidio de Gaza y, como reconoció su asesor Amos Hochstein, realizó preparativos activos para ataques contra Irán. Han centrado sus críticas en las quejas de que la guerra no ha logrado imponer el dominio estadounidense sobre Oriente Próximo y sus recursos energéticos.

La función del Partido Demócrata es canalizar la abrumadora oposición popular a la guerra hacia una campaña de movilización electoral para las elecciones de mitad de mandato. La administración Trump puede ignorar la opinión pública porque el Partido Demócrata trabaja para suprimirla. Al hacerlo, los demócratas allanan el camino hacia una guerra de mayor envergadura.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 18 de julio de 2026)