Це друга стаття серії, що складається із двох частин. Першу частину можна прочитати тут.

Паблоісти активізують нападки на «нульовий ковід» на тлі масового зараження та смертей

7 грудня 2022 року Комуністична партія Китаю (КПК) скасувала останні базові заходи громадської охорони здоров'я, пов'язані з «нульовим ковідом», за винятком обмежень для тих, хто прибуває з-за кордону, які були повністю зняті 8 січня.

Менш як за два тижні жахлива реальність катастрофічного сплеску COVID-19 стала очевидною. У китайських соціальних мережах швидко з'явилися повідомлення про те, як цілі сім'ї та все їхнє соціальне оточення виявилися поголовно заражені COVID-19, поряд із фотографіями та відео переповнених лікарень, нездатних надати допомогу величезній кількості пацієнтів, а також моргів, нездатних прийняти померлих.

На тлі цієї зростаючої спіралі масових заражень і смертей, яка посилилася з настанням святкування китайського нового року за місячним календарем у січні, псевдо-ліві переважно зберігали мовчання, знову, по суті, схвалюючи злочинну політику, яку КПК проводить від імені глобального фінансового капіталу.

Одним примітним винятком став журнал International Viewpoint, видання Об'єднаного Секретаріату Четвертого Інтернаціоналу (ОСЧІ)^[1]. 21 грудня там було опубліковано статтю під назвою «Солідарність із масовим рухом за демократію в Китаї». Автори схвалили відміну «нульового ковіда» в Китаї, одночасно повторюючи тези антикитайської пропаганди військово-розвідувального апарату США.

Заява паблоїстів від 21 грудня була підготовлена ​​їх провідним органом, що називається «Бюро Четвертого Інтернаціоналу». До моменту публікації цього документа гостра криза громадської охорони здоров'я в Китаї була вже очевидною і широко висвітлювалася в міжнародній пресі, включаючи, звичайно, і МСВС.

У своїй заяві паблоїсти повторили та поглибили всю брехню та пропаганду західних ЗМІ, представивши пожежу в Урумчі як санкціонований китайською державою акт насильства проти мусульманського населення уйгурського Китаю. Вони написали: «Соціалісти повинні рішуче підтримати заклики до самовизначення уйгурів та інших національних меншин, які цього вимагають, навіть якщо західні імперіалісти намагаються використати це у своїх інтересах».

Це стало непрямим визнанням того, що вони копіюють лінію американських корпоративних ЗМІ, продиктовану Держдепартаментом США, яка має на меті розпалити міжетнічні розбіжності всередині Китаю, щоб полегшити імперіалістичний поділ країни.

Далі в заяві паблоїстів засуджувалися «марнотратні та антидемократичні заходи тестування та карантину» і високо оцінювався той факт, що протести призвели до скасування «нульового ковіда».  Вони написали: «Масова боротьба по всьому Китаю змусила режим відмовитися від своєї багаторічної політики боротьби з пандемією, тобто важливо визнати, що народ виграв свою першу битву. Але робота далека від завершення».

Заявивши, що «робота далека від завершення», паблоїсти фактично зажадали ще більших масових страждань та смертей у Китаї.

Після звеличення «зусиль феміністок та інших маргіналізованих груп», а також «боротьби уйгурів та інших не-ханьських етнічних груп» заява паблоїстів завершувалася списком реакційних вимог, виконання яких було б рівносильним повній відмові від охорони здоров'я. До того ж більшість із них уже була прийнята урядом КПК на початку грудня.

Ці вимоги включали сміливі пункти: скасувати локдауни [карантини]; 'Скасувати примусове ПЛР-тестування на COVID-19'; «дозволити інфікованим самоізолюватися вдома, водночас залишити тим, хто має тяжкі симптоми, право на лікування в лікарні»;  «скасувати примусове приміщення та ізоляцію інфікованих та незаражених осіб у мобільних шпиталях»; «провести загальнонаціональну жалобу на згадку про тих, чия смерть була викликана безвідповідальними заходами карантину»  «забезпечити відставку чиновників, відповідальних за неефективне управління пандемією», а також багато іншого.

Всі ці вимоги можна було б зустріти в арсеналі вкрай правих політичних течій у всьому світі, які йшли на чолі руху проти локдаунів у 2020 році і постійно вимагали відміни всіх заходів охорони здоров'я, що уповільнюють поширення COVID-19.

Західні ЗМІ та псевдо-ліві вигадують собі алібі

До середини грудня західні корпоративні ЗМІ були змушені визнати катастрофу, спричинену скасуванням «нульового ковіда» у Китаї. Вчиняючи таким чином, вони спробували забезпечити собі алібі щодо того факту, що вони самі виступали за цю жорстоку політику, покладаючи відповідальність виключно на Сі Цзіньпіна та КПК. Той же хибний і суб'єктивний наратив був висунутий псевдо-лівими, які вкотре повторювали лінію капіталістичної преси.

Це знайшло своє найбільш цинічне та лицемірне вираження у публікаціях «Міжнародної марксистської тенденції» (ММТ)^[2]. Наприкінці листопада ММТ підтримала протести «білого паперу» проти карантинних заходів, які автор Бу Айдао описав як «драконівські», «жорстокі», «суворі», «шалені» тощо.  Він заявив: 'Марксисти повністю підтримують боротьбу мас проти драконівського карантину, введеного КПК'.

9 грудня ММТ опублікувала ще одну статтю Айдао під назвою «Китай: режим пом'якшує локдаун перед тиском знизу». У статті Айдао писав, що політика 'нульового ковіда' 'значною мірою приписується Сі Цзіньпіну, який вводив карантини, щоб зберегти престиж режиму'. Насправді «нульовий ковід» був би неможливим без активної підтримки широкого загалу китайського робітничого класу.

Жодного разу в жодному зі своїх репортажів ММТ навіть не згадує роль західних імперіалістичних держав або найбільших корпорацій, які чинили неослабний тиск на Китай, щоб скасувати «нульовий ковід».

У статті від 29 грудня, написаної Лі Ціє, ММТ поклала відповідальність за катастрофу громадської охорони здоров'я, яка сталася внаслідок скасування «нульового ковіда», виключно на Сі Цзіньпіна та КПК. Стаття, під назвою «Китай: капіталістичний режим поспішно відмовляється від карантину на тлі протестів», охарактеризувала скасування «нульового ковіда» як «панічне відступ від попереднього курсу держави» після того, як «режим загнав себе в кут своєю політикою «нульового ковіда»». Стаття додавала: «Швидке скасування карантинів неминуче призвело б до масового сплеску інфекцій».

 Ці робив висновок: «Нинішня ситуація є засудженням капіталістичної системи та бюрократичної безгосподарності так званої Китайської “комуністичної” партії (КПК), які сприяли цій наростаючій катастрофі».

Після докладного опису жахливої ​​реальності наслідків скасування «нульового ковіда», за яку неодноразово виступала ММТ, написав:

Комуністична» партія проголошує, що вона ставить «людей понад усе, життя понад усе». Але з огляду на сцени, докладно описані вище, це порожня, неспроможна заява.  По суті, КПК ставить інтереси партії та капіталістичного ринку на перше місце. Протягом перших двох років пандемії режим вихвалявся ефективністю своєї політики «нульового ковіда», яка дозволила знизити смертність до рівня, набагато нижчого, ніж у більшості країн Заходу, і (що найважливіше) дозволила економіці Китаю відносно швидко оговтатися від початкового шоку.

Недбало відмахнувшись від жахливих наслідків зміни курсу, Ціє написав: «Але все має тенденцію перетворюватися на свою протилежність».

Останньою публікацією ММТ з цієї теми, що вийшла 19 січня, стала стаття Дрефа Істона під назвою «Китай: із закінченням карантинів класова боротьба посилюється», в якій Істон знову звинуватив у катастрофі, що відбулася, виключно КПК, замовчуючи відповідальність західних держав і самої ММТ.

Зазначивши, що більшість населення Китаю вже було інфіковано COVID-19, ММТ дійшла приголомшливого висновку: «З цих цифр очевидно, що пік цієї хвилі заражень зараз пройдений». Китай нібито досяг 'кінця гострої фази пандемії'. Ця брехня, вперше поширена самої КПК, повністю відірвана від глобальної реальності нескінченних хвиль масового зараження та появи нових варіантів коронавірусу.

Та ж лінія була висунута «Інтернаціональною соціалістичною альтернативою» (ІСА) 20 грудня у статті, написаній Вінсентом Коло, автором статті від 29 листопада, яка виражала підтримку протестам «білого паперу». Через три тижні Коло цинічно написав: «У відповідь на хвилю антиурядових протестів наприкінці листопада китайська диктатура (КПК) різко відмовилася від свого вкрай непопулярного режиму “нульового ковіда”. Але для китайських мас зміну можна охарактеризувати приказкою “з вогню та в пламені”».

Знову похваливши протести «білого паперу» як «історично безпрецедентні», Коло написав: «Час та спосіб відмови диктатури від “нульового ковіда” не піддаються жодній логіці, якщо тільки ми не розумітимемо поведінку КПК як панічну реакцію на протести та страх перед ще більшим кількістю протестів, якщо влада нічого не зробить». Уникаючи будь-яких згадок про тиск, який чинився імперіалістичними державами, а також свою власну пропаганду проти «нульового ковіда», Коло пише, що «режим Сі замінив одну катастрофічну політику на іншу».

16 січня ІСА опублікувала заяву, написану спільно її секціями в Китаї, Гонконгу та Тайвані, під назвою 'Від 'нульового ковіда' до максимального ковіда'. Вони почали із вказівки на те, що Китай «переживає вибухове поширення вірусу після раптової відмови від трирічної політики жорсткого контролю «нульового ковіда»», яка була замінена хаотичною позицією мінімального державного втручання, де кожен надано самому собі.

Вони описали катастрофу в Китаї як «один із найшокованіших і найогидніших епізодів в історії пандемії», який приписується виключно «диктаторові Сі Цзіньпіну, архітекторові нинішньої кризи».

Не визнаючи протиріччя між власною підтримкою реакційних протестів «білого паперу» та своєю фальшивою заклопотаністю результатами цих протестів, ІСА написала: «Диктатура так званої Комуністичної партії (КПК) повністю втратила контроль за своєю політикою боротьби з пандемією. Це сталося через тиск довгострокової економічної кризи, що посилюється, а також — що особливо важливо — найзначніших антиурядових протестів, які спостерігалися в Китаї за останні три десятиліття».

ІСА стверджує, що ці протести привели КПК до «паніки» і змусили її здійснити «скасування або, швидше, обвал політики нульового ковіда». Стаття завершується так:

Ймовірно, жахи, які чекають на китайський народ, коли країною прокотяться хвилі пандемії, посилять масовий гнів проти режиму Сі Цзіньпіна. Цей гнів тепер має вихідну точку, якої не вистачало до листопадових протестів, для вироблення ідей про те, як організуватися проти диктатури.

Аналогічна, хоча й дещо витонченіша, спроба покласти відповідальність виключно на КПК була здійснена Червоним прапором (Red Flag), виданням «Соціалістичної альтернативи» (Socialist Alternative), найбільшої псевдо-лівої групи Австралії, яка не пов'язана з ІСА чи іншою міжнародною тенденцією.

Стаття Роберта Нараї від 21 січня під назвою 'Від кризи до катастрофи: COVID-19 охоплює Китай' в черговий раз висловила підтримку протестів 'білого паперу', одночасно прагнучи виправдати їх учасників і самих себе за те, що вони надали КПК виправдання для скасування ' нульового ковіда». Докладно описавши важку ситуацію в Китаї, Нараї заявив, що «вимоги та цілі листопадових протестів мають бути відокремлені від нинішньої хвилі інфекцій та смертей».

Нараї завершив свою статтю, підтримавши гонконзького автора Ау Лун Ю, який заявив: «Ця криза ще більше показує, що КПК корумпована до мозку кісток... І все більшій кількості населення стає все очевиднішою одна річ: Сі Цзіньпін і КПК становлять найбільшу загрозу здоров'ю  китайського народу».

У своїй статті Нараї також висунув хибне твердження, згідно з яким карантин навесні 2022 року в Шанхаї був вкрай непопулярний і призвів до більшої кількості смертей, ніж COVID-19. Насправді двомісячний карантин, який був таким тривалим лише тому, що місцеві чиновники КПК спочатку нерозумно відкладали його запровадження, успішно придушив спалах і підтвердив життєздатність політики «нульового ковіда».

П'ята поправка: Мовчання псевдолівих на тлі масового зараження

[П'ята поправка до Конституції США свідчить, зокрема, що «ніхто нічого не винні змушувати свідчити проти себе»].

За останні три місяці майже всі міжнародні псевдо-ліві течії замовчували соціальну катастрофу в Китаї, спричинену скасуванням «нульового ковіда».

Підтримавши протести проти «нульового ковіда» наприкінці листопада, Izquierda Diario опублікував з 1 грудня лише одну статтю про Китай — коротке повідомлення від 27 грудня під назвою «Китай скасовує карантинні вимоги для в'їзду в країну через зростання числа випадків зараження». У цій статті схвалено йшлося про те, що Китай «скасував 7 грудня зобов'язання для інфікованих людей або близьких контактів залишатися в карантинних центрах», що «є ще одним кроком у зміні його політики «нульового ковіда» після масових протестів проти карантинів».

Єдиною статтею, опублікованою МЛТ на тлі катастрофи в Китаї, була стаття Фабіо Боско від 2 січня під назвою 'Пробудження китайського пролетаріату?' Стаття була унікальна тим, що в ній взагалі не згадувалося про масові інфекції та смерті, які на той момент охопили весь Китай.

Координаційний комітет з реконструкції Четвертого Інтернаціоналу (ККР) не опублікував жодної міжнародної заяви з приводу скасування «нульового ковіда» в Китаї. Його провідна секція, Partido Obrero (PO) в Аргентині, опублікувала дві статті у своєму виданні Prensa Obrera від 5 грудня і 2 січня. Обидві статті були значною мірою запозичені з репортажів МСВС та утримувалися від відкритого осуду «нульового ковіда», але й не підтримували цю політику та не закликали до її поширення на весь світ.

Крім того, PO не критикувала своїх міжнародних товаришів із ККР, які майже повністю утрималися від коментарів щодо скасування «нульового ковіда» у Китаї. 14 грудня турецька секція ККР, Революційна робітнича партія (Devrimci Işçi Partisi), опублікувала статтю під назвою «Китай: привид Тяньаньмень повертається», в якій була повторена та ж сама брехня про протести у Foxconn, пожежі в «Урумчі та протест» яку поширювали інші псевдо-ліві.

МСТ не опублікувала міжнародної заяви про події в Китаї, і лише її британська, турецька, австралійська та ірландська національні секції опублікували короткі статті про цю грандіозну світову подію. Після перших статей Алекса Каллінікоса та Юрія Прасада, описаних вище, УРП у Великій Британії, основна секція МСТ, опублікувала ще одну статтю від 5 грудня, а потім зберігала мовчання.

Остання стаття групи, афілійованої з МСТ, була опублікована турецькою групою Devrimci Sosyalist Işçi Partisi (DSIP) у їх виданні marksist.org12 грудня в рамках оглядової статті «Поточні події у світі». Підтримуючи протести «білого паперу» та скасування «нульового ковіда», автор повторив ті ж реакційні гасла проти громадської охорони здоров'я, що політика КПК включала «жорсткі заходи з ізоляції» китайського населення, «позбавляючи людей багатьох соціальних прав, таких як право на харчування».  .

Різні національні псевдо-ліві течії, включаючи «Сирізу» у Греції, «Подемос» в Іспанії та інші, не опублікували жодних заяв щодо скасування «нульового ковіда» у Китаї.

Реакція журналу Jacobin и ДСА

Особливо слід згадати журнал Jacobin та «Демократичних соціалістів Америки» (ДСА), які позиціонують себе як соціалісти і відіграють важливу соціальну функцію в дезорієнтації молоді в Сполучених Штатах, спрямовуючи антикапіталістичні настрої в русло підтримки Демократичної партії.

Вірна своїм націоналістичним та прокапіталістичним корінням, організація ДСА за останні чотири місяці не опублікувала жодної партійної заяви у зв'язку зі скасуванням «нульового ковіда» в Китаї. Ніхто з провідних представників так званого «Загону» (Squad) нібито прогресивних членів Палати представників від Демократичної партії, включаючи Олександрію Окасіо-Кортес, Рашиду Тлаїб, Джамаала Боумена та Корі Буш, публічно не вимовив жодного слова про цю найважливішу світову подію. Будучи перевіреними політичними агентами Демократичної партії, вони були зайняті підтримкою війни в Україні і придушенням страйку залізничників у США.

Єдиним офіційним коментарем від будь-якої організації, пов'язаної з ДСА, була заява від 2 грудня їхньої молодіжної групи МДСА. Повністю схваливши протести «білого паперу», МДСА помилково стверджувала, що в них взяли участь «сотні тисяч студентів по всьому світу». Лише посилюючи свої фальсифікації, МДСА стверджувала: «Побудова в Урумчі була забарикадована владою в рамках боротьби з COVID, а сходи були замкнені на висячі замки, що є стандартною практикою під час карантину».

Очевидно, маючи на увазі праві протести, які тоді планували їхні колеги з ІСА, МДСА написала: «Натхненні мобілізаціями протестувальників на батьківщині, китайські студенти за кордоном організовують акції проти Комуністичної партії Китаю (КПК). Багато хто з них взаємодіє з гонконзькими, тибетськими, уйгурськими та тайванськими активістами через нову призму».

МДСА закликала своїх членів «запропонувати свій досвід та ресурси для підтримки цих нових організаторів», оскільки це нібито «встановило б транскордонну солідарність та зміцнило б наше розуміння того, що означає боротьба за соціалізм».

Зі свого боку, Jacobin, неофіційний журнал ДСА, опублікував у грудні дві статті на підтримку скасування «нульового ковіда» в Китаї. В обох статтях високо оцінювалися протести «білого паперу» і знову повторювалися необґрунтовані твердження про пожежу в Урумчі.  Видання зберігало мовчання з цієї теми з 17 грудня, не звертаючи уваги на масове зараження і смертність, що спіткали китайське населення.

Слід нагадати, що у вересні 2020 року Jacobin надав «ліву» платформу Мартіну Кулдорффу, одному із співавторів «Грейт-Баррінгтонської декларації», в якій давалося ідеологічне обґрунтування вбивчої політики адміністрації Трампа з масового зараження.  З тих пір Jacobinв основному зберігав мовчання з приводу пандемії. Тепер, понад два роки, вони знову відкрито підтримали впровадження «стадного імунітету», цього разу в Китаї.

Загальне значення реакції псевдо-лівих на пандемію

Одночасно з тим, як псевдо-ліві надавали політичну підтримку скасування «нульового ковіда» в Китаї, всі вони зберігали мовчання з приводу кризи суспільної охорони здоров'я в США, Великобританії, Бразилії, Німеччині, Туреччині, Австралії та по всьому світу. Це відповідає їхній спільній байдужості до цієї всесвітньо-історичної події.

Весь цей досвід виявляє певні найважливіші риси сучасних псевдо-лівих.

За своєю глибинною суттю, всі ці організації немає нічого спільного з робітничим класом чи соціалізмом. Їхня ворожість до «нульового ковіда» та базових принципів громадської охорони здоров'я є виразом їхньої антимарксистської та прокапіталістичної політики.

Стратегія «нульового ковіда» сама по собі навіть не є якоюсь ультрареволюційною політикою, як свідчить досвід Китаю, Нової Зеландії та інших країн. Однак, як ясно дав зрозуміти Лев Троцький у своєму викладі теорії перманентної революції, у сучасну імперіалістичну епоху всі соціальні та демократичні проблеми можуть бути фундаментально вирішені лише за допомогою світової соціалістичної революції.

Ключовий постулат соціалізму полягає в тому, що глобальне економічне та соціальне планування, що демократично контролюється міжнародним робітничим класом, підніме людство на нові висоти економічного, культурного та соціального прогресу. Це буде включати масштабне розширення ресурсів для охорони здоров'я та охорони громадського здоров'я, що призведе до знищення численних патогенів та збільшення тривалості життя в усьому світі, а також створить можливості для запобігання розвитку майбутніх пандемій.

У рамках світового соціалістичного суспільства політика «нульового ковіда» була б удосконалена та розширена робітничим класом. Уїдлива ворожість псевдо-лівих до «нульового ковіда» та базових принципів громадського охорони здоров'я ясно показує, що є непримиренними противниками соціального планування і марксизму загалом.

По-друге, підтримка псевдо-лівих скасування «нульового ковіда» ще раз підтверджує, що вони служать світовому імперіалізму. Коли читаєш наведені вище статті, здається, що вони були складені прямо в Державному департаменті США. Проведена ними політична лінія така, що навіть якби цим організаціям безпосередньо платила держава, їм не треба було б нічого змінювати у своїх репортажах.

Відмова КПК від «нульового ковіда» була найбільшою поступкою імперіалістичним державам, яка, як помилково вважала КПК, послабить геополітичну напруженість. Насправді американський імперіалізм продовжує рухатися вперед у своїх військових приготуваннях проти Китаю, як показує недавній витік службової записки генерала ВПС США Майкла Мініхана, де він передбачає, що США вступлять у війну з Китаєм через Тайвань до 2025 року.  Пропаганда псевдо-лівими скасуванням «нульового ковіда» лише полегшила цей процес.

За останню чверть століття псевдо-ліві дедалі більше зміщувалися в табір імперіалізму, що досягло кульмінації протягом останнього року, разом з початком війни в Україні.  Вони систематично приховували історичне коріння цієї війни, якій передували десятиліття імперіалістичних воєн США і НАТО по всьому світу, розширення НАТО на схід і вкрай правий переворот в Україні в 2014 році.

Майже кожна псевдо-ліва тенденція стала на бік американсько-натовського імперіалізму і підтримала вкрай правий український режим, тоді як інші підтримали реакційне вторгнення в Україну російського режиму. Жодна з них не висунула міжнародну антивоєнну позицію, що закликає до єдності українських, російських, американських та всіх інших робітників для повалення імперіалізму та припинення війни.

Ці головні риси псевдо-лівих — їхня ворожість до робітничого класу та соціалізму, а також їхня проімперіалістична політика — знайшли конкретний політичний вислів у діях псевдо-лівої партії «Подемос» в Іспанії, яка перебувала при владі протягом всієї пандемії у складі коаліційного уряду  разом із Іспанською соціалістичною робочою партією.

Дотримуючись стоп «Сирізи», яка запровадила диктат жорсткої економії Європейського центрального банку і різко посилила збройні сили Греції, партія «Подемос» прийшла до влади у 2019 році на основі брехливих заяв про те, що вони виступатимуть проти жорсткої економії та представлятимуть інтереси робітника класу. Натомість «Подемос» впроваджував політику «стадного імунітету», що призвела до масових інфекцій і смертей, посилив заходи жорсткої економії, приховував зростаючу загрозу фашизму і сприяв відродженню іспанського імперіалізму.

Досвід правління 'Сирізи' та 'Подемос' ілюструє правий, прокапіталістичний характер псевдо-лівих. Де б вони не прийшли до влади, ці партії проводитимуть ту саму політику жорсткої економії та мілітаризму, спрямовану проти робітничого класу, і водночас люто виступатимуть проти принципів охорони здоров'я.

Висновок

У той час як пандемія та скасування «нульового ковіда» в Китаї ще більше оголили антисоціалістичний характер псевдо-лівих, водночас цей досвід ще більше прояснив, що єдиною справді марксистською та троцькістською політичною тенденцією у світі є Міжнародний Комітет Четвертого Інтернаціоналу (МКЧІ) та його видання — Світовий Соціалістичний Веб Сайт.

За останні чотири місяці ССВС опублікував 30 статей, присвячених скасуванню «нульового ковіда» в Китаї, які були написані вісьмома різними авторами з усього світу, включаючи вісім заяв-перспектив. У кожній статті аналізувалися останні події, давалося марксистське політичне пояснення такого повороту в політиці громадської охорони здоров'я та висловлювалася різка опозиція про скасування «нульового ковіда». Навпаки, ССВС закликало поширити цю стратегію на весь світ.

У листопаді 2021 року ССВС ініціював Глобальне пролетарське розслідування пандемії COVID-19, єдине незалежне розслідування пандемії, метою якого стало ««виявити політичні та економічні сили та інтереси, які призвели до політики, що допустила неконтрольоване поширення вірусу та його розвиток до масштабів катастроф життя мільйонів людей у ​​всьому світі».

Після року розслідування зібрало великий обсяг свідчень, який надалі доповнюватиметься. Описаний вище послужний список псевдо-лівих, який явно вказує на їхню причетність до масового соціального злочину, що розгорнувся в Китаї, є внеском цього розслідування.

З цього досвіду необхідно винести уроки. Вкрай важливо, щоб було встановлено реакційний характер цих організацій. Це не ліві тенденції. Основна соціальна функція псевдо-лівих полягає в тому, щоб служити агентами імперіалізму, дезорієнтуючи радикалізованих робітників та молодь та спрямовуючи їхню опозицію назад у рамки капіталістичної політики.  Справжні соціалісти мають невпинно викривати ці зусилля.

Відмова від політики «нульового ковіда» у Китаї була грандіозним соціальним злочином, у якому винні КПК, імперіалізм та псевдо-ліві. Глобальна соціальна катастрофа, що триває в галузі охорони здоров'я та економіки, викликана пандемією, повинна бути зупинена. Щоб покласти край пандемії COVID-19 та підготуватися до майбутніх пандемій, китайський та міжнародний робітничий клас мають розпочати боротьбу за реалізацію цієї глобальної стратегії з ліквідації COVID-19 та якомога більшої кількості інфекційних захворювань у рамках боротьби за світовий соціалізм.