Januar 1986

Teil 1 – Die erste Priorität ist zu verstehen:

1. Die auf dem 7. Parteitag der WRP angenommenen Perspektiven waren eine Travestie des Marxismus. Sie stellten eine Zurückweisung der Theorie und der Strategie der permanenten Revolution, eine Zurückweisung des Gesetzes der ungleichen Entwicklung dar.

2. Die grundlegenden Positionen der revolutionären Rolle der Arbeiterklasse und der Führungsrolle der Vierten Internationale bei der Lösung der Krise der revolutionären Führung der Arbeiterklasse wurden von den Perspektiven des 7. Parteitages der WRP und von denen des zehnten Weltkongresses des IKVI zurückgewiesen.

3. Unsere Analyse der kapitalistischen Weltkrise war auf die Erscheinungen der grundlegenden Krise im Bereich der Währungskrise beschränkt, anstatt sich auf die grundlegenden gesellschaftlichen Produktionsverhältnisse zu richten.

4. Die falschen und ultralinken internationalen Perspektiven waren ein Deckmantel für Beziehungen im IKVI, die einer Leugnung des Internationalismus gleichkamen. Die IK Sektionen wurden als Quellen benutzt, die ständig von der „Abteilung Zentralkomitee“ der WRP ausgeblutet wurden.

5. Innerhalb der WRP spiegelte das Verhältnis des Zentrums, das durch ein manipuliertes Politisches Komitee arbeitete, zu den Mitgliedern der Partei in den Bezirken und Zellen die Beziehungen im IK wider. Die Mitglieder wurden lediglich als Objekte betrachtet, die Befehle entgegennehmen und Finanzen bereitstellen, ohne dass ihrer Entwicklung als Kommunisten Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Wie im IK wurde diese Praxis hinter ultralinken Parolen versteckt wie: revolutionäre Situation, Bonapartismus auf dem Weg zum Faschismus; Generalstreik; revolutionäre Arbeiterregierung.

6. Politische Differenzen und eine wirkliche Diskussion dieser Perspektiven wurden von Healy durch ein falsches System mystifizierter „Dialektik“ unterdrückt. Dies wurde dazu benutzt, „angewandt“, um allen Entwicklungen in der Partei die willkürlichen und subjektiven Interessen und die sektiererische und opportunistische Politik von G. Healy aufzuzwingen.

7. Die Führung, die auf dem 7. Parteitag gewählt worden war, war handverlesen und von der Clique, die Healy am nächsten stand, beherrscht. Seine „Abteilung Zentralkomitee“ und seine Clique in der Mehrheit des Politischen Komitees leiteten die Partei.

8. Auf dem zehnten Kongress des IKVI im Januar 1985 vertieften diese Perspektiven und diese Praxis die Desorientierung der internationalen Bewegung. Revolutionäre Situationen und „Perspektiven“ von Massenparteien sowie des unmittelbaren Kampfes um die Macht wurden überall aufgezwungen. Diktatorische, willkürliche Interventionen in die Arbeit der Sektionen wurden durchgeführt. Kommunistische Beziehungen zwischen führenden Genossen im IK wurden durch schmutzige Händel und Verschwörungen ersetzt. Es gab Beschuldigungen über „CIA-Agenten“ und finanzielle Korruption – Beschuldigungen, angeführt von Healy, dem Zentrum der größten politischen und persönlichen Korruption.

Teil II

Die Entfernung der Healy Clique stellte eine qualitative Veränderung in der Partei dar und bedeutete die Beseitigung wesentlicher Hindernisse bei der Verwandlung der Weltpartei und ihrer britischen Sektion in eine wirklich kommunistische Bewegung mit Massenunterstützung.

Eine solche Bewegung muss auf der Grundlage der ersten vier Kongresse der Komintern und des Übergangsprogramms aufgebaut werden. Von besonderer Bedeutung sind die Resolutionen des dritten Kongresses der KI über die Partei und über die Taktik.

Obwohl eine qualitative Veränderung weg von einer opportunistischen Propagandasekte gemacht wurde, erkennen wir an, dass Beziehungen, Gewohnheiten und Methoden, die in der Zeit der Degeneration der Partei gewachsen sind, auch jetzt noch vorhanden sind. Aber sie sind nicht entscheidend, wenn sie bekämpft werden und gleichzeitig alle Quellen und Prozesse der Degeneration aufgedeckt werden. Das ist vor allem eine theoretische Regeneration der Partei, die auf revolutionäre Theorie gegründet ist. Nur auf dieser Grundlage werden wir die falschen Perspektiven der Vergangenheit überwinden, und Perspektiven ausarbeiten, mit denen wir Sektionen der Weltpartei aufbauen, die für Führung in der Arbeiterklasse kämpfen.

Die Degeneration der WRP war gleichzeitig eine Degeneration des IKVI. Der Kampf des IK, den Kern der Weltpartei der sozialistischen Revolution aufzubauen, wurde aufgegeben und durch Phrasen ersetzt. Das Gerede vom unvermeidlichen Fortschritt revolutionärer Bewegungen erinnerte an den Objektivismus von Pablo und sogar an einige Aspekte der „dritten Periode“ der Komintern. Ein Jahrzehnt lang oder länger hat das IK keine Perspektive gehabt, Sektionen der Weltpartei aufzubauen. Auf diesem Boden, auf dem die Einheit von Theorie und Praxis auseinander fiel, konnten die abstrakte „Dialektik“ und der Idealismus von Healy blühen. Sie ersetzten den Kampf, den Marxismus durch die Aufgabe, die Krise der revolutionären Führung der Arbeiterklasse zu lösen, zu entwickeln.

Die Resolution über die „Aufgaben und Perspektiven für den neunten Kongress des Internationalen Komitees der Vierten Internationale“ von 1981 ist dafür ein krasses Beispiel.

Die Resolution ist um einen „historischen Wendepunkt in der Entwicklung der Weltrevolution“ aufgebaut. Welchen Wendepunkt? In der Resolution heißt es:

Der Wendepunkt besteht darin: es ist für den Imperialismus nicht mehr länger möglich, die antiimperialistischen Kämpfe der Massen in den ehemaligen Kolonien und den halbkolonialen Ländern von den sich verschärfenden Klassenkämpfen in den Vereinigten Staaten, Europa und Japan abzutrennen.

Das ist reiner „Objektivismus“. „Nicht länger möglich“ wird gesagt, und mit einem „Federstrich“, wie Lenin sagen würde, ist die ganze Krise der Führung beseitigt.

Schlimmer noch heißt es in der Resolution:

Der achte Kongress des Internationalen Komitees hat entschieden, sich als der Kern der Weltpartei der sozialistischen Revolution zu konstituieren. Die Entscheidung war die wichtigste seit der Gründung des Internationalen Komitees 1953 zur Verteidigung der Vierten Internationale gegen den pablistischen Revisionismus. Die materiellen Grundlagen für diesen entscheidenden Fortschritt im Kampf, die historische Krise der revolutionären Führung der Arbeiterklasse zu lösen, war die iranische Revolution, die größte strategische Niederlage für den Weltimperialismus seit der Oktoberrevolution von 1917. Die Korrektheit dieser Entscheidung wurde weiterhin durch den Ausbruch der politischen Revolution in Polen bestätigt. ...

Seit der Oktoberrevolution? Und die chinesische Revolution, die sich noch ein klein wenig von der iranischen Revolution unterschied? Das Ergebnis war ein Arbeiterstaat. Und Vietnam? Eine seltsame Verteidigung der „permanenten Revolution“, wenn wir da keinen Klassenunterschied sehen konnten. Wie in den alten pablistischen Dokumenten segeln wir auf den objektiven Wellen der Revolution. Führung, der subjektive Faktor wird vergessen. Wir wurden zum „Kern der Weltpartei der sozialistischen Revolution“, weil wir beschlossen hatten, uns so zu nennen!

Und diese Stimmabgabe für eine Phrase und das Gerede über die herannahende Revolution wurde, wie im Fall von Pablo, zu einer Entschuldigung dafür, seine Verantwortung nicht wahrzunehmen.

Wir sind für einen Kampf für die Strategie der permanenten Revolution in der Praxis und nicht in Worten. Es ist nicht ausreichend, die offene Zurückweisung der „permanenten Revolution“ durch Barnes und die SWP zu enthüllen. Das IK selbst hat die Strategie der permanenten Revolution aufgegeben. Und zwar in der Art, dass es keine Perspektiven für den Aufbau von unabhängigen Sektionen entwickelt hat, sondern sie durch mystische Phrasen über nationale Befreiung und politische Revolution ersetzt hat.

Die permanente Revolution lehrt uns auch, dass die Revolution nur permanent gemacht werden kann, wenn sie sich auf internationaler Ebene entwickelt. Ganz abgesehen vom Versagen des IKs, die sehr schwierigen Fragen des Aufbaus von Sektionen oder der Sammlung von Kadern in Angriff zu nehmen, wo haben wir eine systematische Kampagne durchgeführt, um in theoretischer Arbeit, durch Broschüren, Bücher, Artikel und Diskussionen klarzustellen, dass es auf nationaler Ebene keine Lösung für die Revolution in Afrika, im Nahen Osten, in Lateinamerika, usw. geben kann? Oder für die politische Revolution in den deformierten und degenerierten Arbeiterstaaten?

Die Bekräftigung der permanenten Revolution bedeutet, den ganzen Idealismus einzureißen, wie er in der Politik und Praxis des Internationalen Komitees ausgedrückt ist und der aus der Degeneration der Healy-Clique herrührt. Wir müssen rücksichtslos darlegen, wie diese Degeneration die Strategie, die sich auf die permanente Revolution gründet, in Dokumenten und in unserer Praxis unterminiert hat.

Deshalb muss sofort der Vorschlag der Sonderkonferenz der WRP durchgeführt werden: die Veröffentlichung aller Dokumente des IK der letzten zehn Jahre. Das IK muss gedrängt werden, die Diskussion international auszudehnen.

Die IK-Mitglieder, die den Ausschluss von Healy unterstützen, und die in den letzten zehn Jahren Teil des Komitees waren, sollten wir bei dem Kampf, die Degeneration in der WRP und der Weltpartei zu enthüllen und die Bewegung neu zu bewaffnen, um bei der Lösung der Krise des Weltimperialismus eingreifen zu können, willkommen heißen.

Die Parteiorganisationen müssen auf allen Ebenen aktiv an allen Kämpfen der Arbeiterklasse und der Gewerkschaften und an den Erfahrungen und Kämpfen der Jugend teilnehmen. Mit dem abstrakten Propagandismus über „revolutionäre Situationen“ und „bonapartistische Regime“ wird es ein Ende haben. Stattdessen werden wir einen Kampf führen, unsere Parteiorganisationen in die Arbeiterklasse einzupflanzen und Perspektiven zu entwickeln, die sich auf die wesentliche Aufgabe konzentrieren: die Lösung der Krise der Führung.

Wir sind für eine Zeitung, die als eine kommunistische Arbeiterzeitung der Art aufgebaut wird, wie sie in dem Brief von Sinowjew an die Kommunistischen Parteien 1923 beschrieben wird: Eine Zeitung, die hauptsächlich von ihren Lesern geschrieben wird. Wir befürworten die Neuorientierung der Redaktion und die Organisierung der Zeitung in dieser Richtung.

Für die Mobilisierung der Partei, ihre Verantwortung wahrzunehmen, Arbeiterkorrespondenten auszubilden und die Zeitung als einen „Freund im Hause“ eines jeden Arbeiters zu entwickeln. Aus der Entwicklung der Zeitung als einem Organisator der Arbeiter und der Praxis, aus dem Anwachsen ihrer Autorität unter den Arbeitern wird auch die Möglichkeit kommen, sie wieder zu einer Tageszeitung zu machen.

Teil III

Der siebte Parteitag der WRP fand nach neun Monaten des Bergarbeiterstreiks statt. Die Tiefe der Fragen, die er aufwarf, verliehen den ultralinken Perspektiven der WRP und dem Regime des aufgeputschten Aktivismus zuerst Glaubwürdigkeit.

Aber die Realität war, dass diese selben grundlegenden Fragen, die Konfrontation der Bergarbeiter mit dem Staat, der kriecherische Verrat des TUC, der Labour Führer, der Stalinisten und Zentristen, sowie das brennende Bedürfnis nach einem Programm von Übergangsforderungen und nach einer Partei, die in der Lage war, politisch mit Arbeitern in Beziehung zu treten, die mit ihrer traditionellen Führung in Konflikt gekommen waren, unvermeidlich die in der WRP angehäuften Widersprüche zur Explosion brachten. Die alte, falsche Disziplin sollte bald zusammenbrechen.

Damit das geschehen konnte, mussten die objektiven Entwicklungen in der Klasse mit einem Kampf in der revolutionären Partei selbst zusammenkommen. Diese Entwicklung ging nicht gradlinig vor sich.

Healys Regime bestand aus unterdrückten Feindseligkeiten und Frustrationen, durch Unterdrückung erzwungener Kompromisse, offener Brutalität, Korruption, unangebrachter Loyalität und der Drohung mit Ausschluss und Isolation von der trotzkistischen Bewegung. Healys Einschüchterungsregime war eine materielle Realität, und seine Zerstörung wurde durch eine vorbereitete Explosion erreicht, wobei eine kleine Gruppe von Genossen, die im Parteizentrum arbeiteten, darunter einige führende Jugendgenossen, mit Healy brachen.

Der ganze Bankrott der Politik des siebten Kongresses, in seiner rohesten Form von Healy ausgedrückt, wurde durch den Verrat des Bergarbeiterstreiks durch die Stalinisten und den TUC entlarvt. Neben dem Ultimatum „streikt weiter für eine Arbeiterregierung – sonst gibt es Faschismus“ wurde sich auf eine „Verständigung“ mit der reformistischen Gruppe um Livingstone verlassen – der Protest gegen die Kürzungen bei den Kommunen würde den Bergarbeitern in einer revolutionären Kombination zu Hilfe kommen.

In Wirklichkeit war diese Apparatpolitik der Annäherung an die Labour-Linken, bei der die revolutionäre Partei und die Zeitung nur als politischer Ballast dienten, die wirkliche Politik der WRP und es sollte bald klar werden, dass international durch den Verkauf der Prinzipien der Vierten Internationale ein noch größerer Verrat stattgefunden hatte, um opportunistisch politische und finanzielle Vorteile von nationalen bürgerlichen Regierungen im Nahen Osten zu erlangen.

Das erreichte seinen Tiefpunkt damit, dass die Zeitung der WRP im Jahre 1979 die Erschießung von kommunistischen und gewerkschaftlichen Oppositionellen durch die Regierung der sozialistischen Ba’ath Partei des Iraq guthieß.

Der politische Konflikt, der sich zum Ende des Bergarbeiterstreiks und danach aufstaute, konnte 1985 nur deshalb durchbrechen, weil der Kampf zur Entlarvung von Healys Korruption, willkürlichen Ausschlüssen, Angriffen und sexuellen Missbräuchen die Kontrolle seines Apparats zu brechen begann. Healy war für einige Wochen in der Lage, die Mehrheit des PK dafür zu gewinnen, den Brief von Aileen Jennings zu unterdrücken, und das PK dazu zu benutzen, die Forderung einer kleinen Anzahl von Genossen nach einer Kontrollkommission zur Untersuchung von Healys Praktiken zu unterdrücken. Am 17. August wurde das Internationale Komitee zusammengerufen und dazu benutzt, das Abdeckmanöver fortzusetzen. Dabei wurden die wirklichen Ursachen der Krise verschleiert und große Geldsummen unter einem betrügerischen Vorwand von den IK-Sektionen eingesammelt.

Erst in der ersten Septemberwoche erzwang Gen. M. Banda die Versetzung Healys in den Ruhestand und stimmte einer Kontrollkommission zu, und eine kleine Minderheit (8) des ZK begann für eine Mehrheit gegen Healy und das, was er repräsentierte, zu arbeiten.

Sie suchten und bekamen die Zusammenarbeit der Mehrheit der IK-Sektionen. Torrance machte während September und Oktober durch ihr Handeln klar, dass sie eher bereit war, zu Healy und all seinen Praktiken zurückzugehen, als die Notwendigkeit zu akzeptieren, die ganze Verschleierung zu beenden, um eine Reorganisation der Partei in Gang zu setzen. Nur weil das in der Praxis gezeigt wurde, war die Anti-Healy-Minderheit des ZK in der Lage, die Mehrheit zu werden.

Die Ereignisse im Oktober, als die Genossen, die im Zentrum, in der Druckerei, den Buchläden und anderswo arbeiteten, gemeinsam mit der Mehrheit des ZK handelten, um Healy und seine Clique zurückzuweisen und zu isolieren, sind voll dokumentiert.

Während derselben Periode des September und Oktober wurde die schriftliche politische Diskussion über Strategie und Taktik entwickelt. Die Healy-Redgrave-Mitchell-Torrance Position, die die Perspektiven des siebten Parteikongresses zu ihren logischen ultralinken Schlussfolgerungen entwickelte, wurde dem ZK von Torrance vorgelegt. Sie wurde zurückgewiesen und beantwortet. Die Dokumente dieser Diskussion liegen dem achten Parteikongress vor und das Zentralkomitee legt als Grundlage für die Entwicklung der Perspektiven des achten Parteikongresses zur Vor-Konferenz-Diskussion die in dem Dokument des Genossen S. Pirani enthaltene Antwort auf Torrance vor, die es als Grundlage für Strategie und Taktik billigt. Ebenso vorgelegt werden die Parteibroschüre über die Spaltung und alles Material des internen Bulletins, das auch den Brief des Genossen Slaughter an Gen. D. North enthält.

Dreizehn Mitglieder des auf dem siebten Parteikongresses gewählten Zentralkomitees sind aus der Partei ausgeschlossen worden. Sie führen einen Rumpf von etwa 150 Leuten und die Speerspitze ihrer Politik ist es, die WRP mit Hilfe der kapitalistischen Gerichte zu zerschlagen. Das wird ihnen nicht gelingen und die Partei wird sich zusammenschließen, um sie zurückzuschlagen.

Die grundlegende Frage ist, die Degeneration zu erkennen, zu negieren und zu überwinden, die der WRP und dem IKVI von der Tendenz, die Healy so lange angeführt hat, zugefügt worden ist. Die Dokumente des Parteikampfs vom 6. September bis jetzt werden dem Kongress vorgelegt, um die Partei für eine Wende zur Arbeit in den Massen zu rüsten, die aufgrund von Healys Regime und Revisionismus jahrzehntelang nicht möglich war.

Ohne eine objektive Analyse der Degeneration, von der diese Partei befallen war, kann es keine dialektische und revolutionäre Beziehung zwischen der Partei und der Arbeiterklasse geben. Die ersten und entscheidenden Schritte sind durch den Ausschluss von Healy und seiner Clique und durch die Entlarvung ihrer opportunistischen Politik und antikommunistischen Methoden gemacht worden. Es geht um mehr als die politische Linie, organisatorischen Methoden und die Reduzierung der Dialektik auf Healys Kauderwelsch.

Die revolutionäre Partei ist auf der revolutionären Theorie gegründet, auf der wissenschaftlichen Weltanschauung des Marxismus, wie sie von Marx, Engels, Lenin und Trotzki entwickelt wurde. Die bürgerliche Ideologie beherrscht die Arbeiterklasse unvermeidlich so lange, bis die revolutionäre Partei die Führung der Klasse gewinnen kann und politisches Bewusstsein „von außen' in die Arbeiterklasse bringt. Der Marxismus hat sich nicht aus der Arbeiterklasse entwickelt, sondern „neben ihr', wie Lenin betonte. Er kann nur in einer lebendigen Verbindung mit der revolutionären Klasse durch die Arbeit einer kommunistischen Partei entwickelt werden.

Die bürgerliche Ideologie baut ständig neue Verteidigungslinien, Formen des Einflusses und der Korruption in der Arbeiterbewegung auf. Die revolutionäre Partei muss die marxistische Theorie in einem bewussten Kampf gegen alle diese Formen und durch ein Studium jeder Erfahrung nicht nur der Arbeiterklasse, sondern der Beziehungen zwischen allen Klassen entwickeln. Die revolutionäre Partei ist nicht immun gegen die Auswirkungen der Ideologie der Bourgeoisie in der Epoche ihres Niedergangs. Nur ein bewusster und beständiger Kampf für den Marxismus kann diesem Einfluss begegnen. Dieser Kampf, der in die Arbeiterklasse getragen wird, ist die einzige Grundlage für revolutionäre Disziplin:

Wodurch wird die Disziplin der revolutionären Partei des Proletariats aufrechterhalten? Wodurch wird sie kontrolliert? Wodurch gestärkt? Erstens durch das Klassenbewusstsein der proletarischen Avantgarde und ihre Ergebenheit für die Revolution, durch ihre Ausdauer, ihre Selbstaufopferung und ihren Heroismus. Zweitens durch ihre Fähigkeit, sich mit den breitesten Massen der Werktätigen, in erster Linie mit den proletarischen, aber auch mit den nicht-proletarischen werktätigen Massen zu verbinden, sich ihnen anzunähern, ja, wenn man will, sich bis zu einem gewissen Grade mit ihnen zu verschmelzen. Drittens durch die Richtigkeit der politischen Führung, die von dieser Avantgarde verwirklicht wird, durch die Richtigkeit ihrer politischen Strategie und Taktik, unter der Bedingung, dass sich die breiten Massen durch eigene Erfahrung von dieser Richtigkeit überzeugen. (Lenin, Der ‚Linke Radikalismus‘, S. 9)

Das Ausmaß des der WRP zugefügten Schadens kann nur von diesem theoretischen Standpunkt aus verstanden werden. Die WRP neu zu begründen bedeutet, ihre marxistischen theoretischen Grundlagen wieder zu erobern. Außerhalb dieser Perspektive ist alles Gerede über „proletarische Orientierung“ und „Beendigung der Herrschaft von kleinbürgerlichen Cliquen“ Demagogie, die die grundlegenden theoretischen und politischen Aufgaben verdunkelt. Sie führt und erzieht die Jugend falsch.

Die Politik und die Praxis der Healy-Führung schuf auf nationaler und internationaler Ebene Führer, die nicht nur in Fragen der Perspektiven, des Programms, von Strategie und Taktik und der organisatorischen Methoden Fehler machten. Sie wiesen die grundlegendsten Axiome der marxistischen Weltanschauung gegen den Kapitalismus und die kapitalistische Ideologie zurück.

Es war nicht nur eine Frage der Debatte über gegensätzliche ideologische Positionen. Die Healy-Führung beutete Hunderte von Kadern aus, die aus der Arbeiterklasse, der Jugend und den Studenten in die Bewegung eingetreten waren, und zerstörte sie. Wenn diese Kader Fähigkeiten hatten, die für den Parteiapparat und besonders für Healy nützlich waren, dann wurden sie in einer Beziehung zur Partei gehalten, in der sie benutzt werden konnten, ohne dass sie die politische und organisatorische Vorherrschaft der wirklichen Führung gefährdeten oder herausforderten.

In der Periode nach dem Sturz der Tory-Regierung 1974 begann diese korrupte Führungsmethode in der WRP mehr und mehr zu dominieren. Das Jahr 1974 markierte die Grenze der Gewerkschaftsmilitanz der Periode des Booms und der Vollbeschäftigung. Das produzierte eine Krise der Politik, des Programms und der Theorie der Partei. Die Gewerkschaftsarbeit, die vor allem von Healy in opportunistischer Weise, in der Region von Oxford, geleitet worden war, war unter den neuen Bedingungen bankrott.

Anstatt die revolutionäre Strategie und Taktik, das Übergangsprogramm zu entwickeln, was jetzt notwendig gewesen wäre, begann die WRP unter Healys Führung ihre Wendung zum Ultimatismus der letzten Periode. Dieser ultralinke Aktivismus der Mitgliedschaft wurde von einer Verwandlung der Partei in einen Apparat zur Erlangung von Finanzen von nationalen bürgerlichen Regierungen und Elementen aus der Mittelklasse (besonders V. Redgrave) begleitet, die sich in den späten sechziger und frühen siebziger Jahren radikalisiert hatten.

Diese kleinbürgerliche Radikalisierung war typisch für die frühen Stadien einer tiefen Krise, in der sich die Arbeiterklasse zuerst nur in einer Reihe von Teilkämpfen bewegt, die zwar militant sein mögen, aber noch in der alten Form stattfanden (z.B. der Kampf der Bergarbeiter 1973/74). Indem er über die Aufgabe hinwegging, den Marxismus zu entwickeln und sich mit Übergangsforderungen an die Arbeiterklasse zu wenden, um sie von der bürokratischen Führung zu brechen (was erfordert hätte, die Gewerkschafter, Jugendlichen und Journalisten in der Partei auf höherer Ebene zu vereinen), machte Healy den Schritt von der Workers Press zur News Line, der beispielhaft für das propagandistische Herangehen an bürgerliche Elemente innerhalb und außerhalb der Partei und des IKVI durch den Apparat ist.

All die Jahre in denen die Jugendlichen, die Studenten und die Kader, eingeschlossen die Journalisten, der Partei den Gewerkschaften zugewandt wurden, wurden beiseite geworfen. Diese Teile wurden mehr und mehr voneinander getrennt und nur durch Healy selbst und eine kleine Clique mit der Partei verbunden. Während die Entwicklung des Programms und der Theorie behindert und unterdrückt wurde, wurde Healy selbst als die Quelle aller Theorie und Entwicklung des Programms aufgebaut.

Hinter dieser Degeneration steht das Gewicht der Theoriefeindlichkeit der britischen Arbeiterbewegung. Die oberen Schichten der Arbeiterklasse sind seit Generationen durch soziale und ideologische Verbindungen mit dem Imperialismus korrumpiert, eine Beziehung, die auf vielfältige Weise institutionalisiert ist; vor allem in der Labour Party und im Parlamentarismus. Der Stalinismus ist zu einem weiteren Zweig dieser politischen und ideologischen Korruption degeneriert. Die Degeneration der WRP unter Healys Führung hat ihre eigene Entwicklung, aber kann nicht von diesem historischen Prozess getrennt werden.

Dass es Healy in den siebziger Jahren durch opportunistische politische Beziehungen zur Bourgeoisie und zum Kleinbürgertum und sogar durch offenen Verrat gelang, einen bürokratischen Apparat auszubauen, schaffte die Bedingungen dafür, dass Healys Theoriefeindlichkeit und Aktivismus vorherrschend wurden und andere führende Genossen isoliert wurden. Dieser Prozess beinhaltete grundlegende theoretische Gefahren, die sich auch bald zeigten und die die WRP den schlimmsten historischen Einflüssen der bürgerlichen Ideologie und ihrer opportunistischen Auswirkungen auf die Arbeiterbewegung öffneten.

Das waren die Bedingungen – die eine gründliche historische Analyse erforderten – unter denen die groben sexuellen Missbräuche, deren sich Healy schuldig gemacht hat, geschehen konnten. Nur unter einem Regime antikommunistischer Beziehungen (unter dem Deckmantel von „eiserner Disziplin“, Kampf gegen „Subjektivismus“ usw.) konnten diese Missbräuche systematisch organisiert und für lange Zeit verborgen werden.

Nur indem viele der in früheren Kämpfen rekrutierten und ausgebildeten Kader hinausgetrieben oder isoliert wurden, konnte Healys Kultvorherrschaft der neuen kleinbürgerlichen Führung gefestigt werden. In den siebziger Jahren wurde die WRP-Führung zu einem Komitee, das vornehmlich aus hauptamtlichen Parteiarbeitern und kleinbürgerlichen Elementen bestand, mit Arbeitern in einer winzigen Minderheit.

Es ist eine grobe Verzerrung des Marxismus, zu sagen, dass die Missbräuche, die jetzt enthüllt worden sind, nichts weiteres als die „Äußerung“ einer politischen Linie seien. Es gibt keinen Zweifel, dass es nur in einer Partei mit einer degenerierten politischen Linie solche Missbräuche über lange Zeit und auf systematischer Grundlage geben konnte. Aber beides, die politische Linie und das „Regime“, diese Moral usw., sind Äußerungen (jede nährt die andere) der grundlegendsten Ursache, des Versagens, die marxistische Theorie zu entwickeln, den Bruch mir dieser Ideologie zu vollziehen, aufrechtzuerhalten und zu entwickeln, den Bruch mit der Weltanschauung der bürgerlichen Gesellschaft im Zerfall, besonders unter den Bedingungen des sterbenden britischen Imperialismus.

Die marxistischen Grundlagen wiederherzustellen bedeutet, den durch und durch antimarxistischen Charakter des sogenannten, von Healy ausgegebenen „dialektischen Materialismus“ und der Perspektiven des IK zu verstehen, die eine Zurückweisung der Theorie der permanenten Revolution darstellen, der Grundlage unserer Strategie und Taktik der proletarischen Revolution. Wir haben erst begonnen, unsere politische Linie zu Irland, unsere Arbeit in den Gewerkschaften und die Bildungs- und Zeitungsarbeit unserer Partei in dieser Richtung neu zu orientieren. Der achte Kongress muss diese Veränderungen festigen und entwickeln.