[Частина перша] [Частина друга ] [Третя частина] [Частина четверта] [П'ята частина] [Частина шоста]

Дивовижий врятунок Троцького під час замаху 24 травня 1940 року виявилося лише відстрочкою. ГПУ негайно запустило альтернативний план вбивства Троцького. Наступний замах буде здійснений не озброєним до зубів загоном кілерів, а вбивцею-одинаком. Рамон Меркадер, іспанський агент, якого ҐПУ обрала для виконання завдання, був уведений у оточення Четвертого Інтернаціоналу ще в 1938 році своєю дівчиною Сільвією Агелофф. Її конкретний зв’язок із Соціалістичною робітничою партією залишається неясним, хоча вона, схоже, працювала кур’єром для Четвертого Інтернаціоналу та SWP.

Важко поєднати високопоставлені зв’язки Агелофф із Четвертим Інтернаціоналом із її особистою та політичною наївністю. Під час інтимних стосунків, які тривали майже два роки, вона або не помічала, або придушувала занепокоєння з приводу кричущих аномалій, протиріч і таємниць, які вирували навколо її дуже дивного супутника: його різноманітних ідентичностей (Френк Джексон, Жак Морнар, Вандендрешед), вкрай сумнівна підприємницька діяльність і необмежена кількість готівки. Агелофф ніколи не спало на думку — принаймні, так вона стверджувала після вбивства підозрілим і недовірливим мексиканським прокурорам, — що з її хлопцем було щось дуже негаразд і що він точно не та людина, якій слід дозволяти находится поряд із Троцьким. .

Навесні 1940 року Джексон-Морнард скористався можливістю, наданою Агелоффом, щоб стати знайомим охороні Троцького, хоча він не виявив жодного інтересу до зустрічі з революційним лідером. Часто підвозячи Агелоффа на віллу на Авеніда Вієна, Джексон-Морнард, здавалося, задоволена чекала надворі, доки вона закінчить свою роботу. Але він спілкувався з охороною і ретельно підтримував стосунки з близькими друзями Троцького, Альфредом і Маргаріт Розмер. Незважаючи на десятиліття революційного руху, вони не знайшли нічого незвичайного в Джексоні-Морнарі, нібито аполітичному бізнесмені з великою кількістю грошей і великою кількістю вільного часу. Подружжю французького походження не вдалося помітити акцент в агента іспанського походження, який стверджував, що він бельгієць.

Лише через чотири дні після штурму 24 травня Джексон-Морнар вперше увійшов на територію і ненадовго зустрівся з Троцьким. Під час однієї зі своїх поїздок в Койоакан Джексон-Морнар підійшов до охоронців, які зміцнювали зовнішні стіни вілли. Вони сказали йому, що готуються до чергового штурму ГПУ. Джексон-Морнар зауважив із навченою невимушеністю, що наступний замах ГПУ на життя Троцького використає інший метод.

Робота Троцького продовжувалася у його звичайному виснажливому темпі. Хоча він інтенсивно зайнятий викриттям змови 24 травня та спростуванням нахабних заяв мексиканської комуністичної партії та контрольованих сталіністом профспілок і преси про те, що напад був «самонападом», спланованим Троцьким і здійсненим його прибічниками.  , він уважно стежив за розгортанням Другої світової війни. До середини червня Франція капітулювала, і гітлерівські війська панували над Західною Європою. Трагедія нечуваних масштабів спіткала робітничий клас. У короткій записці, написаній 17 червня 1940 року, через два дні після поразки Франції, Троцький писав:

Капітуляція Франції не є простим військовим епізодом. Це частина катастрофи Європи.  Людство більше не може жити під режимом імперіалізму. Гітлер не випадковий; він є лише найпослідовнішим і найзвірішим виразом імперіалізму, який загрожує розтрощити всю нашу цивілізацію. ^[1]

Жахливі злочини Гітлера були результатом капіталізму та шкідливої ​​глобальної політики імперіалізму. Але завоювання Гітлером Західної Європи стало можливим завдяки допомозі, яку він отримав від Сталіна. Зрада диктатора робітничого класу — спочатку через союзи «народного фронту» з демократичними імперіалістами, а потім раптово після його угоди з Гітлером — дезорієнтувала робітничий клас і зміцнила військову позицію нацистської Німеччини. «Деморалізуючи народні маси в Європі, і не тільки в Європі, Сталін відігравав роль агента-провокатора на службі Гітлера.  Капітуляція Франції — один із результатів такої політики», — писав Троцький. Сталін довів СРСР «на самий край прірви».  Троцький попереджав, що «перемоги Гітлера на Заході є лише підготовкою до гігантського руху на Схід». ^[2] Майже рівно через рік, 22 червня 1941 року, Гітлер розпочав операцію «Барбаросса» — вторгнення в Радянський Союз.

Політичні проблеми та питання безпеки, що виникли внаслідок рейду 24 травня, а також епохальних подій у Європі зумовили необхідність візиту до Мексики делегації лідерів SWP на чолі із засновником і лідером партії Джеймсом П. Кенноном. У період із середи, 12 червня, до суботи, 15 червня, Троцький брав участь у всебічному обговоренні політичної роботи SWP в умовах війни. Учасниками цієї дискусії були, окрім Троцького та Кеннона, Чарльз Корнелл, Фаррелл Доббс, Сем Гордон, Антуанетта Конікова, Гарольд Робінс та Джозеф Гансен. Довго замовчувані документи, отримані в 1970-х і 1980-х роках Міжнародним комітетом Четвертого Інтернаціоналу, мали встановити, що Хансен був підприємством ГПУ в секретаріаті Троцького.

Невідредагований стенографічний звіт цієї дискусії було розіслано членам SWP.  Обговорення першого питання порядку денного, яким була доповідь про роботу Четвертої надзвичайної міжнародної конференції, не транслювалося. Стенографія обговорень починається з другого питання порядку денного «Війна і перспективи». Внесок Троцького в цю дискусію наголошував на тому, що принципову опозицію партії до імперіалістичної війни не слід плутати або якимось чином пов’язувати з дрібнобуржуазним пацифізмом.

Вступ Сполучених Штатів у війну був неминучим. Троцький наполягав на тому, що СРП мала перетворити принципову опозицію до війни в ефективну революційну агітацію, яка перетиналася зі свідомістю робітників, не пристосовуючись до національного шовінізму.

Зараз мілітаризація йде у величезних масштабах. Ми не можемо протиставити цьому пацифістські фрази. Мілітаризація має широку підтримку серед робітників. Вони несуть сентиментальну ненависть до Гітлера з плутаними класовими почуттями. Вони ненавидять розбійників-переможців. Бюрократія використовує це, щоб сказати «допоможи переможеному гангстеру». Наші висновки зовсім інші. Але цей настрій є неминучою базою для останнього періоду підготовки.^[3]

Завдання, яке постало перед SWP, полягало в тому, щоб виробити підхід до молодих робітників, які, навіть коли їх залучали до армії, розвивали їхню класову свідомість.  Партія повинна була проводити агітацію «на класовій основі». ^[4] Троцький навів приклади підходу партії:

Ми проти буржуазних офіцерів, які ставляться до вас як до худоби, використовують вас як гарматне м'ясо. Нас турбує смерть робітників, на відміну від буржуазних офіцерів.  Ми хочемо робочих офіцерів.

Ми можемо сказати робітникам: ми готові до революції. Але ви не готові. Але ми обидва хочемо мати власних робочих офіцерів у цій ситуації. Ми хочемо спеціальних робітничих шкіл, які навчать нас бути офіцерами...

Ми відкидаємо контроль Шістдесяти сімей. Ми хочемо покращення умов для робітника-солдата. Ми хочемо зберегти його життя. Не витрачайте це даремно. ^[5]

У четвер, 13 червня, дискусія торкнулася політики SWP щодо президентських виборів 1940 року. Чинний президент від Демократичної партії Франклін Рузвельт балотувався на третій термін.  Партія не висувала свого кандидата. «Що ми говоримо робітникам, коли вони запитують, за якого президента їм проголосувати?» Кеннон відповів: «Вони не повинні задавати такі незручні запитання».^[6]

Троцький запитав, чому SWP не скликала конгрес профспілок, щоб висунути опозиційного до Рузвельта кандидата. «Ми не можемо залишатися абсолютно байдужими», — стверджував він. «Ми цілком можемо наполягати в профспілках, де ми маємо вплив, що Рузвельт не є нашим кандидатом і що робітники повинні мати свого кандидата. Ми повинні вимагати загальнонаціонального з’їзду, пов’язаного з [вимогою] незалежної робочої партії». ^[7]

Троцький поставив питання про кандидатуру американської комуністичної партії в президенти. З моменту підписання Пакту про ненапад комуністична партія зайняла позицію опозиції до вступу Сполучених Штатів у війну. Безперечно, цей маневр сталінського керівництва цілком визначався зовнішньополітичним курсом Кремля. Але частина членства комуністичної партії сприйняла це серйозно. Хіба це не дало можливості SWP втрутитися серед сталінських робітників? Троцький запропонував, щоб SWP, не маючи власного кандидата, розглянула можливість надання критичної підтримки президентській кампанії лідера Комуністичної партії Ерла Браудера. Хоча дезорієнтоване сталінським керівництвом, членство партії включало значний прошарок свідомих робітників. Своєчасний політичний маневр SWP — розширення критичної підтримки кампанії Комуністичної партії на основі її нинішньої опозиції вступу США у війну — відкрив би можливість наблизитися до сталінських робітників.

Кеннон і практично всі інші учасники дискусії різко заперечували пропозицію Троцького.  Протягом років запеклої боротьби зі сталіністами вплив SWP на профспілки вимагав розвитку союзів із «прогресивними» частинами профспілкової бюрократії.  Маневр, запропонований Троцьким, підірвав би ці відносини.

Троцький критично ставився до підходу SWP до «прогресивних бюрократів», які були політично приєднані до Рузвельта та Демократичної партії. «Ці прогресивні бюрократи, — зазначав Троцький, — можуть покластися на нас як на радників у боротьбі проти сталіністів. Але роль радника прогресивного бюрократа мало що обіцяє в довгостроковій перспективі».^[8]

Заперечуючи Троцькому, Антуанетта Конікова, яка була однією з перших американських прихильників лівої опозиції ще в 1920-х роках, заявила, що на відміну від сталіністів, американські лідери AFL, такі як Ден Тобін (лідер Teamsters) і Джон Л. Льюїс (лідер  United Mine Workers) не намагатиметься вбити троцькістів.

 «Я не дуже впевнений», — відповів Троцький.  «Льюїс убив би нас дуже ефективно, якби його обрали і почалася війна».^[9]

Троцький не наполягав на прийнятті SWP запропонованої ним політики. Але коли дискусія тривала в п’ятницю, 14 червня, він різко критикував орієнтацію партії на прогресистів.

Я вважаю, що критична точка дуже чітка.  Ми в блоці з так званими прогресивами — не тільки фейками, а й чесними рядовими.  Так, вони чесні й прогресивні, але час від часу вони голосують за Рузвельта — раз на чотири роки.  Це вирішально. Ви пропонуєте профспілкову політику, а не більшовицьку.  Політика більшовиків починається поза профспілками. Робітник — чесний профспілковий діяч, але далекий від більшовицької політики. Чесний боєць може розвиватися, але це не тотожне бути більшовиком.  Ви боїтеся стати скомпрометованими в очах рузвельтівських профспілкових діячів. З іншого боку, вони анітрохи не хвилюються, що їх скомпрометують, голосуючи за Рузвельта проти вас. Ми боїмося бути скомпрометованими.  Якщо ти боїшся, ти втрачаєш незалежність і стаєш напіврузвельтівцем. У мирний час це не катастрофічно. Під час війни це скомпрометує нас. Вони можуть нас розбити. Наша політика занадто велика для прорузвельтівських профспілкових діячів. Я помітив, що в Northwest Organizer [газета Teamsters Local 544 у Міннеаполісі, редагована та контрольована SWP] це правда. Ми обговорювали це раніше, але жодного слова не змінили; жодного слова. Небезпека — жахлива небезпека — це пристосування до прорузвельтівських тред-юніоністів. Ви не даєте жодної відповіді на вибори, навіть початку відповіді. Але ми повинні мати політику. ^[10]

Троцький продовжив свою критику адаптації SWP до профспілкових прогресистів у суботу, 15 червня, в останній день дискусії.

Мені здається, можна визнати якесь пасивне пристосування до нашої профспілкової роботи. Безпосередньої небезпеки немає, але необхідне серйозне попередження, яке вказує на зміну напрямку. Багато товаришів більше цікавляться профспілковою, ніж партійною роботою. Потрібна більша партійна згуртованість, різкіше маневрування, серйозніша систематична теоретична підготовка; інакше профспілки можуть поглинути наших товаришів. ^[11]

Коли дискусія про політику SWP на виборах 1940 року підійшла до завершення, постало останнє питання: чи можна вважати Комуністичну партію легітимною частиною робітничого руху?  Троцький рішуче відповів:

Звичайно, сталіністи є законною частиною робітничого руху. Те, що його лідери зловживають для конкретних цілей ГПУ, це одне, а для цілей Кремля – інше. Вона нічим не відрізняється від іншої опозиційної робочої бюрократії. Могутні інтереси Москви впливають на ІІІ Інтернаціонал, але він принципово нічим не відрізняється.  Звичайно, терор управління ГПУ ми розглядаємо інакше; боремося всіма засобами, навіть буржуазною поліцією. Але політична течія сталінізму — це течія в робітничому русі. ^[12]

Незважаючи на злочини, скоєні сталіністами — а з моменту замаху на нього минуло лише три тижні — Троцький наполягав на об’єктивній оцінці сталінізму.  «Ми повинні розглядати їх з об’єктивної марксистської точки зору», — наполягав Троцький.  «Вони є дуже суперечливим явищем. Вони почали з Жовтня як основи, вони деформувалися, але у них велика мужність». ^[13] Мета маневру, запропонованого Троцьким, полягала в тому, щоб використати цю суперечність у лояльності сталінських рядових осіб:

Я думаю, що ми можемо сподіватися на перемогу цих працівників, які починалися як кристалізація Жовтня.  Ми бачимо їх негативно;  як подолати цю перешкоду.  Ми повинні притулити основу до вершини.  Московську банду ми вважаємо бандитами, але рядові вважають себе не бандитами, а революціонерами… Якщо ми покажемо, що ми розуміємо, що у нас є спільна мова, ми можемо налаштувати їх проти їхніх лідерів. Якщо ми виграємо п'ять відсотків, партія буде приречена. ^[14]

Троцький і делегація SWP не дійшли згоди щодо пропозиції про продовження критичної підтримки кандидата Комуністичної партії, на чому він не наполягав. Розбіжність не підірвала стосунків Троцького з Соціалістичною робітничою партією, і дискусії завершилися дружньо. У будь-якому випадку, оскільки SWP виявила помітний рівень адаптації до прогресивних бюрократів, критика Троцького мала благотворний вплив на партію. За кілька тижнів Троцький помітив і схвально відгукнувся про політичне посилення Північно-Західного Організатора.

Пізніше один з учасників дискусії згадав примітний випадок, який пролив світло на педагогічний підхід Троцького до політичних дискусій.  Гарольд Робінс, нью-йоркський робітник, який поїхав до Мексики в 1939 році і став капітаном гвардії Троцького, взяв участь у ранковій дискусії 13 червня, під час якої Троцький підняв питання критичної підтримки кандидата в президенти від КП.  У некролозі, який я написав після смерті Робінса в 1987 році у віці 79 років, я включив розповідь про його особистий досвід, який він розповів мені.

Коли настала його черга говорити, Гарольд почав різко викривати сталіністів, перераховуючи їхні численні зради робітничого класу та рабську співпрацю з буржуазними політиками. Гарольд проголосив, що «між сталіністами та демократами не було жодної чортової різниці».

Троцький підняв руку й увірвався в промову Гарольда. «Дозвольте запитання, товаришу Робінс. Якщо між сталіністами і демократами немає відмінностей, чому вони зберігають самостійне існування і називають себе комуністами? Чому вони просто не приєднаються до Демократичної партії?»

Ці прості запитання приголомшили Гарольда. Цей елементарний урок діалектики одразу дав Гарольду зрозуміти, що його власна позиція була неправильною. Але на цьому історія не закінчилася.

Оскільки це питання все ще не було вирішено, зустріч перервалася на обід. Троцький підійшов до Гарольда і запитав його, яка його посада.

«Тепер я думаю, що ви маєте рацію, товаришу Троцький».

«Старий» сяяв від задоволення. «Тоді, товаришу Робінс, я пропоную створити блок і вести боротьбу разом, коли збори відновляться».

Гарольд пригадав, як думав, що не міг повірити, що «Старий» серйозно говорить.

«Навіщо Троцькому хотіти чи потрібен блок з Гарольдом Робінсом?»

У всякому разі, він прийняв пропозицію Троцького і з нетерпінням чекав початку післяобідньої сесії. Однак коли обідня перерва наближалася до кінця, до Робінса підійшов інший охоронець, Чарльз Корнелл, який був гірко розчарований тим, що він залишиться на службі вдень і не зможе брати участь у дискусії з Троцьким. Корнелл благав Робінса помінятися з ним місцями, і Робінз поступився. І тому Корнелл почав дискусію, а Робінс патрулював приміщення.

Пізно вдень, незабаром після закінчення зустрічі, Гарольд раптово опинився перед явно розлюченим Троцьким.  «Де ви були, товаришу Робінс?», — запитав Троцький.

Гарольд намагався пояснити обставини, що склалися під час обідньої перерви. Троцький відкинув свої аргументи. «У нас був блок, товаришу Робінс, а ви його зрадили».

Гарольд розповідав про такі випадки без найменшого почуття збентеження, хоча вони навряд чи виставляли його в найкращому світлі. Але для Гарольда ці події були дорогоцінними прикладами цілковитої повноти Троцького як революціонера, непохитно відданого принципам у всіх аспектах його життя та за будь-яких умов.

Ось людина, як ніби казав Гарольд, яка очолила найбільшу революцію в історії, організувала мільйонну армію та брала участь в епохальних політичних змаганнях разом із легендарними діячами міжнародного марксистського руху. І все ж той самий чоловік, Троцький, міг запропонувати блок з невідомим рядовим «Джиммі Хіггінсом» і поставитися до цього так само серйозно, як колись ставився до союзу з Леніним!  Гарольд був більш ніж щасливий «применшити себе» і згадати власні помилки юності, щоб передати моральну велич Троцького. ^[15]

Під час поїздки до Койоакана лідери SWP оглянули віллу та схвалили будівельні роботи, які мають укріпити комплекс від нападу. Незважаючи на їхню щиру відданість захисту Троцького, їхні зусилля були підірвані тривожним рівнем особистої необережності. Незважаючи на те, що залишилися без відповіді питання про роль Шелдона Харта в нападі 24 травня, немає жодних ознак того, що лідери SWP займали більш обережне ставлення до своїх особистих асоціацій. Враховуючи триваючу кампанію проти Троцького в сталінській пресі, лідерам SWP мало бути зрозуміло, що політичне середовище в Мехіко було небезпечним і що столиця кишила агентами ГПУ, які мали намір усунути Троцького.

Тим не менш, увечері 11 червня Джеймс П. Кеннон і Фаррелл Доббс прийняли запрошення на вечерю в готелі «Женева», а потім випили в іншому місці. Приймав двох лідерів SWP Жаксон-Морнар.^[16] Про цю зустріч повідомив Кеннон під час короткого внутрішнього розслідування, проведеного керівництвом SWP після вбивства.  Однак ця інформація була прихована від рядового партійного складу.

Далі буде